mickadu13 a écrit : Quelqu'un connaîtrait les raisons de ce refus? La plage d' origine n' a pas été choisie car elle ne ressemble plus á ce qu elle était le 6 juin 44 (voir dvd bonus du film).
C est aussi un endroit historique et les tournages peuvent endommager l' endroit.
Et bien sur les impots pour tourner en France sont trés chers et les producteurs décident d aller ailleurs malheureusement (c est la meme raison pourquoi Inglorious Bastards n' a pas été tourné en France...).

Voila!

Bon jusqu'ici je n'avais pas grand chose à dire mais après mure réflexion j'aurai peut être une hypothèse sur ce refus, je me trompe peut être m'enfin je me lance:

Alors voila. Les tournages de films avec ce genre de scènes sont polluants et destructeurs, et sachant que le budget est souvent serré, peut être que les élus n'ont pas voulu prendre le risque de nettoyer la pollution des explosions, feux et autres joyeusetés inhérentes au débarquement à la charge de la commune car, en effet, les tournages de ce type sont extrêmement contraignants. On ne fait pas une explosion de char Sherman où un trou d'obus avec un nuage noir bien crado au dessus sans en subir les conséquences, et vu que, comme dit plus haut, le coin a été massivement urbanisé depuis la guerre, il est possible que ça ne vaille pas le coup financièrement où tout simplement que les riverains aient crié bien fort: CA VA PAS LA TETE? ALLEZ CRAMER VOS BATEAUX AILLEURS! non mais ho! ^^.
Imaginez-vous à leur place "On va faire se crasher un avion dans votre jardin pour reproduire le crash d'un B17 descendu par la DCA Allemande, on vous paye 100 000€ mais les dommages collatéraux (pollution, remise en état du jardin, évacuation des débris, pollution-je l'ai déjà dit je sais mais la pollution c'est dix fois plus d'emmerdements^^) sont à votre charge, ca vous pose un souci?
Réponse:
-Mais bien sur! Et si les saloperies que vous laissez coûtent plus cher que votre chèque, je l'ai dans l'os en gros.
L'idée est la. Pas mal de lieux de tournage sont encore là des dizaines d'années après, alors pas sur que ça vaille le coup de louer le terrain, d'autant plus qu'en Normandie le M² a vachement augmenté depuis 1944.
... et en plus, pépé a encore sa pétoire et ça aurait pu tourner au vinaigre donc c'est non! ^^

Je n'ai aucun lien ni sources, juste un peu de logique et de tchatche, amis Normands, mais c'est normal je suis du sud-est ;)

Dans ce cas on fait un contrat avec des engagements réciproque et on prend des assurances

Ça a été dit dans les com' c'était une question de budget

Dunkerque à accepter que Nolan tourne son film sur l'opération dynamo sur les mêmes plages de la vraie opération
C'est que tout le monde a pu se mettre d'accord

thib182 a écrit : Non mais ça parait comprehensible tout de même, la decence surement... Explique toi un peu mieux concernant la décence qui semble te déranger.

nicomputer a écrit : Bon jusqu'ici je n'avais pas grand chose à dire mais après mure réflexion j'aurai peut être une hypothèse sur ce refus, je me trompe peut être m'enfin je me lance:

Alors voila. Les tournages de films avec ce genre de scènes sont polluants et destructeurs, et sachant que le budget est souvent serré, peut être que les élus n'ont pas voulu prendre le risque de nettoyer la pollution des explosions, feux et autres joyeusetés inhérentes au débarquement à la charge de la commune car, en effet, les tournages de ce type sont extrêmement contraignants. On ne fait pas une explosion de char Sherman où un trou d'obus avec un nuage noir bien crado au dessus sans en subir les conséquences, et vu que, comme dit plus haut, le coin a été massivement urbanisé depuis la guerre, il est possible que ça ne vaille pas le coup financièrement où tout simplement que les riverains aient crié bien fort: CA VA PAS LA TETE? ALLEZ CRAMER VOS BATEAUX AILLEURS! non mais ho! ^^.
Imaginez-vous à leur place "On va faire se crasher un avion dans votre jardin pour reproduire le crash d'un B17 descendu par la DCA Allemande, on vous paye 100 000€ mais les dommages collatéraux (pollution, remise en état du jardin, évacuation des débris, pollution-je l'ai déjà dit je sais mais la pollution c'est dix fois plus d'emmerdements^^) sont à votre charge, ca vous pose un souci?
Réponse:
-Mais bien sur! Et si les saloperies que vous laissez coûtent plus cher que votre chèque, je l'ai dans l'os en gros.
L'idée est la. Pas mal de lieux de tournage sont encore là des dizaines d'années après, alors pas sur que ça vaille le coup de louer le terrain, d'autant plus qu'en Normandie le M² a vachement augmenté depuis 1944.
... et en plus, pépé a encore sa pétoire et ça aurait pu tourner au vinaigre donc c'est non! ^^

Je n'ai aucun lien ni sources, juste un peu de logique et de tchatche, amis Normands, mais c'est normal je suis du sud-est ;) Afficher tout Oui voilà, ce que je disais plus haut donc ^^
Plusieurs tonnes de matos, plusieurs centaines de personnes sur site...

CoviX a écrit : Explique toi un peu mieux concernant la décence qui semble te déranger. Region traumatisé, plage qui est un vestige de l'histoire et qu'on va abimer pour un film, non-obligation de choisir cette plage pour etre fidele ( sans l'anecdote on ne peut deviner que ce n'est en normandie)...etc.
On pouvait choisir cette plage, je trouve respectueux de pas le faire. (Dommage que ce n'ait eté du choix du realisateur directement).

kreeperface a écrit : Ah non, c'était en Irlande. Des centaines de soldats irlandais ont même été mobilisés pour faire office de figurants pour la scène du débarquement Le soldat Ryan en Irlande
Et .. Le jour le plus long en Vendée (principalement ) et en Corse
Quant au choix de ne pas tourner en France c'est du au taxes qui sur un film à gros budget sont intolérables

fuust a écrit : Meme si je n'en connais pas les raisons (pas indiquées dans les sources), je trouve ce refus très stupide.
Le tournage aurait apporté beaucoup d'argent à l'économie locale ainsi qu'une forte notoriété à la la localité.
Ca devait encore être un vieux maire réactionnaire et réfractaire a tout ce qui sort de l'ordinaire... (Je me trompe peut être hein! Je connais pas les raisons du refus) Afficher tout Tout à fait d'accord avec toi, ce film économiquement aurai aidée la population du Calvados et de la manche, ainsi qu'une meilleur notoriété pour le tourisme. Ensuite c'est dommage c'est l'histoire de nôtre region qui est la Basse Normandie, cela aurai était aussi à des Bas-Normand l'occasion de donner du travaille pour une region tres pauvre en activités.