À lire certains commentaires, TF1 a bien fait son boulot ...

Wafeul a écrit : Le fameux commentaire anti-banque non-argumenté et pré-construit... Il n'aura pas fallu attendre longtemps !

C'est ce genre de réflexion qui me confirme que l'économie et le droit devraient devenir des matières obligatoires dès la 6ème, au même titre que le français ou les mathématiques.
/>
A ce titre on ne va pas réinventer quoi que ce soit en disant que les banques sont indispensables à l'économie. Qu'il y ait des abus c'est une chose, sauf que des abus il en existe dans tous les corps de métiers, ce que l'on a tendance a oublié parfois.

Par ailleurs, quelle entité privée n'agit pas à un moment ou à un autre en fonction de ses propres intérêts financiers ? On appelle ça le capitalisme, du boulanger de quartier à la grande multinationale, en passant par la banque ou l'association... Le principal souci du capitalisme est que les gens s'en plaignent mais se complaisent aisément dedans, au même titre qu'on blâme le poids des grandes surfaces face aux agriculteurs, quant bien même on continue tous ou presque à acheter notre brique de lait dans les supermarchés.

Un économiste parlait très justement de "révolution canapé" : il est tellement facile de critiquer les banquiers, assureurs, huissiers, le laxisme des magistrats ou de la justice, les feignants de fonctionnaires, les profs qui ne foutent rien, les politiciens corrompus, les salauds de patrons, et toutes les professions qui s'en prennent plein la tronche (surtout en France) quand on est confortablement installé dans son canapé et qu'on reste les bras croisés à ne rien faire (au passage, sans même essayer de réfléchir deux minutes aux problèmes sous-jacents).

Pour finir, quand je vais acheter mon pain, quand je choisis ma destination de vacances, quand je cherche un travail, quand je sors avec des amis ou que je conduis ma voiture, je n'ai nullement l'impression que mon banquier me mettre un couteau sous la gorge pour dicter mes actions. Donc non, les banques ne nous gouvernent pas dans un monde aussi ouvert, globalisé, et individualiste que le notre. Afficher tout Je dis oui pour l'économie en 6 ème, il y a la techno qui n'a pas appris grand chose a personne mais l'économie non ... A croire que ça doit arranger des gens.

Debile a écrit : C'est bien triste pour le peuple qui fait la queue pour élire les députés qui se foutent complètement de son sort.
La plupart des députés travaillent pour des lobbies ou pour de grands groupes internationaux. Le lobbying n'est rien d'autre que de la corruption légalisée par les parlementaires eux-mêmes.
L'argent c'est-à-dire les banques nous gouverne en fonction de leurs intérêts financiers. Comble de l'ironie les médias divertissent le peuple pendant ce temps. Afficher tout Ou alors ils travaillent pour eux même ? Ou du coup pour les grandes entreprises, mais les banques ne sont pas les seules institutions avec du pognon

gregkiwi a écrit : Vu que la corruption est le fait qu'une personne soudoie une autre pour avoir plus de pouvoir, de richesses et autre, je pense même que la corruption est née en même temps que l'homme et devais exister du temps de Cro magnon! Et chez les animaux aussi sûrement...

gonilus a écrit : Je dis oui pour l'économie en 6 ème, il y a la techno qui n'a pas appris grand chose a personne mais l'économie non ... A croire que ça doit arranger des gens. Je pense que le droit serait encore plus important
J'adorais l'économie mais quand on voit les connaissances en droit constitutionnel des français c'est consternant et pourtant connaître son système politique électoral et judiciaire ça semble être la base de la citoyenneté

Les gens ne savent pas la différence entre la cour de cassation la cour d'appel le conseil d'état...

Dans le même genre l'accessibilité du droit a été un enjeu historique
Pourtant sans quelques notions de bases un code civil restera inaccessible à la plupart
(Et si on rajoute la JP les décrets etc)

D'ailleurs les politiques qui sont censés être juristes en jouent en proposant des lois etc totalement absurdes avec le soutien populaire

Dernier exemple en date, les arrêtés municipaux sur le Burkini

nicomputer a écrit : C'est de l'humour?

J'ai encore jamais vu d'éleveur de vaches voter des loi sur le lait moi, ni de cordonniers argumenter en faveur de leur métier mourant en tant que député. Par contre, des PDG d'entreprise qui pèsent des milliards financant des campagnes électorales et faire pression sur les votants pour faire passer des lois qui les arrangent et en refuser d'autres qui ne les arrangent pas ça c'est la norme nous sommes d'accord, mais es ce que le PDG d'une boite qui fait des conserve a déjà mis une fois des haricots dans une conserve de sa vie?

Faire des lois pour emm... ça c'est des spécialistes. Toutes les petites entreprises sont en train de crever les unes après les autres à cause des normes d’hygiène qu'elles ne peuvent respecter faute de moyens alors que tous les scandales alimentaires sans aucune exception vienne de grandes multinationales, c'est étrange non?

Ne nous méprenons pas, je ne parle pas de complot, je parle juste de pouvoir et de corruption. Afficher tout Votre argument sur l'hygiène est super mauvais ^^
Si on entend parler des scandales d'hygiène des multinationales et pas de la boulangerie du coin c'est uniquement une question d'échelle et pas de propreté !
Manger un produit d'une grande industrie est en moyenne bien plus sûr niveau hygiène que la bouffe du restaurant de quartier !
D'ailleurs, j'ai déjà eu plusieurs intoxications alimentaires et elles sont toutes survenues après avoir mangé dans un restaurant de proximité et non pas en mangeant une barquette surgelée ! (Sûrement de viande de cheval certes, mais sûre pour ma santé)
Pour les autres arguments vous avez pas tord mais l'hygiène c'est un point de santé publique fondamental qu'on ne peut ignorer au profit de plus d'argent !

nicomputer a écrit : dès qu'on râle sur les dirigeants on se fait traiter de comploteux. Faudrait que t'arrête de regarder TF1 un peu et chercher la vraie actualité mais pour ça il faut chercher, c'est vrai que c'est plus fatigant que d'appuyer sur la télécommande.

Beaucoup de gens qui votent des lois ont de gros intérêts avec des grandes entreprises, forcément que cela influence leur jugement. Je ne sais pas comment tu appelle ça, moi j'appelle ça de la corruption.
Il a fallu 50 ans de batailles juridiques pour faire admettre que le tabac est mauvais pour la santé, et il a fallu que ce soient les petites gens qui fassent une levée de boucliers en masse pour qu'enfin ces messieurs de là haut fassent le boulot pour lequel on les paye avec nos impôts! Et c'est pareil pour chaque truc qui a été interdit, comme le DDT, les perturbateurs endocriniens, les farines animales, le plomb dans l'essence, actuellement le scandale du gazoil.... la liste est longue. Afficher tout Le scandale du gazoil ? Il y a un scandale du gazoil ?

MetaSolune a écrit : À lire certains commentaires, TF1 a bien fait son boulot ... Sérieux les mecs, vous avez rien de mieux à vous mettre dans les dents que "c la praupagand de TF1" et "c lè siths komplotisst" ?

enjoylikefazy a écrit : Plus le temps passe et plus la politique me rends triste, en Espagne il n'ont pas eu de gouvernement pendant plusieurs moi et pourtant le pays s'est bien porté idem pour la Belgique ... ! Bref bonne journée ! Retrouvez espoir en regardant ce qui s'est passé en Islande !
Faites une rapide recherche sur le Net, c'est édifiant.

Pff... théorie du complot ! Les magouilles d'état, cela n'existe pas, voyons !

fuust a écrit : Alors là tu es totalement dans le faux. Ton raisonnement revient a dire "l'eau devrait être interdite car parfois elle est dangereuse : on peut se noyer dedans"
Même si certain lobby emplois des méthodes peu recommandable et usent de corruption. La majorité sont des acteurs indispensables et bénéfiques au processus de création de loi.
Qui mieux que les cordonniers peuvent conseiller l'état sur la légifération de leur secteur? Qui mieux que les transporteurs peuvent pointer les défauts des lois sur le transport?
La plupart du temps le lobby se limite a apporter son expertise professionnel a un parlementaire qui n'a pas conscience des réalités.

De même, je ne vais pas m'étendre dessus, mais les grande phrases tendancieuses toute faites et non argumentées comme ton discours sur les banques témoignes d'une grande méconnaissance du sujet. Afficher tout "Qui mieux que les cordonniers peuvent conseiller l'état sur la légifération de leur secteur? Qui mieux que les transporteurs peuvent pointer les défauts des lois sur le transport?" Les gens qui marchent avec des chaussures. Les familles des victimes d'accidents de la route. Sinon j'aime bien le style de ton argumentation, genre "qui mieux que les députés peut proposer des lois sur la rémunération des députés? Qui mieux que les pédophiles peuvent pointer (sic) les défauts des lois sur les abus sexuels"? Que les fabricants de clopes les lois sur le tabac?

Pardon je veux pas faire le démago, mais c'est pour mettre en perspective un aspect de ton argumentation qui de mon point de vue est très discutable ( sans oublier que les lobbies représentent les intérêts des gros bonnets, pas des modestes artisans ).

CoviX a écrit : D'ailleurs tout ce système est tenu par les Illuminatis et les Juifs ?
Absurde comme raisonnement. Oui, le monde politique est régulièrement gangréné par l'argent. Oui, certaines formes de lobbying ressemble à de la corruption. Concernant les banques je ne voit absolument pas comment tu peux prétendre qu'elles nous gouvernent bien qu'elles aient un poids important dans l'économie (au même titre que d'autres agents). De plus, tous les médias en France ne sont pas des armes de propagandes utilisées par les multinationales comme tu le laisse supposé dans ton genre de discours.. Afficher tout Il a rien dit contre les Juifs. Tu sais que c'est un sujet un peu chaud quand même hein..

Chouette émission d' europe1 sur l histoire du canal:

www.youtube.com/watch?v=UNVJ4TKfYRc

gregkiwi a écrit : Vu que la corruption est le fait qu'une personne soudoie une autre pour avoir plus de pouvoir, de richesses et autre, je pense même que la corruption est née en même temps que l'homme et devais exister du temps de Cro magnon! Voici justement ce qu'écrivait un historien grec dès le Vème Siècle avant Jésus-Christ :<<... la corruption dans la vie publique fait naître entre les méchants , non plus des haines , mais des amitiés tout aussi violentes , car les profiteurs ont besoin de s'entendre pour gruger la communauté . >> Hérodote d'Halicarnasse - 484-425(?) av J-C - dans "L'Enquête" , livre III !

xhaza a écrit : "Qui mieux que les cordonniers peuvent conseiller l'état sur la légifération de leur secteur? Qui mieux que les transporteurs peuvent pointer les défauts des lois sur le transport?" Les gens qui marchent avec des chaussures. Les familles des victimes d'accidents de la route. Sinon j'aime bien le style de ton argumentation, genre "qui mieux que les députés peut proposer des lois sur la rémunération des députés? Qui mieux que les pédophiles peuvent pointer (sic) les défauts des lois sur les abus sexuels"? Que les fabricants de clopes les lois sur le tabac?

Pardon je veux pas faire le démago, mais c'est pour mettre en perspective un aspect de ton argumentation qui de mon point de vue est très discutable ( sans oublier que les lobbies représentent les intérêts des gros bonnets, pas des modestes artisans ). Afficher tout J'adore !!!! Surtout quand on arrive au sexe et au tabac !!!! Excellente démonstration de la connerie du raisonnement de nombreuses personnes !! Et en plus, avec une touche d'humour

rébellion a écrit : J'adore !!!! Surtout quand on arrive au sexe et au tabac !!!! Excellente démonstration de la connerie du raisonnement de nombreuses personnes !! Et en plus, avec une touche d'humour Et bien vote pour moi ( et regardons ensemble vers le futur )

gonilus a écrit : Je dis oui pour l'économie en 6 ème, il y a la techno qui n'a pas appris grand chose a personne mais l'économie non ... A croire que ça doit arranger des gens. Ok pour les cours d eco, ok pour le droit.
Mais moi j ai appris beaucoup de chose en techno. Ca m a donne les bases d une education qui me sert aujourd hui (P=U.I P=F/S....)
Je n ai jamais fait de droit ni d eco. C est ma curiosité qui me pousse a en apprendre sur tout les sujet.
En conclusion je dirai que l eduction avec son temps... d y mettre des ministre qui connaissent le sujet ( jeunes prof, CPE...) car plus proche du sujet. Mais chaque matiere a une utilite et son importance.

En ce qui concerne l'argent dont disposent les élus, voici un lien oú vous pourrez assister à une conférence de Philippe Pascot, lui-même ancien élu.

www.youtube.com/watch?v=3OQQjFGaosw

fuust a écrit : Alors là tu es totalement dans le faux. Ton raisonnement revient a dire "l'eau devrait être interdite car parfois elle est dangereuse : on peut se noyer dedans"
Même si certain lobby emplois des méthodes peu recommandable et usent de corruption. La majorité sont des acteurs indispensables et bénéfiques au processus de création de loi.
Qui mieux que les cordonniers peuvent conseiller l'état sur la légifération de leur secteur? Qui mieux que les transporteurs peuvent pointer les défauts des lois sur le transport?
La plupart du temps le lobby se limite a apporter son expertise professionnel a un parlementaire qui n'a pas conscience des réalités.

De même, je ne vais pas m'étendre dessus, mais les grande phrases tendancieuses toute faites et non argumentées comme ton discours sur les banques témoignes d'une grande méconnaissance du sujet. Afficher tout Je suis d'accord que le problème ne vient pas des lobbiestes.

Même s'il est totalement hypocrite de dire qu'ils donnent des informations techniques...
Non ils ne font pas de corruption mais ne donnent pas non plus un avis technique. (Technique = neutre et objectif)

Si une information technique ne va pas dans leur sens ils n'en parlerons pas. Ça n'a donc --rien-- d'un point de vu technique ou scientifique. Il -utilisent- des arguments techniques pour faire illusion, mais ce ne sont que des sophistes.

Mais aussi malhonnètes soient t'ils, le problème ne vient pas d'eux.
Il vient du fait que nous ne vivons plus vraiment en démocratie, mais dans un système de partit qui distribue le pouvoir indépendament de la volonté réelle des habitants. Et que les élus n'ont plus à se soucier de ce que veulent leurs électeurs.

Dans ce contexte, seul les lobbiestes ont du poids.
.

jojolaracaille a écrit : L'argent nous gouverne hein, il n'y a qu'a voir la fameuse "loi travail" qui ne benificie ni au francais, ni au gouvernement... Mais ça veut dire quoi "l'argent nous gouverne" ?? Pas grand chose si tu ne l'accompagne pas d'explications. On vit dans la mondialisation avec une dominance assez libérale sur le plan économique donc OUI l'argent (plutôt la richesse) a une place centrale. La loi dont tu parle profite aux personnes favorables à une économie libérale. C'est simple.
Je ne fais qu'énoncer des faits avérés. Merci de ne pas me traiter de neocons où de penser que je suis pro-Medef.