En mars 1803, alors que la guerre d'indépendance haïtienne qui oppose le gouverneur antiesclavagiste Toussaint Louverture à Napoléon fait rage, le conflit bascule dans l'horreur quand des chiens dressés uniquement pour s'en prendre aux personnes de couleur sont utilisés pour pourchasser et exécuter plusieurs indépendantistes.

Tous les commentaires (35)
Il est passé sur Arte récemment et j'ai cherché dans quelle mesure les chiens blancs ont existés c'est comme ça que je suis tombé sur cette histoire et que j'ai eu l'idée de poster l'anecdote
L'un n'est pas pire que l'autre c'est un tout : les esclavagistes ne considéraient pas les noirs comme leurs égaux et utiliser des chiens revient à les traquer "comme des bêtes", a les comparer à des animaux. Tout cela correspond à la même horrible idéologie raciste
Une dominicaine m'a signalé que Haïti était dévasté aussi météorologiquement et économiquement car toute la nature y avait été dévastée (sic), et par le manque de politique cohérente due à la corruption. Malgré leur histoire de lutte "libertaire", les haïtiens ont envahi la république dominicaine, ce qui explique l'amour que se porte les 2 voisins. Un spécialiste peut-il confirmer ou infirmer cela ?
Le livre "Chien blanc" est de Romain Gary, ce n'est pas une fiction mais un récit autobiographique, passionnant et édifiant sur le racisme. Je vous le recommande vraiment
La première phrase est vachement longue non?
Ca me fait penser au livre Chien Blanc de Romain Gary, magnifique écrit qui n'a certes aucun rapport avec l'histoire haïtienne mais présente une similitude au niveau de l'histoire des chiens dressés pour attaquer les personnes de couleurs
Ramsay Bolton approuve
Ouiii je l'ai vu aussi..
Horrible
Holala qu'elle horreur mon dieu quelle horreur ! Et en plus c'est très très raciste donc très très méchant !
Je vous rappelle simplement que c'était une guerre et qu'elle s'est terminée par le massacre de tous les blancs, femmes et enfants compris...
C'est normal de massacrer des civils de façon tout à fait ignoble parce que "t'façon en face y font pareil" ? Heureusement que des types comme toi ne sont pas toujours aux commandes.
Juste pour info, les bombardements "de représailles" suite à l'attentat de Nice auraient tués 164 civils mais pas un seul djihadiste. Je ne pense pas que les proches de ses civils aient le même avis que toi sur la question
"Toute la population blanche" : tu parles des innocents colons qui vivaient gentiment de l'esclavage des locaux descendants d'esclaves kidnappé sur leur terres d'origine, qui ont eu l'outrecuidance de les massacrer en retour ?
Ton commentaire ne vaut guère moeux que celui de Parabolik, c'est juste l'excès inverse.
La guerre est toujours une horreur.
Il n'y a pas à hiérarchiser les méthodes.
Dresser des chiens à tuer ses ennemis, c'est pas plus horrible que dresser des humains à tuer ses semblables.
Un bombardement sur des civil n'est ni plus ni moins horrible que des milliers de personne trucidant de sang froid ces mêmes milliers de civils.
J'ai toujours trouvé ridicule -et dangereux- cette façon de "hyérarchiser" les façons de donner la mort, en considérant qu'il y en a de plus "propres" que d'autres...
Quand un dictateur balance un gaz pour supprimer un village et ses opposants, on crie au crime de guerre...
Quand il organise la famine et laisse crever les habitant pendant des mois de souffrances... La on trouve ça moins "horrible", et on le félicite d'être "rentré dans le rang"
Bien que dans la deuxième façon de faire, la mort est plus longue, plus douloureuse, et tue considérablement plus de monde...
Méfiez vous de vos "horribles", c'est souvent de la propagande.
:-/
Propagande ?? À cause du mot "horrible"LOL
Une guerre est une horreur, tu le dis toi même.. en plus tu as écrit plusieurs fois le mot horrible/horreur dans ton spitch!
Ah je comprend pourquoi maintenant les noirs ( aucun racisme sait-on jamais.. ) ont peur des chiens..