La Turquie a abattu un chasseur bombardier russe en Syrie l'an dernier. Les 2 pilotes ont sauté en parachute, l'un a pu être recupéré et sauvé par une expédition russe, l'autre avait été immédiatement tué par les rebelles. L'ONU ne s'en est pas offusqué.

GOLF78 a écrit : Je me souviens d'un film dont n'ai plus rien en tête, sinon une scène qui m'avait marquée... Une exode en rase campagne, des milliers de gens sur une route, des civils, en haillons dans des calèches de fortune, à pieds... Un avion ennemi qui passe et repasse, qui mitraille à plusieurs reprises femmes, enfants, tout ce qui bouge, des hurlements, du sang ; un carnage... L'avion tombe en panne et les rescapés voient le pilote s'éjecter et le vent ramener le parachute vers eux. Ils prennent alors tout ce qui ressemble à une arme, vieux fusils, fourches, etc, et s'approche du lieu de chute. Un des hommes comprend ce qui va se passer ; il court partout, veut empêcher ce qui se prépare, hurle... Ceux qui ont des fusils tirent avant que le para touche terre et les autres finissent le "travail" une fois au sol.
Certes ce n'était qu'un film mais cette scène m'avait marqué, et je me souviens m'être posé la même question que toi ; pour finalement penser que le pilote n'avait dans ce cas que ce qu'il méritait.
On peut tuer, "assassiner" car c'est de ça qu'il s'agit, par vengeance, je pense, même en temps de guerre. Afficher tout C'est le pilote qui a commencé dans ton histoire, il n'a eu que ce qu'il méritait.
Si quelqu'un attaque des gens sans défense, qu'il a un problème et ne peut plus attaquer les fameux gens sans défenses et que ces gens sans défense prennent des fourches et des couteaux de cuisine, je serai le premier à venir pour le découper en morceaux, tout simplement parce que si je ne le fait pas il recommencera dès qu'il en aura la capacité et prouve moi le contraire.
Un enfoiré, ca reste un enfoiré. Mitrailler des gens sur une route, je l'aurai laissé cramer vif dans son avion crashé ce mec dans la situation dont tu parle.

Titsta a écrit : Je trouve affreux que quasiment tout le monde ici aient une vision exclusivement nazie de la guerre.
Je vous rappelle que "la guerre totale" telle que vous la pensez est une idée nazie.

La guerre avant cette époque était une guerre entre soldats uniquement. Elle obéissait à un certains nombres de codes. Il ne s'agissait pas de loi, mais d'honneur. La guerre ne visait pas à détruire ou erradiquer, mais à conquérir un pays ET SES HABITANTS.

Dans cet objectif il n'y a qu'un crétin fini qui dévaste l'ennemi et se fait des civils ou de l'administration du futur vaincu des ennemis. C'est du simple bon sens. La barbarie n'a de sens que dans un objectif d'extermination.


Nous prétendons vivre dans un régime démocratique. Je trouve assez effrayant qu'autant de monde ai été convertie aux idées nazie, sans même s'en rendre compte.

Très certainement à cause de la propagande américaine, tentant de glorifier leur comportements pendant la 2ème guerre mondial.
(Je vous rappel que Hollywood est officiellement une industrie de propagande )

Notez que les guerres américaines n'ont, elles non plus, pas le but de conquérir, mais précisément de foutre le chaos et provoquer de la haine anti-américaine, pour auto-entretenir la puissance de l'armée.

:-/ Afficher tout arrete de regarder la téloche et lis des bouquins d'histoire, foutre le feu à une église avec la population dedans, c'est une invention de Napoléon Bonaparte, les premiers gaz de combats ont été utilisés par l'armée francaise dans les guerres coloniales sur des CIVILS.
Ton commentaire est plein de bon sens, mais complètement à coté de la plaque de la réalité des choses.
La guerre est toujours totale, la seule chose qui a changé depuis 1945, c'est que les armes sont devenues si puissantes que si on se fout sur la gueule directement, c'est la fin du monde, et aussi qu'un soldat blessé coûte plus cher à l'ennemi qu'un soldat mort. CQFD.

Les humains sont si cons qu'ils inventent des règles pour faire la guerre ?

aztazt a écrit : Les humains sont si cons qu'ils inventent des règles pour faire la guerre ? En quoi c'est plus con que d'inventer des règles pour vivre ensemble?

Normalement la guerre c'est la guerre les gars ils sont là pour tuer pas pour autre chose donc ça change rien s'il le font pendant qu'il est dans le ciel ou sur le sol de toute façon il mourra.

bruce.lee a écrit : Normalement la guerre c'est la guerre les gars ils sont là pour tuer pas pour autre chose donc ça change rien s'il le font pendant qu'il est dans le ciel ou sur le sol de toute façon il mourra. Non, la guerre c'est pas fait pour tuer...

Sedin a écrit : C'est inquiétant le nombre de personne qui ne comprennent pas l'intérêt de ces règles. Elles permettent simplement de sauvé des vies humaines et de réduire au maximum les dommages collatéraux.

Le but de la guerre n'est pas de tuer ou s'entretuer comme ont l'air de le penser certains. Avec ton mon respect ,ce qui est inquiétant c'est ton commentaire et la naïveté/ignorance qui s'en dégage. Comme si les guerres avaient le meme but...

chosebleu a écrit : Avec ton mon respect ,ce qui est inquiétant c'est ton commentaire et la naïveté/ignorance qui s'en dégage. Comme si les guerres avaient le meme but... Le fait que ce ne soit pas son but d'épargner des gens ne veut pas dire que son but est de tuer. Le monde n'est ni tout blanc, ni tout noir.

alex03011997 a écrit : J'ai toujours trouvé paradoxal d'imposer des codes de conduites en temps de guerre pour soi disant rendre ça plus "propre", plus civilisé. ( bon après c'est pas une mauvaise chose non , vaut mieux ça que de tout tolérer. ) Bizarrement c’est seulement plus humain...

gojira a écrit : N'importe quoi... Comme si ont pouvais tué quelqu'un avec respect .
Comme si les pauvres soldats en savaient quelque choses, et comme si ils allaient appliqué des règles de bonnes conduites... Le but dans la guerre c'est de vaincre l'ennemi par n'importe quelle moyen. Point. t. Nigel Buttcockworth von Bleinheim

henrilrt a écrit : C'est ce qui s'est malheureusement passé aux parachutistes Américain au village de St mère l'église pendant le débarquement de Normandie où les soldats allemand les mitraillaient avant même qu'ils ne touchent le sol Ces parachutistes faisaient partie d’une opération aéroportée, ils ne sautaient pas d’aéronefs en perdition.