feartwd a écrit : Il fonctionne à emprunt de gaz comme toutes les armes courtes et longue auto ou semi-auto. Rien de révolutionnaire ni de compliqué donc, je m'attendais justement à une sorte de système linéaire électrique. Justement les armes américaines du même type utilisent un système électrique.

Jethu a écrit : Je ne sais pas si on doit additionner la cadence de tir de chaque canon pour la cadence global de l'arme. Parce que là il y a 6 canons, donc 1666 tirs/minutes chacun.
Si c'est le cas, disons que je prend 10 armes avec un seul canon qui sont cadencé à 2000 tirs/minutes. Je les colles ensemble et je met un système pour tirer les 10 gâchettes simultanément et alimenter en balles avec 1 seul chargeur. Est ce que j'obtiens une arme à 20 000 tirs/minutes ?
Et je pense que la cadence est tellement élevé que il y a au moins une 10aine de balles qui partent dans la même direction avant que le tireur bouge son arme et change la direction. Donc 10 balles qui vont au même endroit ça doit sûrement être inutile (sauf pour perforer des protections) alors qu'une ou deux aurait suffit à abattre la cible.
En plus tu n'as pas le droit à l'erreur, tu n'as que 2 secondes dans le chargeur, si tu vise à côté faut vite s'arrêter ou diriger dans la bonne direction sinon faut recharger l'arme.
Par intuition je dirais que cet arme n'est pas multi-usage mais destinée à une tâche spécifique. Afficher tout L'utilité de cette arme vient peut etre de la défense de l'appareil contre d'autres avions, vu la cadence de tir suffit d'une rafale dans une aile pour mettre un avion hors d'etat je pense

ptitwrap a écrit : L'utilité de cette arme vient peut etre de la défense de l'appareil contre d'autres avions, vu la cadence de tir suffit d'une rafale dans une aile pour mettre un avion hors d'etat je pense Un seul obus incendiaire ou explosif dans une aile d'avion est amplement suffisant pour le mettre hors service. L obus peut même toucher à peu près n'importe où, du moment que ce n est pas un obus antiblindage ou traçant ( ce qui ne laisse donc comme choix qu'un obus explosif incendiaire) , l'avion est presque assuré d être mis hors service. Un pruneau de 180g qui se trimballe à plus de 700m/s rempli d explosif et/ou phosphore blanc.. je te laisse imaginer les dégats sur un avion bourré de kerosen et autres munitions

nicomputer a écrit : A la base, ce genre de mitrailleuses ne sont pas conçues contre les tank, mais contre les blindés léger (humwee où transports de troupes blindés voire véhicules légers classiques),Piqué, aligner une colonne de véhicules sur une route, mitrailler la colonne en vidant tout le stock de cartouches et dégager. (à la manière des Stuka pendant la débâcle de 1940) Afficher tout Effectivement, la vocation première de ce canon n'est pas la lutte anti-chars. Cela-dit le Sukhoï 24 Fencer qui en est aussi équipé n'est pas un intercepteur, mais un bombardier tactique qui emporte 500 munitions pour ce canon...
Cela-dit, le A-10 américain possède lui aussi un canon de type gatling à 7 tubes de 30mm dont la cadence s'élève tout de même à 4200 coups par minute pour la lutte anti-chars...