Chaa040611 a écrit : C'est dingue ! Sa me paraît évident ça te parait évident que Mme Bettencourt souhaite consacrer sa fortune à aider au développement de Neuilly en ajoutant des lampadaires en or massif parce que ça fait joli ; pendant que tous les mecs au RSA consacreront leur "fortune" (c'est à dire quedale) au développement de leur zone sinistrée ?

Alainric a écrit : Ça existe déjà et c'est grâce à l'initiative de Coluche qui a donné son nom à cette disposition du code des impôts. Il voulait que nous puissions choisir à quoi est employé l'argent de nos impôts en le donnant directement à une association. Finalement le dispositif retenu est qu'on peut déduire une grosse partie des dons aux associations (50% et même 60% si elle est reconnue d'utilité publique). Donc on peut donner une partie de ses impôts à une association mais il faut aussi compléter de sa poche (car on ne déduit pas 100%) et c'est plafonné (c'est-à-dire qu'on ne peut pas aller jusqu'à ne pas payer d'impôts au Trésor Public même si on donne beaucoup à des associations). Afficher tout Houla, que d'erreurs dans ton commentaire.
La loi "Coluche" n'a fait qu'étendre la disposition existante aux associations d'aide aux personnes en difficulté.
L'association doit être reconnue d'utilité publique, sinon pas de réduction.
Enfin les réductions sont de 66% ou 75% en fonction du type d'association.
Il existe une anectode loi Coluche dur SCMB.

Amaday a écrit : Et ? D'une part le travail hors établissement est beaucoup plus important que dans de nombreux métiers (ma mère étant instite, je le sais un peu..), d'autre part j'ai du mal à comprendre en quoi augmenter la quantité d'heure effectuée par UN prof augmenterait la qualité de l'enseignement dispensé. En fait, ca serait plutôt l'inverse. Contrairement à ce que certains n'ayant jamais foutu les pieds dans une école pensent. Afficher tout J'ai appris des trucs avec les commentaires plutôt constructifs (ca fait plaisir). Comme je ne peux pas effacer mon commentaire qui me semblait du coup un peu rude, j'écris ça...

SheldonCoupeur a écrit : A l'université j'ai un cours où l'on doit imaginer de nouvelles formes de répartition des richesses.

Une des idées est que, au lieu que l'état prélève directement sur les richesses et décide de sa répartition, chaque individu puisse distribuer sa richesse vers les lieux qui lui tiennent à coeur (comme dans l'anecdote), par exemple le quartier dans lequel on a grandi.

Je trouve cela intelligent, mais cela a créé un énorme débat dans la classe. Si certains d'entre vous ont des opinions ou documentations à ce sujet, je suis preneur Afficher tout Il me semble qu'en Espagne (je ne sais pas si c'est toujours le cas), l'on peut décider à quel "service" sera redistribuer 1/3 du montant prélevé. Ils pouvaient choisir l'Église, ...

SheldonCoupeur a écrit : A l'université j'ai un cours où l'on doit imaginer de nouvelles formes de répartition des richesses.

Une des idées est que, au lieu que l'état prélève directement sur les richesses et décide de sa répartition, chaque individu puisse distribuer sa richesse vers les lieux qui lui tiennent à coeur (comme dans l'anecdote), par exemple le quartier dans lequel on a grandi.

Je trouve cela intelligent, mais cela a créé un énorme débat dans la classe. Si certains d'entre vous ont des opinions ou documentations à ce sujet, je suis preneur Afficher tout Bien qu'intéressante, cette idée a le défaut d'être très vulnérable aux abus : un des intérêts des impôts (quand ils ne sont pas volés par des politiciens véreux) est la redistribution des richesses. En laissant tout le monde choisit où vont leurs impôts, on permet aux gens de les envoyer là où ils servent leurs propres intérêts. Tout le monde n'est pas philanthrope, et ce type de distribution engendrerait probablement un renforcement des inégalités de financement locaux.
Le problème peut déjà se voir en se penchant sur les dons aux oeuvres de charité en Amérique qui, deductibles des impôts, permettent aux "généreux donateurs" d'avancer leur agenda politique avec de l'argent qu'ils auraient dû donner de toute façon.

GarlicHead a écrit : Houla, que d'erreurs dans ton commentaire.
La loi "Coluche" n'a fait qu'étendre la disposition existante aux associations d'aide aux personnes en difficulté.
L'association doit être reconnue d'utilité publique, sinon pas de réduction.
Enfin les réductions sont de 66% ou 75% en fonction du type d'association.
Il existe une anectode loi Coluche dur SCMB. Afficher tout Houla il y a une grosse erreur dans ton commentaire ! Il n'est pas indispensable que l'association soit reconnue d'utilité publique, reconnue "d'intérêt général" ça suffit ! Alors j'espère que tu comprends que tu n'es pas obligé de pousser un "Houla" et un "que d'erreurs" dès que tu vois une imprécision. En effet mes informations sont un peu imprécises et j'ai l'impression que ça à changé depuis, alors si c'était approximatif et imprécis, tu peux apporter des précisions... Mais ce n'est pas un cours de fiscalité et l'idée générale est là alors on n'est pas à 10% près.

SheldonCoupeur a écrit : A l'université j'ai un cours où l'on doit imaginer de nouvelles formes de répartition des richesses.

Une des idées est que, au lieu que l'état prélève directement sur les richesses et décide de sa répartition, chaque individu puisse distribuer sa richesse vers les lieux qui lui tiennent à coeur (comme dans l'anecdote), par exemple le quartier dans lequel on a grandi.

Je trouve cela intelligent, mais cela a créé un énorme débat dans la classe. Si certains d'entre vous ont des opinions ou documentations à ce sujet, je suis preneur Afficher tout Ca ne marche pas. Pas centralisé, donc plein de personnes voudront investir dans la même chose et d'autres secteurs ne recevront rien. Quand les gens décident (démocratie) ca ne marche pas. (LePen au 2e tour, Trump qui gagne et Brexit). Il faut un état qui centralise pour que ce soit efficace.

verite a écrit : Il ne faut pas confondre prof et instit, les premiers travaillent beaucoup moins et son mieux payer. Ton prof de français a du être souvent absent !

stupiditée a écrit : Comme quoi investir dans l'éducation, c'est super rentable au long terme. Dire que nos profs sont franchement sous-payés, surtout comparé a leurs homologues a l'étranger... Bien d'accord surtout que nos politiciens sont parmi les mieux payés de la planète.

Dire que le quartier qui était violent à changer uniquement à cause de cette action est un non sens car la sociologie est bien plus complexe.

SheldonCoupeur a écrit : A l'université j'ai un cours où l'on doit imaginer de nouvelles formes de répartition des richesses.

Une des idées est que, au lieu que l'état prélève directement sur les richesses et décide de sa répartition, chaque individu puisse distribuer sa richesse vers les lieux qui lui tiennent à coeur (comme dans l'anecdote), par exemple le quartier dans lequel on a grandi.

Je trouve cela intelligent, mais cela a créé un énorme débat dans la classe. Si certains d'entre vous ont des opinions ou documentations à ce sujet, je suis preneur Afficher tout C'est le principe de la ZAKAT en Islam je te laisse faire des recherches si cela t'intéresse.

Ah les profs! Que déjà eux se plaignent me paraît gonflé, mais que des boulets les défendent c'est aberrant. Un prof débutant gagne 1800 (ne parlons même pas des DOM leur salaire y est indécent) a 4 mois de vacances et une sécurité de l'emploi à toute épreuve. Du travail à la maison? Oui la première année après ce n'est que du copié collé. Ils ont simplement à corrigé les copies, ce qui est bâclé en général. Certains ont l'honnêté de l'avouer. Après c'est tant mieux pour eux, ce n'est pas moi qui serai pour leur enlever leur privilèges. Mais arrêtez de chouriner!!

SheldonCoupeur a écrit : A l'université j'ai un cours où l'on doit imaginer de nouvelles formes de répartition des richesses.

Une des idées est que, au lieu que l'état prélève directement sur les richesses et décide de sa répartition, chaque individu puisse distribuer sa richesse vers les lieux qui lui tiennent à coeur (comme dans l'anecdote), par exemple le quartier dans lequel on a grandi.

Je trouve cela intelligent, mais cela a créé un énorme débat dans la classe. Si certains d'entre vous ont des opinions ou documentations à ce sujet, je suis preneur Afficher tout Effectivement c'est une très bonne idée de repartir soit même mais il existe un principe, celui de subsidiarité, qui consiste à faire prendre la décision par l'acteur qui s'y connaît le plus en la matière. En l'occurrence, l'Etat sait exactement quel domaine est en déficit et donc investir dans ce dernier et ne pas laisser les particuliers investir à droite et à gauche. Imagine que tout le monde veuille investir dans l'école par exemple, cela conduirait à une augmentation des inégalités par rapport aux autres domaines. L'Etat peut et sait (normalement) aussi coordonner ses politiques de redistribution avec ses autres politiques, ce que le particulier ne peut pas faire.

Un des problèmes avec ce système serait aussi la création de fausses "sociétés, écoles" bref tout ce dans quoi tu veux investir. Ces fausses sociétés pourraient être gérées par des potes à toi et pour blanchir ton argent et ne pas payer d'impôts, tu "investit" dans cette école bidon et en fait tu as simplement financé ton pote, qui par la suite te rendras l'argent (ou pas)

Elmacb a écrit : Ah les profs! Que déjà eux se plaignent me paraît gonflé, mais que des boulets les défendent c'est aberrant. Un prof débutant gagne 1800 (ne parlons même pas des DOM leur salaire y est indécent) a 4 mois de vacances et une sécurité de l'emploi à toute épreuve. Du travail à la maison? Oui la première année après ce n'est que du copié collé. Ils ont simplement à corrigé les copies, ce qui est bâclé en général. Certains ont l'honnêté de l'avouer. Après c'est tant mieux pour eux, ce n'est pas moi qui serai pour leur enlever leur privilèges. Mais arrêtez de chouriner!! Afficher tout Cf mon commentaire plus haut, un prof en lycée c'est 40 a 50h par semaine. Parce que des copies en fait, ca prend DES HEURES à corriger. Mais tant qu'on ne l'a pas fait soi-meme il est impossible de s'en rendre compte. Quand les classes font 35 élèves et que chacun rend 1 copie double de commentaire, et qu'il y a 8 classes, je vous laisse calculer. Arretez avec cette idée recue de profs branleurs. Comme dans tous les metiers oui il y en a qui branle rien, mais c'est loin d'être la majorité.

neige888 a écrit : De quelle astreinte tu parles ?? Il peut s'agir de convocations pour des reunions ou n'importe quoi d'administratif, les profs ont l'obligation d'être disponibles et de repondre a l'appel s'il y en a un. Ils sont donc convocables n'importe quand. Seules les grandes vacances comptent comme des vraies vacances, tout en sachant que pour les profs de lycée avec le bac ils sont au boulot jusqu'à mi-juillet et reprennent generalement fin aout.

Pour information, il s'agit de la ville d'Orlando.
(On avait le quartier, le pays, mais pas la ville...)

sluttynut a écrit : Sous-payés!!!!!!!
Tu plaisantes! 20h par semaines et 4 mois mois cp pour un salaire de départ qui si je ne me trompe approche les 1800€!
Une honte!!!! Encore un haineux de plus.. tous le monde est trop payé... toi ne pas comprendre l'économie, la vie etc...

Comme quoi avec beaucoup d argent on peut changer positivelent le monde, belle histoire.