pipokha a écrit : Et moi je trouve ton commentaire mesquin, pour ne pas dire raciste.
Aurais-tu parlé d’allocations si ça avait été un roi....scandinave ? Intéressante l'association d'idées que TU as faite......
Je n'y avais pas pensé moi par exemple.
Ce ne serait pas toi qui ferais des amalgames des fois...?

pipokha a écrit : Et moi je trouve ton commentaire mesquin, pour ne pas dire raciste.
Aurais-tu parlé d’allocations si ça avait été un roi....scandinave ? Si tu le dis.

Dans tous vos calculs de rapports sexuels et d’enfants vous oubliez que ce sultan était musulman

Et que l’Islam pose quelques interdits en fonction du calendrier

marclechauve a écrit : 2,4 rapports par jour pendant 32 ans ça fait environ 28 000 rapports sexuels...Et il n'a eu "que" 1171 enfants?
Comment cela se fait-il? Probablement qu'il continuait d'avoir des rapports avec ses femmes déjà enceintes... Durant 9 mois point de marmaille supplémentaire pour celles-ci.

momoche a écrit : Je pensais que c'était Gengis Khan !
Bon c'est vrai que lui ça s'apparentait plus à des viol mais quand même . Parce que tu penses que ce Ben Chérif faisait dans la finesse avec les femmes avec lesquelles il avait des rapports sexuels quand il avait envie de décharger ses nerfs par ce biais....?

BooBa.KyN a écrit : J'ai pas compris le "sultan du Maroc pendant plus de 50 ans" et "sur ses 32 ans de règne" :-/ il a copulé que pendant 32 ans..? En même temps, on peut penser qu'il n'a commencé son activité sexuelle vers 13/15ans et que vers la fin de sa vie, il n'avait peut-être plus toutes les fonctions sexuelles au top!

CdFMaster a écrit : Ouf, je ne suis pas le seul à me poser la question !
Précisons le calcul :
32 x 365 = 11680 jours de règne (passons outre le "plus de 50 ans" 2 lignes plus haut)
11680 x 2,4 = 28 032 rapports
La fréquence aurait plutôt dû être de :
1171 / 11 680 = 0,1 environ, donc un enfant tous les 10 jours. C'est déjà pas mal, mais ça n'impose pas 2,4 rapports par jour, ou alors sa fertilité était vraiment pas terrible.
EDIT : après avoir un peu épluché la première source, leur calcul semble prendre en compte (notamment) la mortalité infantile et les fausses couches, ce qui signifierait que les 1171 sont ceux qui ont atteint l'âge adulte uniquement.
Ils évoquent aussi d'autres facteurs comme l'impossibilité de copuler pendant les règles, mais bon quand on a 500 concubines je doute que ce soit un tel problème... Afficher tout Quoique!
Mets plusieurs femmes pubères pendant un certain temps à cohabiter, et il s'avère que les cycles menstruelles de chacune tendent à se caler sur celui des autres femmes!

Tulossi a écrit : Quoique!
Mets plusieurs femmes pubères pendant un certain temps à cohabiter, et il s'avère que les cycles menstruelles de chacune tendent à se caler sur celui des autres femmes! Ça me fait penser à "la sympathie des horloges" de C. Huygens . Il avait remarqué que 2 horloges à pendule mis sur le même support finissaient par avoir un mouvement de pendule synchrone.

pipokha a écrit : Et moi je trouve ton commentaire mesquin, pour ne pas dire raciste.
Aurais-tu parlé d’allocations si ça avait été un roi....scandinave ? Ben non, et pour cause!

jeanhaymar a écrit : Dans tous vos calculs de rapports sexuels et d’enfants vous oubliez que ce sultan était musulman

Et que l’Islam pose quelques interdits en fonction du calendrier Tu crois que les musulmans lisent le coran toi?!

pipokha a écrit : Et moi je trouve ton commentaire mesquin, pour ne pas dire raciste.
Aurais-tu parlé d’allocations si ça avait été un roi....scandinave ? Ben non, et pour cause!

Il aurait donc plus de 300'000 descendants actuellement en vie lol

Phila a écrit : Tu crois que les musulmans lisent le coran toi?! Le mec était Sultan, c'était pas Jo le clodo.

Il serait d'arrêter de dire n'importe quoi.

Et dire que moi avec mes 4 enfants, je passe pour un phénomène de foire...!

EtAlors a écrit : Toi, tu ne dois pas connaître l'ironie. Oulah les lacunes va lire la définition de l'ironie ca n'a strictement rien à voir