Theoetjb a écrit : Pour les premiers pokemon, oui je suis d'accord .... Pokemon rouge, jaune, or tout ça c'était juste génial ! Y'avait 250 pokemon à attraper, et t'avais un roucoups t'étais content.... Pour moi Pokemon s'est éteint après la version émeraude de 2002 sur GB color

Maintenant y�39;a 56197646 pokemon et tu peux même attraper le pokemon qui a créer l'univers ... Dieu dans ta pokeball. Il n'y a plus de magie et trop de sensationnel (je trouve) Afficher tout Tu as grandis c'est tout. T'inquiète les gamins ils trouvent toujours ça génial.

0megaa a écrit : J'ai 21 ans, j'ai grandi avec la licence Pokémon, j'ai commencé avec la version Jaune de mon cousin qui n'y jouait déjà plus.

Et au fil des générations, j'y ai toujours joué, j'y joue toujours, aujourd'hui je m'attarde plus sur la stratégie que sur le jeu solo quand même.

Je suis encore aujourd'hui émerveillé par tant de créativité. Et si c'est le Pokemon trousseau de clé qui te gêne, pour la première génération, on avait un Pokemon "aimant", un pokemon " géométrique", un Pokemon "palmier", ressemblants à des objets, donc cet argument est invalidé.

TOUT les arguments concernant le design des Pokemons entre la première génération et les dernières génération sont applicables à ces dernières de façon égale. (Pokémon qui ressemble à un tas de m**** pour Miasmax et Grotadmorv, Pokémon-Objet pour Trousselin et Magnéti , Pokémon-Chien pour Mastouffe ou Arcanin ou Pigeon/moineau pour Deflaisan ou Roucool.)

Ce qui parle, c'est la Nostalgie, pas l'esprit critique. Afficher tout Peut être bien ... J'essaye de prendre du recul pour avoir un avis plus objectif mais évidemment ce n'est pas possible.

Tu as sans doute raison.

Mais malgré tout je crois que pour le coup du pokemon trousseau de clé j'ai l'impression que celui ci est à part...

Certes tout les pokemons ressemblent à quelque chose qui existe réellement et ce n'est pas un problème/défaut, au contraire,

Mais pour autant, tout ce qui ce qui existe réellement n'est pas destiné à faire un bon pokemon...

Je crois que le trousseau de clé faisait partie de ces choses qui n'auraient pas du être utilisé pour en faire un pokemon...

Et malgré ton raisonnement que je trouve très juste, je trouve que l'existence de ce pokemon ne peut signifier autre chose qu'un épuisement de l'inspiration des auteurs.

Ce qui est logique au bout du 3500 ème pokemon.

De plus je ne comprends pas la logique commerciale... Ne serait-il pas plus intéressant de garder les pokemons auquels on s'est déjà attaché ? De nouvelles évolutions, croisement ou autre m'aurait davantage plu, personnellement.

Polvora a écrit : Peut être bien ... J'essaye de prendre du recul pour avoir un avis plus objectif mais évidemment ce n'est pas possible.

Tu as sans doute raison.

Mais malgré tout je crois que pour le coup du pokemon trousseau de clé j'ai l'impression que celui ci est à part...

Certes tout les pokemons ressemblent à quelque chose qui existe réellement et ce n'est pas un problème/défaut, au contraire,

Mais pour autant, tout ce qui ce qui existe réellement n'est pas destiné à faire un bon pokemon...

Je crois que le trousseau de clé faisait partie de ces choses qui n'auraient pas du être utilisé pour en faire un pokemon...

Et malgré ton raisonnement que je trouve très juste, je trouve que l'existence de ce pokemon ne peut signifier autre chose qu'un épuisement de l'inspiration des auteurs.

Ce qui est logique au bout du 3500 ème pokemon.

De plus je ne comprends pas la logique commerciale... Ne serait-il pas plus intéressant de garder les pokemons auquels on s'est déjà attaché ? De nouvelles évolutions, croisement ou autre m'aurait davantage plu, personnellement. Afficher tout Ils y ont pensé aussi, a garder les anciens Pokémon et à les réutiliser pour faire du neuf, avec les version d’Alola. Seuls certains Pokémon de la première génération ont eu droit à cette création de « sous-espèce » qui change leur type, leur design, leurs talents, etc. Y a notamment un très beau goupix (et feunar, aussi) de glace, un un peu moins beau sabelette iglou ou encore un noadkoko qui a bien profité du soleil (et qui a pris le type dragon, accessoirement, parce que-eeeuh... C’est Game Freak.) ^^

shinyk a écrit : Ils y ont pensé aussi, a garder les anciens Pokémon et à les réutiliser pour faire du neuf, avec les version d’Alola. Seuls certains Pokémon de la première génération ont eu droit à cette création de « sous-espèce » qui change leur type, leur design, leurs talents, etc. Y a notamment un très beau goupix (et feunar, aussi) de glace, un un peu moins beau sabelette iglou ou encore un noadkoko qui a bien profité du soleil (et qui a pris le type dragon, accessoirement, parce que-eeeuh... C’est Game Freak.) ^^ Afficher tout Je vais aller voir ça tient ça à l'air sympa :)

L’histoire dit même que celle qui a refusé le projet à l’époque a bien sûr été virée....

Polvora a écrit : Peut être bien ... J'essaye de prendre du recul pour avoir un avis plus objectif mais évidemment ce n'est pas possible.

Tu as sans doute raison.

Mais malgré tout je crois que pour le coup du pokemon trousseau de clé j'ai l'impression que celui ci est à part...

Certes tout les pokemons ressemblent à quelque chose qui existe réellement et ce n'est pas un problème/défaut, au contraire,

Mais pour autant, tout ce qui ce qui existe réellement n'est pas destiné à faire un bon pokemon...

Je crois que le trousseau de clé faisait partie de ces choses qui n'auraient pas du être utilisé pour en faire un pokemon...

Et malgré ton raisonnement que je trouve très juste, je trouve que l'existence de ce pokemon ne peut signifier autre chose qu'un épuisement de l'inspiration des auteurs.

Ce qui est logique au bout du 3500 ème pokemon.

De plus je ne comprends pas la logique commerciale... Ne serait-il pas plus intéressant de garder les pokemons auquels on s'est déjà attaché ? De nouvelles évolutions, croisement ou autre m'aurait davantage plu, personnellement. Afficher tout Personnellement, j'adore Trousselin. C'est justement un Pokemon qui me fait rêver, et qui est pourtant si modeste. Alors les goûts et les couleurs...Mais je suis bien content que ce Pokemon existe.
Je suis adulte, et j'ai adoré jouer à Pokemon X. Mais j'ai détesté Sun/Moon, et là où c'est vraiment se moquer du monde, c'est ressortir quasiment le même jeu, avec Ultra-Sun et Ultra-Moon. Funeste blague, ils n'auront pas mon argent cette fois-ci.

Concernant l'argent gagnée par la franchise, je ne suis pas surpris. Ici, les Pokemon Center sortent des séries limitées approximativement tous les 15 jours, voire moins, alors c'est le bon filon pour charmer les fans, et plus encore, les collectionneurs...

Ceux qui ne trouvent plus les jeux de la série principale intéressants, allez jouer à mega donjon mystère. Tout de suite. Scénario infiniment meilleur, musiques excellentes...

NoobOne a écrit : C'est moi ou il y a une erreur ? Dans la première source, ils parlent de billions et pas de million. Billion egal milliard je croit (en anglais)