Les Européens qui ont colonisé l'Amérique ont souvent fait appel à des éclaireurs amérindiens qui étaient utilisés pour recueillir des renseignements sur les déplacements ennemis. En 1866, le Congrès vota une loi reconnaissant l'existence de la branche militaire :"Service des éclaireurs amérindiens".
Les éclaireurs Crow ont par exemple aidé le général Custer avant la bataille de Little Bighorn.
Commentaires préférés (3)
La bataille de Little Bighorn est sans doute la bataille la plus connue de la guerre des Black Hills, qui ont vu s'affronter les Sioux Iakotas (menés entre autres par Sitting Bull et Crazy Horse) et l'armée americaine, qui subit une cuisante défaite. Les Black Hills etaient auparavent une Terra Incognita, occupé par les Sioux qui le considéraient comme une terre sacrée, mais les rumeurs de découverte d'or font venir des intrus dans le territoire Indien, qui le voit d'un très mauvais œil. Les USA tentent d'abord de racheter les Black Hills, mais le prix dérisoire et les tensions entre indiens font échouer cette initiative.
Les relations entre Amérindiens et Européens ont toujours été très ambigües. Les Français, notamment, furent parmi ceux axant le plus leur politique sur le commerce et l'amitié avec les indiens, ayant compris que leur propre nombre était trop faible pour contrôler le territoire et s'installer sans le soutien de la population locale. Les principaux sites du Québec (Tadoussac, Port-Royal, Québec, Montréal...), instaurés par les premiers gouverneurs comme Champlain, ont ainsi été installés afin de promouvoir le commerce avec les nations alliées (Algonquins, Hurons) et lutter contre leurs adversaires (iroquois, notamment).
Par conséquent, les Amérindiens furent une composante majeure de la guerre de 7 ans, dont une bonne part eut lieu dans les colonies : l'armée de Montcalm pouvait compter sur un très fort soutien amérindien face aux troupes britanniques (qui pouvait elle même compter sur ses propres tribus alliées).
Ces troupes étaient principalement utilisées comme tirailleurs ou dans un but de harcèlement, tendant des embuscades aux troupes régulières ennemies, et cela est resté dans l'armée des USA, dans le cadre de ce que présente l'anecdote.
Puis-je reprocher à Louis XI, dont le commentaire est excellent comme toujours, une faute?
Le tréma indique l'isolement d'une voyelle. On doit donc écrire "ambiguë", pour ne pas prononcer comme "figue". Cela n'a pas de sens de mettre le tréma sur le "u".
Avec beaucoup de respect, Sire. Je me rétracterais si je devais finir mes jours dans une de vos fillettes. ;)
Tous les commentaires (26)
La bataille de Little Bighorn est sans doute la bataille la plus connue de la guerre des Black Hills, qui ont vu s'affronter les Sioux Iakotas (menés entre autres par Sitting Bull et Crazy Horse) et l'armée americaine, qui subit une cuisante défaite. Les Black Hills etaient auparavent une Terra Incognita, occupé par les Sioux qui le considéraient comme une terre sacrée, mais les rumeurs de découverte d'or font venir des intrus dans le territoire Indien, qui le voit d'un très mauvais œil. Les USA tentent d'abord de racheter les Black Hills, mais le prix dérisoire et les tensions entre indiens font échouer cette initiative.
Les relations entre Amérindiens et Européens ont toujours été très ambigües. Les Français, notamment, furent parmi ceux axant le plus leur politique sur le commerce et l'amitié avec les indiens, ayant compris que leur propre nombre était trop faible pour contrôler le territoire et s'installer sans le soutien de la population locale. Les principaux sites du Québec (Tadoussac, Port-Royal, Québec, Montréal...), instaurés par les premiers gouverneurs comme Champlain, ont ainsi été installés afin de promouvoir le commerce avec les nations alliées (Algonquins, Hurons) et lutter contre leurs adversaires (iroquois, notamment).
Par conséquent, les Amérindiens furent une composante majeure de la guerre de 7 ans, dont une bonne part eut lieu dans les colonies : l'armée de Montcalm pouvait compter sur un très fort soutien amérindien face aux troupes britanniques (qui pouvait elle même compter sur ses propres tribus alliées).
Ces troupes étaient principalement utilisées comme tirailleurs ou dans un but de harcèlement, tendant des embuscades aux troupes régulières ennemies, et cela est resté dans l'armée des USA, dans le cadre de ce que présente l'anecdote.
Cette loi officialisa les relations entre les éclaireurs amérindiens et l'armée américaine. Lors de combats contre les Amérindiens à l'ouest, les États-Unis usèrent des animosités tribales historiques en recrutant des éclaireurs venant des camps ennemis. Comme exemple, il y a les Pawnee qui furent opposés aux Cheyennes, ou encore l'exemple de l'anecdote.
On peut également parler des codes talkers, utilisés comme moyen de transmettre des messages cryptés par les US lors des deux guerres mondiales.Hitler avait d’ailleurs envoyé des anthropologues pour étudier diverses langues amérindiennes, mais la complexité et le grand nombre de langues amérindiennes on fait qu'il ne pouvait pas tout apprendre. Si on parle souvent des navajos, il ne faut pas oublier qu'il n’étaient pas les seuls code talker, d'autre tribus indiennes ont participé, mais également des basques qui ont été utilisés dans le pacifique
Je trouve ça un peu... Bizarre...
Les émotions et le ressenti sont bien là mais les mots précis ne viennent pas...
Pour moi, c'est un peu comme si dans les années 1660+ on avait écrit une loi reconnaissant l'homme noir comme un objet domestique, histoire que ça arrange tout le monde qui puisse avoir envie d'en profiter... Attend une minute....
L'européen est venu dire à l'amérindien "hé ! C'est nous tes potes ! Eux, ce sont tes ennemis" et est allé créer des lois pour tirer les bonnes personnes dans son camp pour pouvoir défoncer "son ennemi" (chez qui il a foutu les pieds)...
Donc... Je sais pas, je suis confus
Les Indiens d'Amérique n'ont pas attendu les colons pour se faire des guerres de clan. Beaucoup de tribus se faisaient déjà la guerre et l'arrivée des Européens était pour certains une bonne nouvelle (en tout cas à l'époque).
Je ne vois pas trop ou tu veux en venir avec ton parallèle sur l'esclavage...
et sinon, les amérindiens se faisait déjà la guerre avant l'arrivé des européens, ils ont juste utilisés ses tensions a leur propre fin, comme les conquistadors ont profité de la rivalité entre azteques et autres peuples pour conquérir le mexique.
Sacrée bataille qui s'est soldée par une cuisante défaite américaine
À croire que ca ne l'a pas trop aidé...
Comme d'autres je ne vois pas où tu veux en venir avec la reconnaissance de "l'homme noir"...
Et puis tu parles comme si tout cela était unique, jamais vu... Mais de tous temps, de toutes les guerres, y compris aujourd'hui dans tous les services de renseignements, les armées ont utilisé, utilisent et utiliseront des "locaux" pour mener à bien leurs actions militaires, avoir des infos, etc... À l'ouest, rien de nouveau ;)
Triste destinée pour ces peuples aux coutumes indissociables d’une nature sauvage qui, elle aussi, à été meurtrie par les inquisiteurs successifs. Toutefois, quelques descendants d’autochtones tentent d’entretenir la flamme en faisant revivre des arts, chants, cérémonies ethniques dans l’espoir que cette richesse culturelle ne disparaisse pour toujours.
Puis-je reprocher à Louis XI, dont le commentaire est excellent comme toujours, une faute?
Le tréma indique l'isolement d'une voyelle. On doit donc écrire "ambiguë", pour ne pas prononcer comme "figue". Cela n'a pas de sens de mettre le tréma sur le "u".
Avec beaucoup de respect, Sire. Je me rétracterais si je devais finir mes jours dans une de vos fillettes. ;)
Européens ou Blancs américains. Les principaux colonisateurs furent les États américains ayant conquis leurs indépendances politiques face à l'Europe (je dis politique, car économiquement ce ne fut pas toujours le cas, surtout pour l'Amérique Latine). Dans le cadre de cette colonistion "intérieure" ils font souvent appel à l'immigration européenne (USA, Argentine, Chili, Brésil et surement d'autres). Pendant longtemps pour aller de l'est à l'ouest des USA, ou du Sud au Nord du Chili, par exemple, il faut demander un droit de passage aux différents chefs aborigènes, et leur donner des cadeaux. Un des cadeaux sera l'eau-de-vie qui fera et fait encore des ravages. On préfère souvent le bâteau, quitte à passer par le détroit de Magellan! Plus sûr et plus..rapide! Dans toutes les Amériques y a des Natifs qu'ont aidé des Blancs contre d'autres Natifs, ou contre d'autre Blancs, mais au final ils l'ont tous eu dans l'os. De ce que j'ai lu concernant le Chili, certains également étaient fils de Blancs qui avaient été enlevés et élevés par des Natifs, parfois ils se rappelaient de leur langue originelle et vivaient isolés à la fois des blancs et des natifs.
Aujourd'hui la colonisation intérieure continue dans certains pays, pas revendiquée par les Etats mais tolérée voire encouragée, essentiellement en Amazonie, brésilienne, péruvienne, colombienne.. que ce soit pour la terre ou pour les richesses du sous-sols. Et ça bagarre dur. Y a t-il des éclaireurs dans ce cadre, je ne le sais mais parie que oui.
Je pense que tout commentaire, tant qu'il n'est pas condescendant ou insultant,est bienvenu.
Toutefois, sur ce coup, je crains qu'il ne soit pas entièrement véridique. En effet l'orthographe classique demande à placer le tréma sur la voyelle suivant le u muet. Mais les rectifications orthographiques de 1990 ont ouvert la voie à la possibilité de l'orthographe 'ambigüe'. Les deux orthographes sont correctes, même si celle que vous mettez en avant est plus classique ou traditionnelle (c'est celle que j'utilise personnellement).
Je trouve tes propos tres discriminant envers les noirs alors que nous essayons d integrer les femmes a la vie professionnelle et au francais ecrit (en modifiant les regles) et en transformant les migrants en refugies puis en futur travailleur apres avoir investi en eux.
J ai l impression que ce debat, fort interessant je l admets, mette en evidence la seule decision de l auteur sur son choix ponctuel compte tenu des differentes modalites qu autorise l academie francaise.
Par exemple il est commun d ecrire cet après-midi ou cette après-midi.
Je me garderais bien d'être condescendant, encore moins insultant, vis-à-vis de Louis XI, qui est un des meilleurs commentateurs de SCMB, et dès qu'il intervient passe en top parce qu'il rédige ses textes de façon impeccable et qu'il sait de quoi il parle.
Ma dernière phrase ne voulait que marquer ma sympathie, ironiquement mais sans aucune moquerie pour ses compétences, qui dépassent largement les miennes en histoire événementielle.
Je voulais juste signaler que le déplacement du trémas, approuvé par les quarante z-immortels qui ont de l'esprit comme quatre, est absurde, incompréhensible pour un étranger ou un esprit logique.
C'est une autre question: de nombreux mots ont oscillé entre féminin et masculin à l'époque classique, et "après-midi" n'est pas encore fixé.
Ici, il s'agit d'un problème de logique: à quoi sert le trémas? À isoler une voyelle, oui ou non? Alors "ambigüe" devrait se prononcer "ambige", comme dans "j'y pige que dalle".
Merci pour cette info juste petite correction les Blacks Hills étaient des montagnes.
ambiguë est l'orthographe traditionnelle, ambigüe est l'orthographe rectifiée de 1999.
les deux sont correctes, et chacun est libre d'utiliser celle qui lui convient.