ce film etais juste enorme!

Vous avez violé la règle numéro 2 ...

Aztharos a écrit : Vous avez violé la règle numéro 2 ... De quelles règles parles-tu ?...
:p

C'est quoi le napalm?

jmc75 a écrit : Pas d'accord... Un des plus puissants explosifs connus et un simple mélange d'engrais (nitrate d'ammonium) et de gasoil
N'importe qui peut en fabriquer le plus simplement du monde en allant chez son drogiste
Ce produit est très largement utilisé en génie civil ou en carrière (rocheuse) pour les tirs de mine (déroctage)
Problème: chaque composant est ultra stable, mais pas vraiment le mélange si j'ai bien compris..
Bref, "yen a qu'ont essayé et ils ont eu des problèmes..."
J'en connais malheureusement dans mon entourage éloigné (sinon je n'en plaisanterais pas)
Pensons aussi au terrible accident de Toulouse: certains explosifs ont des recettes de fabrication incroyablement simples Afficher tout nitrate ... oui ce n est pas le melange qu utilisent les terro?

Et dans le livre ? Edit: ah c'est pareil.

jmc75 a écrit : Pas d'accord... Un des plus puissants explosifs connus et un simple mélange d'engrais (nitrate d'ammonium) et de gasoil
N'importe qui peut en fabriquer le plus simplement du monde en allant chez son drogiste
Ce produit est très largement utilisé en génie civil ou en carrière (rocheuse) pour les tirs de mine (déroctage)
Problème: chaque composant est ultra stable, mais pas vraiment le mélange si j'ai bien compris..
Bref, "yen a qu'ont essayé et ils ont eu des problèmes..."
J'en connais malheureusement dans mon entourage éloigné (sinon je n'en plaisanterais pas)
Pensons aussi au terrible accident de Toulouse: certains explosifs ont des recettes de fabrication incroyablement simples Afficher tout Le petit cours détaillé pour fabriquer UNE BOMBE artisanale, comme ça tranquille et en des temps susceptibles dans Sexouchermoinsbête... et moi qui avais été banni sur mon IP pour plus de 3 ans pour quelques petites blagues... waooh...

KaiserSuze a écrit : Les modifications génétiques faites sur les OGM ont le mérite d'être contrôlée, contrairement aux modifications génétiques "naturelles" qui sont totalement aléatoire et donc plus dangereuses. Il faut arrêter de penser que parce-que c'est naturel, c'est forcément mieux. Pardonnez moi mais on retrouve cette idée reçu de bobo par exemple en pharmacie, ou des gens critiquent un produit contenant une molécule synthétique mais n'hésitent pas à prendre un produit à base de plantes qui contiennent la même molécule et ils sont persuadé que le produit à base de plantes est bien mieux et moins nocif.

De plus A l'heure actuelle, le génie génétique fais des prodiges et l'humanité sera à terme obligée d'utiliser ce genre de technologie pour se nourrir.
L'opinion publique est contre les OGM pour plusieurs raisons, notamment la pression de lobby écologistes, pro-bio, pro-bobo, pro-fric, mais aussi car la manipulation génétique est encore trop fraîche (un peu plus d'un demi siècle) et méconnue du grand public. Le citoyen lambda (qui n'a aucune notion de chimie / biochimie / biologie moleculaire) ne se représente la génétique que par le cinéma et les scénari catastrophes ou autres qu'il véhicule. Son avis est donc extrêmement biaisé.

Essayez de vous ouvrir l'esprit et de vous renseigner sur ces sujets qui font finalement partie de notre avenir. Afficher tout Le lobby pro bio pro bobo..lol
Comparé au lobby monsanto, c est que dalle..
Quid de la terre une fois que lzur saloperie de roundup a été balancé?
Les ogm de monsanto servent avant tout a vendre leur desherbant, pas de nourrir la planète.
C est pourtant simple a comprendre, s ils voulaient nourrir la planète, ils ne steriliseraient pas leurs graines ;)
Enfin, concernant la production, elle est theoriquement meilleure, mais dans les faits c est tout autre chose, la permaculture est, par exemple, BIEN plus productive.
Enfin.. restez dans votre certitude, ce sont les mechants bobos qui ne veulent pas d ogm, bouffez en.. vous pleurerez plus tard, et, pour le coup, je m en rejouirai. Essayez plutôt d user de bon sens, pourrir la terre est absurde et une vision a très court terme

SankaMann a écrit : Le lobby pro bio pro bobo..lol
Comparé au lobby monsanto, c est que dalle..
Quid de la terre une fois que lzur saloperie de roundup a été balancé?
Les ogm de monsanto servent avant tout a vendre leur desherbant, pas de nourrir la planète.
C est pourtant simple a comprendre, s ils voulaient nourrir la planète, ils ne steriliseraient pas leurs graines ;)
Enfin, concernant la production, elle est theoriquement meilleure, mais dans les faits c est tout autre chose, la permaculture est, par exemple, BIEN plus productive.
Enfin.. restez dans votre certitude, ce sont les mechants bobos qui ne veulent pas d ogm, bouffez en.. vous pleurerez plus tard, et, pour le coup, je m en rejouirai. Essayez plutôt d user de bon sens, pourrir la terre est absurde et une vision a très court terme Afficher tout Qui parle de certitudes ?
Toutes les semences hybrides utilisées par les agriculteurs, sont stériles, qu'elles soient OGM, bio ou conventionnelles. Ça n'a à voir ni avec Monsanto, ni avec les OGM.

Si Monsanto a déposé un brevet sur un gène terminateur pour ses semences OGM, il n'a jamais été mis en œuvre pour des raisons évidentes de sécurité.

minimiambox a écrit : désherbant + sucre, c'est trop simpliste comme recette ? Dans l'anecdote il n'est pas question de désherbant mais d'essence il me semble...?

C'est horrible...

Alheal a écrit : Monsanto, grande firme de chimie/biotechniques existant depuis 1901, ne doit son existence et sa notoriété qu'à la guerre du Vietnam ? Tu ne sens pas un petit soucis de chronologie ?

Accessoirement, ils n'ont fait que répondre à un besoin du gouvernement américain, à ce titre-là tu peux aussi pester contre Sodebo qui assure la logistique alimentaire de l'Armée francaise, ils sont autant responsable que Monsanto des guerres pour lesquelles on leur passe des contrats...

Quant à ta diatribe anti-ogm, on croirait voir les gens qui mi-XIXè pensaient que le train altérait la vue des passagers, provoquaient des fausses couches chez les femmes enceintes ou des troubles nerveux... Le "refus de la science" existe toujours aujourd'hui, c'est beau à voir !
S'il faut évidemment poser des garde-fous, et je te rejoins entièrement là-dessus, ne pas gober ce qu'un géant industriel peut promettre pour son intérêt financier, à l'inverse il est tout aussi ridicule de tout rejeter en bloc.
Les OGM sont une des pistes les plus intéressantes et prometteuses pour l'avenir de l'humanité, touchant des champs aussi variés que l'alimentation (avec des céréales beaucoup plus productives, moins sensibles aux maladies, etc.), la santé, etc.
Bien sûr, les conséquences potentielles à long-terme sont une chose primordiale à étudier avant toute généralisation desdits OGM ;) Afficher tout Parle en aux argentins.

#Skynobi de vietnamiens de de soldats américains victimes de leur propre gouvernement.

skynobi a écrit : Très puissant c'est un faible mot ... Non seulement il ravageait tellement les forêts que plus rien ne poussé mais en plus c'est près de 4 millions de vietnamiens qui ont été touché par cette chose (et je ne parle pas des futurs naissances qui ont donné des Bébés malformé ) , bref merci Monsanto ... Et de soldats américains victimes de leur propre gouvernement.

jall a écrit : Ton commentaire n'est supporté par aucune donnée scientifique. Les données scientifiques apportent d'ailleurs des informations contraires.

Récemment par exemple, l'académie des sciences américaine a levé un comité d'experts pour faire le tri sur les différentes informations circulant à propos des OGM, et a produit un rapport de plus de 400 pages.
www.sciencebasedmedicine.org/national-academy-of-sciences-report-on-gmos/

Tu retrouves dans cet article (donc dans le rapport) quelques unes des informations que tu as citées, mais dénoncées : les fermiers ne sont pas plus malheureux, les Bt permettent d'utiliser moins de pesticides, etc.

De plus, la propagande mensongère et anti-scientifique de Greenpeace a propos des OGM a récemment fait l'objet d'une lettre ouverte par une centaine de lauréat au prix Nobel pour la dénoncer et rappeler les faits scientifiques à propos des OGM.
www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/

Bref, examine d'abord les faits scientifiques, vérifies-le de différentes sources indépendantes pour te faire une opinion éclairée. Ne reste pas enfermé dans l'anti-OGM-sphère qui ne fait que faire circuler entre eux des informations démontrées factuellement fausses depuis longtemps déjà. Afficher tout Merci beaucoup pour tes liens, je suis toujours ravi de trouver de nouvelles sources sur la non dangerosité et tout les avantages des OGM
Malheureusement peu importe la quantité de preuves certains n'accepteront jamais de reconnaitre qu'ils se sont trompé, je précise que c'était justement mon cas jusqu'à il y a quelques années de cela :)

nathb33 a écrit : Merci beaucoup pour tes liens, je suis toujours ravi de trouver de nouvelles sources sur la non dangerosité et tout les avantages des OGM
Malheureusement peu importe la quantité de preuves certains n'accepteront jamais de reconnaitre qu'ils se sont trompé, je précise que c'était justement mon cas jusqu'à il y a quelques années de cela :) Afficher tout C'était aussi le mien il y a maintenant pas mal d'années. Il faut se baser sur les faits, se renseigner, analyser les arguments de chaque "camp".

Dans le cas des OGM, c'est vite plié, pour peu que l'on ait un minimum de culture scientifique.

idol2616 a écrit : Sage decision. Ceux qui ont essayé de reproduire ça chez eux ont du se sentir bien stupides avec leur Orangina Tu me ressemble a fond dans la vrai vie !

nicomputer a écrit : Les modifications génétiques faites sur les OGM ont le mérite d'être contrôlée, contrairement aux modifications génétiques "naturelles" qui sont totalement aléatoire et donc plus dangereuses

Contrôlées par qui? Par quoi? Par l'état? Il n'y comprends pas plus que toi et moi. Les seuls qui y comprennent quelquechose, et encore, c'est les boites qui ont mis au point ces trucs et prouve moi le contraire.

Tu prends vraiment les gens pour des imbéciles, tu crois qu'on ne le sait pas que les produits naturels sont dangereux? Le venin de cobra, c'est naturel, les amanites tue-mouches, c'est naturel, mais quand une boite vante l'éradication de la faim dans le monde et ne fait que ruiner des petits agriculteurs en permettant la diffusion massive de pesticides alors qu'il a été prouvé que les parasites s'y adaptent et qu'ils sont de moins en moins efficaces, le seul truc qu'ils ont à nous proposer c'est encore plus de pesticides via OGM, si ça c'est pas du foutage de gueule je suis la reine d'Angleterre.

Regarde des docs sur ce qui se passe dans les pays qui ont tout misé sur les OGM, la pollution des sols, les agriculteurs qui se tirent une balle dans la tête parce qu'ils n'arrivent plus à payer les factures et les droits à ces grandes entreprises qui ont mis des brevets sur le vivant, les aliments bourrés de saloperies, non mais sans déconner. On bouffe tous de la merde maintenant et tu cherche à défendre ça?
Je suis peut être un bobo malgré mon SMIC, mais j'en ai marre qu'on me prenne pour un con, désolé. Les OGM, à l'heure actuelle, c'est de la merde, ça n'a jamais résolu la faim dans le monde, ça ne fait qu'enrichir des multinationales alors qu'une P de graine, il suffit de la planter pour avoir à bouffer et cette graine devrait appartenir à tout le monde et pas à une entreprise qui y a incrusté un gène de méduse à coup de marteau. Point barre.

C'est toi qui devrait ouvrir l'esprit et d'arrêter de croire tout ce qu'il y a dans les journaux et à la téloche, mon pote.

Désolé pour le HS, virez le comm si vous voulez mais fallait que ça sorte. Afficher tout MERCI !

florentmarotel a écrit : MERCI ! Sur un commentaire complètement à l’opposé des faits scientifiques...