Faut pas se gourer en allant chercher les enfants à l'école...
Ou, alors on peut le faire pour compléter la blague de "j'avance un peu dès que tu vas pour ouvrir la portière"

Plus sérieusement, je trouve que c'est assez violent par rapport à ce que j'imaginais, en fait au lieu de lui faire peur ça enflamme carrément le type !!

La vidéo est complètement folle... C'est pas juste de la dissuasion à ce niveau...
Après y'a des gens qui trouveraient ça utile sur le périf à Paris

obscur13 a écrit : Avoir cette particularité sur une aston Martin vanquish peut avoir de la gueule Même sur une Clio 2 je dirais.

On se croirais dans mad max. Plus sérieusement aujourd'hui le taux de criminalité a vraiment baissé en Afrique du sud

Faut pas se gourer en allant chercher les enfants à l'école...
Ou, alors on peut le faire pour compléter la blague de "j'avance un peu dès que tu vas pour ouvrir la portière"

Plus sérieusement, je trouve que c'est assez violent par rapport à ce que j'imaginais, en fait au lieu de lui faire peur ça enflamme carrément le type !!

Avoir cette particularité sur une aston Martin vanquish peut avoir de la gueule

La vidéo est complètement folle... C'est pas juste de la dissuasion à ce niveau...
Après y'a des gens qui trouveraient ça utile sur le périf à Paris

Leolio84 a écrit : Faut pas se gourer en allant chercher les enfants à l'école...
Ou, alors on peut le faire pour compléter la blague de "j'avance un peu dès que tu vas pour ouvrir la portière"

Plus sérieusement, je trouve que c'est assez violent par rapport à ce que j'imaginais, en fait au lieu de lui faire peur ça enflamme carrément le type !! Afficher tout "faisait sortir des flammes sur le côté qui étaient censées dissuader l'agresseur qui s'enflammait." C'était dit :)

Par contre, les gens faisaient quoi? Ils laissaient les voleurs cramer ou ils les "éteignaient" quand même? (Je n'ai pas lu les sources, si la réponse est dedans)

obscur13 a écrit : Avoir cette particularité sur une aston Martin vanquish peut avoir de la gueule Même sur une Clio 2 je dirais.

Malgré ce moyen de dissuasion ,il y avait des voleurs qui étaient prêts à tenter leur chance

Solidusrex a écrit : "faisait sortir des flammes sur le côté qui étaient censées dissuader l'agresseur qui s'enflammait." C'était dit :)

Par contre, les gens faisaient quoi? Ils laissaient les voleurs cramer ou ils les "éteignaient" quand même? (Je n'ai pas lu les sources, si la réponse est dedans) Oui j'avais bien lu que l'agresseur s'enflammait, mais quand j'ai vu la vidéo, je me suis dit "ah ouais mais il s'enflamme vraiment quoi !" C'est assez impressionnant.

Je me disais que, voila, au niveau du pantalon ça doit flamber un peu et il doit avoir un peu chaud, mais là, les 3 premières secondes de la vidéo c'est fou !

Les flammes montent carrément jusqu'au visage !

Alors attention, je fais pas mon préchi-précha, personnellement je pense que si ça a pu sauver des vies (les car-jackeurs en Afrique du Sud c'était pas des rigolos et étaient souvent armés) je trouve que c'est une bonne chose quand même !

Leolio84 a écrit : Faut pas se gourer en allant chercher les enfants à l'école...
Ou, alors on peut le faire pour compléter la blague de "j'avance un peu dès que tu vas pour ouvrir la portière"

Plus sérieusement, je trouve que c'est assez violent par rapport à ce que j'imaginais, en fait au lieu de lui faire peur ça enflamme carrément le type !! Afficher tout Ça lui a coûté un Ig Nobel de la paix !

Le feu régle tout les soucis. Carjacking, conflit armés, voisins bruyants.

Cette anecdote met en avant un sacré débat : celui des forces en présence et des moyens mis en oeuvre. Cela peut s'appliquer aussi aux armes en vente libre ou pas, à l'armement ou pas des policiers, ou encore carrément à la course à l'armement des pays, etc...
En effet, plus je risque une attaque violente, plus ma défense doit être efficace et violente aussi... Et plus la défense va être violente et efficace, plus l'attaque le sera encore ; c'est sans fin.
Je n'ai pas de réponse ni d'avis tranché sur le sujet ; je constate simplement les graduations de la violence en opposant sans cesse les possibiltés d'attaque et de défense.
Ex. Si je veux piquer le sac d'une vieille sans défense, ma grande gueule suffira ; je lui pique le sac et au revoir... Si elle a un couteau, je prendrai un truc encore plus gros, avec le rique que ça "dérappe"... Si elle a un colt, je fais en sorte qu'elle ne puisse pas s'en servir en tapant le premier... Et d'un autre côté cette vieille ne peut pas se laisser faire ! Encore une fois je n'ai pas la solution.

Ryuuseika a écrit : On se croirais dans mad max. Plus sérieusement aujourd'hui le taux de criminalité a vraiment baissé en Afrique du sud Euuuuh... Ça dépend où.
Effectivement, ça a dû baisser depuis les 90s, mais c'est en hausse ces dernières années.

rem170 a écrit : Cette anecdote met en avant un sacré débat : celui des forces en présence et des moyens mis en oeuvre. Cela peut s'appliquer aussi aux armes en vente libre ou pas, à l'armement ou pas des policiers, ou encore carrément à la course à l'armement des pays, etc...
En effet, plus je risque une attaque violente, plus ma défense doit être efficace et violente aussi... Et plus la défense va être violente et efficace, plus l'attaque le sera encore ; c'est sans fin.
Je n'ai pas de réponse ni d'avis tranché sur le sujet ; je constate simplement les graduations de la violence en opposant sans cesse les possibiltés d'attaque et de défense.
Ex. Si je veux piquer le sac d'une vieille sans défense, ma grande gueule suffira ; je lui pique le sac et au revoir... Si elle a un couteau, je prendrai un truc encore plus gros, avec le rique que ça "dérappe"... Si elle a un colt, je fais en sorte qu'elle ne puisse pas s'en servir en tapant le premier... Et d'un autre côté cette vieille ne peut pas se laisser faire ! Encore une fois je n'ai pas la solution. Afficher tout La solution s’appelle force de l’ordre. S’il y a un flic armé à côté, il défend la vieille. Comme ce n’est pas elle-même qui se défend, tu n’as pas besoin de l’attaquer plus violemment.

Et si tu songes à t’en prendre au flic, 1/ c’est quand même un autre morceau que la vieille et 2/ la vieille a le temps de s’enfuir.

Leolio84 a écrit : Faut pas se gourer en allant chercher les enfants à l'école...
Ou, alors on peut le faire pour compléter la blague de "j'avance un peu dès que tu vas pour ouvrir la portière"

Plus sérieusement, je trouve que c'est assez violent par rapport à ce que j'imaginais, en fait au lieu de lui faire peur ça enflamme carrément le type !! Afficher tout Le but est surtout de dissuader les voleurs qui n'osent plus braquer en sachant que ça existe à mon avis.

Dans ce pays, un type avait même mis au point un système pour se débarrasser définitivement des voleurs de voiture : lorsque l'individu était parvenu à entrer et à forcer le démarrage du véhicule, les portes se verrouillaient, bloquant le type à l'intérieur, et un lance-flammes se déclenchait. L'inconvénient, c'est que la bagnole était définitivement foutue, mais le truand aussi...

Toc toc toc, sur la vitre.
- Vos papiers s’il vous plait !
- Attendez une seconde ! y a pas le feu !

...
(Sifflote)

Le pire c est que les voleurs de voitures sortent souvent de prison pour bonne conduite .... dsl

Depuis, on a inventé la fermeture centralisée. Même si ça n'empêche pas à 100%, ça réduit et complique le geste.

Titsta a écrit : Toc toc toc, sur la vitre.
- Vos papiers s’il vous plait !
- Attendez une seconde ! y a pas le feu !

...
(Sifflote) Effectivement ça doit être une des raisons pour lesquelles le système a été arrêté. J'imagine ce système en France...

rassurez moi.....c est un article du gorafi non?