AAPLR a écrit : Quelqu'un est-il allé vérifier si cette allégation d'un supposé échange d'une prisonnière contre le droit d'exploiter des ressources naturelles est avérée ? Non. Il suffit que n'importe qui écrive n'importe quoi, pourvu que ça conforte l'idée que se font certains des supposées malversations des élites, pour qu'ils mettent des pouces verts et crient au scandale et au complot ! C'est très intéressant ! Ça s'appelle le populisme et c'est comme ça qu'Hitler (entre autres) est arrivé au pouvoir. Alors j'espère que ceix qui étaient prêts à croire le premier venu auront appris quelque chose sur les rumeurs et le populisme aujourd'hui et qu'ils pourront ainsi se coucher moins bêtes et que ça leur servira davantage dans la vie de tous les jours que de savoir que la France possède un petit lopin de terre dans le Pacifique nord. Afficher tout Je n’avais jamais vu un point Godwin franchi aussi vite et aussi triomphalement... Il serait temps d’arrêter de penser que traiter les autres de populistes et de nazis fait automatiquement de vous un Orwell ou un sage parmi les stupides.
Primo, je n’ai rien inventé, j’ai simplement pensé que le magazine Capital n’était pas Mein Kampf ou la Pravda et qu’ils auraient été démentis s’ils avaient publié quelque chose de faux.
www.capital.fr/economie-politique/avec-ses-immenses-fonds-marins-la-france-est-paree-pour-l-avenir-604215?amp
Et puis calmons-nous, rien de complotiste dans cette histoire, ça s’appelle de la diplomatie, tout simplement, et d’aucuns pourraient même trouver que le choix du président Sarkozy l’honorait : sacrifier des milliards d’euros potentiels pour sauver la liberté d’une femme, si c’était un film, tout le monde applaudirait.
Bref, inutile de s’enflammer. Tu peux avoir un avis différent et rester correct.

gthegrey a écrit : Je n’avais jamais vu un point Godwin franchi aussi vite et aussi triomphalement... Il serait temps d’arrêter de penser que traiter les autres de populistes et de nazis fait automatiquement de vous un Orwell ou un sage parmi les stupides.
Primo, je n’ai rien inventé, j’ai simplement pensé que le magazine Capital n’était pas Mein Kampf ou la Pravda et qu’ils auraient été démentis s’ils avaient publié quelque chose de faux.
www.capital.fr/economie-politique/avec-ses-immenses-fonds-marins-la-france-est-paree-pour-l-avenir-604215?amp
Et puis calmons-nous, rien de complotiste dans cette histoire, ça s’appelle de la diplomatie, tout simplement, et d’aucuns pourraient même trouver que le choix du président Sarkozy l’honorait : sacrifier des milliards d’euros potentiels pour sauver la liberté d’une femme, si c’était un film, tout le monde applaudirait.
Bref, inutile de s’enflammer. Tu peux avoir un avis différent et rester correct. Afficher tout Cet article est un monument de journalisme. Il commence par dire "sans doute" et "contribué" puis poursuit tranquillement comme si le lien entre la prisonnière française et la non-revendication du plateau continental était avéré et surtout était l'unique raison de ce choix. Ce qu'on apprend de manière certaine dans cet article c'est comment monter en épingle un fait anecdotique et comment confondre concomitance et causalité. Ces histoires de cailloux français éparpillés sur toute la planète et les ZEE et plateaux continentaux qui s'y rattachent ne se résument pas à des échanges de prisonniers et surtout ceux de Clipperton sont une goutte d'eau dans le total des possessions françaises et certainement pas les plus intéressants compte tenu de la difficulté à faire valoir et surtout maintenir ces droits. L'article fait croire qu'il suffit de déposer des dossiers comme si c'était une simple formalité et se garde bien de préciser qu'il ne suffit pas de déposer le dossier, il faut aussi que ce dossier soit recevable et surtout ensuite en assumer les conséquences en utilisant effectivement ces droits pour qu'ils restent valables, ce que la France a bien du mal à faire sur toutes ses possessions. L'article aurait pu insister sur le fait que le plateau continental de Clipperton qui n'a pas été revendiqué ne représente que 0,5 % de ce que la France possède déjà et n'utilise même pas, sur les obligations qui auraient découlé de la revendication et toutes les raisons qui ont motivé de ne pas déposer ce dossier. Il parle uniquement d'une prisonnière pour faire dans le sensationnel et le complotisme, c'est un choix éditorial.