J'avais lu une publication stipulant, qu'un trou noir se contracte puis en quelques secondes devrait exploser en éjectant la matière qu'il contient. Cependant la déformation de l'espace temps dans celui-ci est tel qu'il faudrait bien plus que l'âge de l'univers pour que cela se produise.

Et oui bien longtemps après que les étoiles se soient éteintes, tous les trous noirs finiront petit à petit par s'évaporer. Et on peut même aller plus loin. Parmi tous les atomes, le plus stable est celui de fer. Et bien à priori on peut postuler qu'après de nombreuses eons, l'univers ne sera plus habité que par des corps et particules de fer ! :D
En admettant qu'il n'y a pas de big crunch ou tout autres qui mettent fin à l'univers tel que nous le connaissons bien évidement.

Les trous noirs, c’est troublant

Sachant que beaucoup de galaxies ont pour centre un trou noir supermassif...

J'avais lu une publication stipulant, qu'un trou noir se contracte puis en quelques secondes devrait exploser en éjectant la matière qu'il contient. Cependant la déformation de l'espace temps dans celui-ci est tel qu'il faudrait bien plus que l'âge de l'univers pour que cela se produise.

Et oui bien longtemps après que les étoiles se soient éteintes, tous les trous noirs finiront petit à petit par s'évaporer. Et on peut même aller plus loin. Parmi tous les atomes, le plus stable est celui de fer. Et bien à priori on peut postuler qu'après de nombreuses eons, l'univers ne sera plus habité que par des corps et particules de fer ! :D
En admettant qu'il n'y a pas de big crunch ou tout autres qui mettent fin à l'univers tel que nous le connaissons bien évidement.

Il y a une théorie que j'ai fait mienne : Rien n'est éternel sauf Dieu. Tout disparaîtra tôt ou tard.

C'est assez déprimant de connaître de manière théorique ces phénomènes mais, à aucun moment, de pouvoir les observer. Grand amateur de la nature je trouve qu'on joue avec nos nerfs à nous présenter de si beau et si grandiose événement stellaire pour au final nous dire "ah désolé c'est absolument pas pour tout de suite" !

Garimors a écrit : Et oui bien longtemps après que les étoiles se soient éteintes, tous les trous noirs finiront petit à petit par s'évaporer. Et on peut même aller plus loin. Parmi tous les atomes, le plus stable est celui de fer. Et bien à priori on peut postuler qu'après de nombreuses eons, l'univers ne sera plus habité que par des corps et particules de fer ! :D
En admettant qu'il n'y a pas de big crunch ou tout autres qui mettent fin à l'univers tel que nous le connaissons bien évidement. Afficher tout Vu que l'expansion de l'univers s'accélère, le big crunch ne semble pas être une option. Étant donné cette accélération, le scénario de fin de l'univers le plus probable semble être le big freeze: toutes les étoiles se consument et s'éloignent les unes des autres, rendant la formation d'une nouvelle génération toujours plus compliquée. Les lumières s'éteignent les unes après les autres, la température de l'univers descend et tend vers le zéro absolu.
En théorie donc, l'univers durera assez longtemps pour voir venir la fin des trous noirs!

savoir si le Big Bang n’était pas l’explosion d’un trou noir??

Les trous noirs, c’est troublant

horn-103 a écrit : Vu que l'expansion de l'univers s'accélère, le big crunch ne semble pas être une option. Étant donné cette accélération, le scénario de fin de l'univers le plus probable semble être le big freeze: toutes les étoiles se consument et s'éloignent les unes des autres, rendant la formation d'une nouvelle génération toujours plus compliquée. Les lumières s'éteignent les unes après les autres, la température de l'univers descend et tend vers le zéro absolu.
En théorie donc, l'univers durera assez longtemps pour voir venir la fin des trous noirs! Afficher tout Et c est prévu pour dans longtemps tt ça ?

momoche a écrit : Et c est prévu pour dans longtemps tt ça ? Non, c'est jeudi prochain.

momoche a écrit : Et c est prévu pour dans longtemps tt ça ? L’expansion est déjà en marche.

Edess a écrit : Il y a une théorie que j'ai fait mienne : Rien n'est éternel sauf Dieu. Tout disparaîtra tôt ou tard. La durée de vie des croyances, traditions, hypothèses, connaissances, opinions, religions n'est pas plus éternelle que l'espérance de vie du monde qui les font vivre ;)

Edess a écrit : Il y a une théorie que j'ai fait mienne : Rien n'est éternel sauf Dieu. Tout disparaîtra tôt ou tard. Non il y A Michel Drucker aussi.

Et on dit merci Chapi ! :D XP

Lefler a écrit : Sachant que beaucoup de galaxies ont pour centre un trou noir supermassif... Sachant que toutes les galaxies ont un trou noir super massif.

horn-103 a écrit : Vu que l'expansion de l'univers s'accélère, le big crunch ne semble pas être une option. Étant donné cette accélération, le scénario de fin de l'univers le plus probable semble être le big freeze: toutes les étoiles se consument et s'éloignent les unes des autres, rendant la formation d'une nouvelle génération toujours plus compliquée. Les lumières s'éteignent les unes après les autres, la température de l'univers descend et tend vers le zéro absolu.
En théorie donc, l'univers durera assez longtemps pour voir venir la fin des trous noirs! Afficher tout Une autre théorie stipule que l'univers s'étend mais finira pas se rétracter par la suite... et peut être un autre big bang par la suite

Aldark a écrit : J'avais lu une publication stipulant, qu'un trou noir se contracte puis en quelques secondes devrait exploser en éjectant la matière qu'il contient. Cependant la déformation de l'espace temps dans celui-ci est tel qu'il faudrait bien plus que l'âge de l'univers pour que cela se produise. Heureusement que je sais qu’on parle d’astronomie...parce la premiere phrase sonne tres « connotée » lol

Le big bang serait donc l'explosion d'un trou noir ? En partant de là, il y a plusieurs univers donc.

Horatiuss a écrit : Une autre théorie stipule que l'univers s'étend mais finira pas se rétracter par la suite... et peut être un autre big bang par la suite Comme je l'ai souligné avant, ce scénario semble très improbable à cause de l'expansion accélérée (!) De l'univers.
Explication: le big crunch est un scénario dans lequel, à cause du big bang, l'univers serait en expansion (tout comme la matière est éjectée après une explosion), cependant, celle-ci serait contrée par la gravité, laquelle devant mener à ce que toute matière s'assemble (ce qui se passe effectivement pour tous les astres que nous connaissons). L'expansion serait dans ce cas constamment ralentie, puis nulle, puis la gravité, plus forte, mènerait à un *big bang inverse*: le big crunch.
Tu comprends alors que dès le moment où l'on SAIT grâce aux observations que l'expansion est accélérée, ce scénario n'est plus envisageable.
La raison de cette expansion accélérée n'est pas vraiment connue. Dans le modèle standard, on parle d'énergie noire, dont la pression négative serait suffisante pour compenser les forces de la gravité; cependant, il s'agit d'une construction mathématique, on n'en connait absolument pas la nature ni l'origine.

horn-103 a écrit : Comme je l'ai souligné avant, ce scénario semble très improbable à cause de l'expansion accélérée (!) De l'univers.
Explication: le big crunch est un scénario dans lequel, à cause du big bang, l'univers serait en expansion (tout comme la matière est éjectée après une explosion), cependant, celle-ci serait contrée par la gravité, laquelle devant mener à ce que toute matière s'assemble (ce qui se passe effectivement pour tous les astres que nous connaissons). L'expansion serait dans ce cas constamment ralentie, puis nulle, puis la gravité, plus forte, mènerait à un *big bang inverse*: le big crunch.
Tu comprends alors que dès le moment où l'on SAIT grâce aux observations que l'expansion est accélérée, ce scénario n'est plus envisageable.
La raison de cette expansion accélérée n'est pas vraiment connue. Dans le modèle standard, on parle d'énergie noire, dont la pression négative serait suffisante pour compenser les forces de la gravité; cependant, il s'agit d'une construction mathématique, on n'en connait absolument pas la nature ni l'origine. Afficher tout On n'observe pas que l'expansion est accélérée, on n'observe pas même l'expansion elle-même. Tout ceci ne sont pas des faits observables mais des faits théoriques qui s'inscrivent au sein d'une théorie (le modèle cosmologique standard).

Ce qu'on observe à la limite c'est un décalage vers le rouge sur des instruments de mesure, mais là encore l'interprétation de ces instruments étant basé sur la relativité générale, le décalage vers le rouge n'est pas non plus un phénomène observable mais théorique.

Il n'est pas improbable dans le futur qu'une théorie vienne remplacer toutes ces interprétations et que les notions d'expansion, de décalage vers le rouge et même de trou noir n'y aient plus leur place.

Il faut bien comprendre que toutes ces notions dont on parle ne sont que purement théorique, un trou noir ce n'est pas un objet qu'on observe, c'est une solution théorique à une problématique.