Retour vers le futur ne pourra plus être diffusé en Chine. Et pour cause : depuis 2011, le gouverment chinois a interdit les voyages dans le temps dans les films et séries ! La raison officielle est que cela est un manque de respect à l'Histoire et relève de la superstition.
De manière officieuse, il est possible que le gouvernement chinois ait interdit cela pour éviter aux spectateurs d'être rêveurs quant à un autre futur possible.
Tous les commentaires (68)
Blague tellement pourrie que s/c'en est drôle ^^
Merci d'avoir égayé mon début d'aprèm
Moui pour l'instant je sais pas si on peut parler de Fake News, les versions divergent (et se rapprochent de plus en plus des versions des policiers malheureusement pour lui) mais tant que cela n'aura pas été tranché par un juge on ne peut pas trop parler de complot ou fake news.
Le fait est que cela reste sa parole contre celles des policiers donc...
Il y a eu un emballement médiatique (encore...) pour cette affaire sur fond d'élection présidentielle, il est fort à parier que le magistrat instruisant l'affaire a été pas mal malmené pour monter son dossier, et le calme revenu, il est entrain de faire le tri du vrai du faux :
Actuellement Théo a changé deux fois de versions, 3 des policiers incriminés ont eu leur suspension retirées et l'infraction retenue n'est plus le "viol" mais "acte de torture ou de barbarie".
Il est fort a parier qu'on en apprendra encore de belles sur cette histoire.
Oui, mais là le Système n'appellera pas çà une fake new. Pour qu'on aie l'appellation "fake new" contrôlée, il faut que l'info soit décrétée fausse par le Système (qu'elle soit réellement fausse ou pas) , parce qu'en contradiction avec ses valeurs, ou plus exactement ses intérêts (c'est pour çà que je fais le parallèle avec l'anecdote chinoise dont il est question ici).
C’est faux. Ils passent bien des films « occidentaux » à la télé. Cependant, c’est vrai que l’anecdote a quelques faits qui restent à corriger. Interstellar est un bon exemple qui montre que non, les voyages dans le temps ne sont pas interdits
Cela me fait rappeler qu’il y a quelques années j’étais en colocation avec un chinois qui était sur le territoire depuis environ 2 ans et qui me disait qu’il était très heureux en France car il se sentait libre et même qu’il avait appris des choses sur l’histoire de la Chine qu’il ne connaissait pas à cause de la censure
L'anecdote est donc fausse, ce sont des "lignes directrices" comme ce que fait le CSA chez nous (en certes plus agressif) sur les séries tv. Il n'y a pas de régle de censure concernant le voyage dans le temps, le gouvernement peut bannir si ça ne lui plaît pas, si ça touche un point sensible du parti communiste chinois, ce qu'il qualifierait de "trouble à l'ordre Public".
Une fake news, c'est pas une erreur, c'est une information fausse de par sa nature (Une Fabrication) qui a pour but d'avoir un impact sur l'opinion publique, genre faire passer les russes pour "les méchants" ... (je mets des guillemets car la géopolitique c'est pas blanc/noir, donc celui qui veut m'expliquer que les russes ils sont pas gentils, merci d'ouvrir les yeux et d'arrêter de penser qu'il y les gentils c'est nous / les méchants c'est les autres)
Genre ça : www.lefigaro.fr/international/2018/05/31/01003-20180531ARTFIG00139-fausse-mort-du-journaliste-russe-babtchenko-un-precedent-en-france-avec-virgil-tanase.php
On voit donc avec ce magnifique exemple, que les fake news peuvent tout a fait venir d'un état, et qu'il est donc très dangereux de permettre a un état d'avoir le droit de définir ce qui est vrai / faux
je suis au sanglier qui tousse a la table de Jean-Michel complot si vous me cherchez ;)
Oui oui, en l'occurrence ici, il y a intention de nuire à dessein envers les CRS (dénigré les CRS et saper les décisions de l'Etat) et colporter des fausses rumeurs (ou ici peu fiables) afin de vendre tout simplement du papier....
J'ajouterais que dans le cas de la Fakenews, très tendance de nos jours, celle ci existe depuis toujours (Jules César était taxé d'homosexuel passif, par exemple, et on ne saura jamais si c'était vrai ou faux mais c'était colporté clairement pour lui nuire) et a pris des proportions telles qu'aujourd'hui, les colporteurs de rumeurs arrivent a ne plus à avoir à présenter des excuses ou publier un rectificatif, et ça c'est très grave (Autant que d'interdire des films comme Retour vers le Futur !!!!)
Je répondais surtout pour l'histoire de l'ADN ... tu regroupais dans ton plusieurs choses sans faire la différence entre l'histoire du blessé qui effectivement est une Fake news, et l'affaire Maelys, ou la on est sur du bruit de couloir non vérifié par des journalistes incompétent.
Des journalistes qui balance tout sans vérification, c'est juste la base du journalisme français actuellement ;)
Pendant la campagne présidentielle, les médias russes (RT et Sputnik) avaient écris des articles sur la prétendue homosexualité cachée de Macron, pathétique tentative pour convaincre les français de voter pour un autre candidat.
Ceci dit interdire les "fake news" c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. Donner aux gens une culture de l'information pour qu'ils sachent faire la part des choses serait plus pertinent
Tu peux donner les sources car je ne les trouve pas?
Ah ok, c'est vrai que j'avais oublié que j'avais rajouté un morceau à mon com :)
Pour Maelys la mauvaise foi assumée des journalistes incompétents flirte quand même méchamment avec la Fake news : ils sont conscients d'avoir raconté de la merde mais ils se réfugient derrière des sources peu fiables tout en disant que : "ceux qui souhaitent la manifestation de la vérité n'ont qu'à chercher, nous en tout cas on a publié notre info".
Le souci présent est que même si une information fausse est publiée puis démentie assez rapidement(ici du 12 au 15 mars), (et encore quand je dis démentie, y a rien eu de la part des médias, c'est juste le procureur qui a dit que c'était complètement bidon) ben le mal est fait, ces fakenews polluent les enquêtes et très certainement le futur verdict de cette affaire (c'est du pain béni pour les avocats tout ça)
Alors déjà sur l'affaire Théo je sais pas d'ou vous sortez mais y a des preuves, le gars a été a l’hôpital et tout, il s'est pas enfoncé une mattraque dans le c*l tout seul, surtout quand on vois l'hostilité des forces de l'ordre sur les personnes de couleurs.
Aujourd'hui pour moi les fake news, c'est le traitement par les journaux télévisés des manifestations sociales. Pour habiter Paris et aller souvent en manif je vous assure, que c'est les CRS les plus violents, ils nous bombardent de lacrymo, ils envoient des grenades sur la foule, ils font des charges ou encore ils vont matraquer qui sont devant eux : des pauvres lycéens a la petite retraitée. Et pour le coup des images on en a mais pas des journaux mainstream mais de reporter indépendant.
Y a souvent des blessés graves, par exemple récemment sur la ZAD y a un gars qui a perdu une main a cause des grenades utilisés.
Jurasic World aussi alors non ?
Tu résume l'arnaque des média, et l'aggravation de la pseudo dictature via la loi "anti" fakes news, brisant le peu de média "alternatifs" qui pouvaient donner une news qui elle pouvait être objective et donc permettre au public un regard critique sur les sujets. Vive la sensure !
Très bon livre ! Ils en ont fait un film, il sort cette année... j'espère qu'il sera à la hauteur du livre !
Oui c'est un téléfilm produit par HBO qui va effectivement sortir en 2018.
Je te conseille de voir le film Equilibrium de 2002 qui se rapproche sur certains points de Fahrenheit 451, comme beaucoup d'autres films.
La vrai question ...
Est-ce qu'ils vont aussi interdire black mirror ?? notamment l'épisode sur la notation des citoyens, que le gouvernement chinois a plagié comme pas possible pour son nouveau système de surveillance généralisé >< ?!
Du coup c'est plus de la fiction, c'est un documentaire le bordel ... donc ça passe ?
Et aussi Edge Of Tomorrow que j'avais oublié !
Les média "classique" sont vraiment naze ...
Pour avoir bosser sur une affaire médiatisée, je sais pas d'ou ils obtiennent leurs info mais quand tu vois dans la presse ... l'exacte opposé des conclusions que tu a eu en directe 2j avant ... WTF !? même pas un truc vrai dans votre article ? ... prodigieux de médiocrité !