Commentaire supprimé C'est un objectif (pour filmer) très rare et qui coute très cher (23M$). Stanley Kubrick en possédait 3.

A savoir sur l'ouverture en photographie :

L'ouverture correspond au diamètre d'ouverture du diaphragme de l'objectif et est généralement noté f/N. . Ce nombre sans dimension est défini comme le rapport de la focale f au diamètre d de la pupille d'entrée.

En photographie, 3 facteurs permettent d'influencer la luminosité d'une image: l'ouverture, le temps de prise de vue (en seconde) et la sensibilité (les fameux Iso).

Le temps de prise de vue étant très limité pour une vidéo (chaque image a moins d'1/24eme de seconde pour être capturée) et la sensibilité détruisant les images lorsque les Iso sont trop élevés (ce fameux grains que l'on voit sur les photos de téléphone prisent la nuit), il est donc quasi impossible de prendre une belle image rapidement par faible luminosité.

Cet objectif a une ouverture absolument exceptionnelle (on parle de grande ouverture en dessous de f/2) et permet de faire entrer un maximum de lumière sur le capteur.

Cependant le revers d'une grande ouverture est le flou que l'on peut voir hors focus (arrière plan flou, très à la mode ces dernières années) et qui devient de plus en plus important lorsque l'ouverture grandit (pour rappel, une grande ouverture a un nombre après le f petit). Cet effet s'appelle l'effet Bokeh pour ceux intéressés.

latour a écrit : Je t'envoie tout de suite mon n° de carte bancaire avec les codes, tu crois que je recevrai les billets avant le concert, ou vas-tu me les remettre sur place? Je n'accepte que les transferts Western Union pour Abidjan.

j ai une triste nouvelle pour toi. Stanley Kubrick est mort. tu dois donc en parler au passé : il en posséDAIT 3 exemplaires.

sios a écrit : j ai une triste nouvelle pour toi. Stanley Kubrick est mort. tu dois donc en parler au passé : il en posséDAIT 3 exemplaires. Merci Schtroumph à lunettes

Commentaire supprimé C'est un objectif (pour filmer) très rare et qui coute très cher (23M$). Stanley Kubrick en possédait 3.

Commentaire supprimé Et l'ouverture c'est l'intensité de la lumière qui capte et donc celui là a besoin de très peu de lumière pour fonctionner

A savoir sur l'ouverture en photographie :

L'ouverture correspond au diamètre d'ouverture du diaphragme de l'objectif et est généralement noté f/N. . Ce nombre sans dimension est défini comme le rapport de la focale f au diamètre d de la pupille d'entrée.

En photographie, 3 facteurs permettent d'influencer la luminosité d'une image: l'ouverture, le temps de prise de vue (en seconde) et la sensibilité (les fameux Iso).

Le temps de prise de vue étant très limité pour une vidéo (chaque image a moins d'1/24eme de seconde pour être capturée) et la sensibilité détruisant les images lorsque les Iso sont trop élevés (ce fameux grains que l'on voit sur les photos de téléphone prisent la nuit), il est donc quasi impossible de prendre une belle image rapidement par faible luminosité.

Cet objectif a une ouverture absolument exceptionnelle (on parle de grande ouverture en dessous de f/2) et permet de faire entrer un maximum de lumière sur le capteur.

Cependant le revers d'une grande ouverture est le flou que l'on peut voir hors focus (arrière plan flou, très à la mode ces dernières années) et qui devient de plus en plus important lorsque l'ouverture grandit (pour rappel, une grande ouverture a un nombre après le f petit). Cet effet s'appelle l'effet Bokeh pour ceux intéressés.

sios a écrit : j ai une triste nouvelle pour toi. Stanley Kubrick est mort. tu dois donc en parler au passé : il en posséDAIT 3 exemplaires. Comme c'est triste.
Bon sinon, j'ai des places pour le prochain Concert de Bob Marley au Stade de France.
Pas cher, si ça intéresse quelqu'un.

Oresias a écrit : Comme c'est triste.
Bon sinon, j'ai des places pour le prochain Concert de Bob Marley au Stade de France.
Pas cher, si ça intéresse quelqu'un. Je t'envoie tout de suite mon n° de carte bancaire avec les codes, tu crois que je recevrai les billets avant le concert, ou vas-tu me les remettre sur place?

latour a écrit : Je t'envoie tout de suite mon n° de carte bancaire avec les codes, tu crois que je recevrai les billets avant le concert, ou vas-tu me les remettre sur place? Je n'accepte que les transferts Western Union pour Abidjan.

Je me demande où sont les 3 objectifs de Kubrick à l'heure actuelle (et comment je pourrais ajouter 69 et 6 zéro à mon compte bancaire )...

Oresias a écrit : Je n'accepte que les transferts Western Union pour Abidjan. Ça tombe bien, je suis en correspondance avec la fille d'un ancien ministre, à qui il ne manque plus que quelques milliers d'Euros pour pouvoir faire un virement de plusieurs millions, qu'elle propose de partager. Pourrais-tu nous aider, je suis sûr qu'elle apprécierait

Les soit-disant missions Apollo sont en fait complétement bidon et la balade sur la lune a en fait été filmée par Kubrick en studio dans les décors qu'il avait utilisés pour 2001. Inutile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, nous sachons!
D'ailleurs, ce n'est pas étonnant de retouver les fameux objectifs sur le tournage de Barry Lyndon puisque Kubrick les avait déjà depuis 1969. Coïncidence? Je ne pense pas...

DeanCorso a écrit : Les soit-disant missions Apollo sont en fait complétement bidon et la balade sur la lune a en fait été filmée par Kubrick en studio dans les décors qu'il avait utilisés pour 2001. Inutile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, nous sachons!
D'ailleurs, ce n'est pas étonnant de retouver les fameux objectifs sur le tournage de Barry Lyndon puisque Kubrick les avait déjà depuis 1969. Coïncidence? Je ne pense pas... Afficher tout Ça commencait presque à me manquer, enfin tu dois bien "sachoir" que tout le monde va juste se foutre de ta gueule :D

Nicolixxx a écrit : Ça commencait presque à me manquer, enfin tu dois bien "sachoir" que tout le monde va juste se foutre de ta gueule :D Ne pas les.nourrir, comme au zoo ;)
Si ils pouvaient etre en cage aussi, ca nous ferait pas de mal.d'ailleurs...

et comment ce cher Stanley s'est-il vu remettre ces objectifs si onéreux ?

Ça me fait penser à une anecdote au sujet d un homme qui avait un appareil photo des missions Apollo dans son garage

Je pense que ca devait pas couter ce prix la à l'époque.
De plus, Kubrick avait déjà un peu de succès à l'époque... donc un peu de "trėso".

Et comme il est prėcisė dans une source, les 3 objectifs appartiennent aujourd'hui à sa fondation et peuvent etre louer.

Jp23 a écrit : Merci Schtroumph à lunettes Il a raison. Moi aussi ça m'avait choqué. Cela ne sert à rien d'être précis sur la focale si c'est pour faire en même temps une faute de temps niveau CE1

Nicolixxx a écrit : Ça commencait presque à me manquer, enfin tu dois bien "sachoir" que tout le monde va juste se foutre de ta gueule :D Je pense que son commentaire n'etait pas sérieux, "nous sachons" est la marque de fabrique d'un page facebook qui trouve des complots à deux balles pour rire. Après, le doute persiste

DeanCorso a écrit : Les soit-disant missions Apollo sont en fait complétement bidon et la balade sur la lune a en fait été filmée par Kubrick en studio dans les décors qu'il avait utilisés pour 2001. Inutile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, nous sachons!
D'ailleurs, ce n'est pas étonnant de retouver les fameux objectifs sur le tournage de Barry Lyndon puisque Kubrick les avait déjà depuis 1969. Coïncidence? Je ne pense pas... Afficher tout Non, je pense pas qu’il ait utilisé les décors de 2001: L’odyssée de l’espace... Parce que connaissant son côté perfectionniste, il a dû exiger que l’alunissage soit tourné sur place.

Lionight a écrit : Je me demande où sont les 3 objectifs de Kubrick à l'heure actuelle (et comment je pourrais ajouter 69 et 6 zéro à mon compte bancaire )... Kulbriq n’a pas acheté ses objectifs .il les a gardé après avoir filmé les évolutions des astronautes censés être allé sur la Lune
si si faites des recherches sur le web et vous verrez que Lance n’était pas le premier Amstrong à tricher