rené1953 a écrit : C'est le principe de l'action militaire : ceux qui meurent ne sont pas ceux qui dirigent Le taux de mortalité est bien plus élevé pour les officiers subalternes que pour les hommes du rang. Pour les officiers supérieurs c est à peine mieux. Le principe de l action militaire étant justement de diriger de l avant et non de l arrière.. .

Leolio84 a écrit : Oui c'est sur ;)
Néanmoins, Gyap était quand même beaucoup sur le terrain et n'était pas à l'abri d'un mauvais obus ou d'une attaque.
De plus il jouait sa tête, les partis communiste n'ont jamais été tendres avec les vaincus, encore moins durant les conflits Vietnamiens. C'est sûr que Nivelle aurait réfléchi un peu plus s'il avait joué sa tête.........

VinMan a écrit : C'est sûr que Nivelle aurait réfléchi un peu plus s'il avait joué sa tête......... Nivelle était très brillant. Ce n'est pas sa compétence mais le fait que les allemands disposaient des plans français qui a fait échouer l'offensive.

maleagan a écrit : Lol Erwan bergot et objectif, restons sérieux. On ne trouve pas plus malsain et subjectif que lui Alors là je ne comprends pas, Bergot est un ancien militaire (régiment d'artillerie) qui a tenu des carnets durant ses campagnes. Dans ses livres il ne fait ni plus ni moins que raconter "son journal intime", les prises de positions sont relativement minimes (il prêche pas tant que ça pour sa paroisse et casse volontiers le système militaire ou les choix politiques de la France) de plus il arrive à nous faire comprendre les objectifs français, mais aussi ceux du camp d'en face.

Dire qu'il est subjectif est un peu fort je trouve et je parle même pas du coté malsain. As tu déjà lu un de ses livres ? Quelles sont tes sources ?