A ces vitesses là, on peut imaginer un pilotage par ordinateur avec une fonction "Random" dans un couloir de trajectoire prédéfini permettant théoriquement d'éviter n'importe quel système de défense. J'imagine à terme qu'il sera plus efficient d'essayer de pirater le missile que de l'intercepter.

TybsXckZ a écrit : Je me suis mal exprimé. Bien entendu qu'ils seront visibles sur le radar même si à cette vitesse, il faudra être attentif.

Je parle surtout du ciblage infrarouge. Tous nos missiles d'interception avec guidage infrarouge sont obsolètes avec ce type de planeur. Pas de propulsion à ergols = pas de lumière émise = pas de ciblage infrarouge possible pour interception.
De toute façon, pour cibler un planeur hypersonique, il faut déjà être en mesure de posséder un missile d'interception hypersonique. Afficher tout Oui, c'est tout à fait ça et surtout tu soulèves LE point crucial. C'est bien joli de détecter une menace si on n'est pas en mesure de l'intercepter.

Kranholm a écrit : Cependant à ces vitesse là (on évoque plus de 6'000 km/h) les frottement de l'air sur le fuselage se chargeront de donner un belle signature thermique je pense. "Avec la furtivité, la promesse était d’être invisible sur les radars, avec la vitesse hypersonique, même si on vous voit, il n’y a pas grand-chose à faire”

Mark Lewis, Directeur à l'Institute for Defense analyses

TybsXckZ a écrit : Je me suis mal exprimé. Bien entendu qu'ils seront visibles sur le radar même si à cette vitesse, il faudra être attentif.

Je parle surtout du ciblage infrarouge. Tous nos missiles d'interception avec guidage infrarouge sont obsolètes avec ce type de planeur. Pas de propulsion à ergols = pas de lumière émise = pas de ciblage infrarouge possible pour interception.
De toute façon, pour cibler un planeur hypersonique, il faut déjà être en mesure de posséder un missile d'interception hypersonique. Afficher tout Cependant à ces vitesse là (on évoque plus de 6'000 km/h) les frottement de l'air sur le fuselage se chargeront de donner un belle signature thermique je pense.

Commentaire supprimé Ah bon l'Iran et la Corée du Nord ils ont jamais rien fait à leurs voisins ? Ils sont tellement gentils face aux grands méchants américains ? Va falloir retourner à l'école, un tel déficit de connaissances ça devrait pas être autorisé.

Kranholm a écrit : Cependant à ces vitesse là (on évoque plus de 6'000 km/h) les frottement de l'air sur le fuselage se chargeront de donner un belle signature thermique je pense. Oui effectivement.

Frottement de l’air + compression de l’air, ça doit chauffer un peu.

Roignus a écrit : Ah bon l'Iran et la Corée du Nord ils ont jamais rien fait à leurs voisins ? Ils sont tellement gentils face aux grands méchants américains ? Va falloir retourner à l'école, un tel déficit de connaissances ça devrait pas être autorisé. Les usa bombardent un ou deux pays par an. Qu'en est-il de l'Iran ?

Dés qu'il y a le mot "nucléaire" dans une phrase, je me cache sous ma couette. Il y a très peu d'anecdotes qui parlent du nucléaire qui présagent quelque chose de bien pour l'humanité.

Kranholm a écrit : Réduire l'arsenal nucléaire ne signifie pas pour autant l’arrêt du développement lié à cet armement. Toutes les puissances mondiales essayent de dépasser l'équilibre de la terreur. Ce qui fait qu'il existe toujours. A moins qu'une de ses puissances développe une technologie qui sort du lot et met fin à cela...

Roignus a écrit : Ah bon l'Iran et la Corée du Nord ils ont jamais rien fait à leurs voisins ? Ils sont tellement gentils face aux grands méchants américains ? Va falloir retourner à l'école, un tel déficit de connaissances ça devrait pas être autorisé. La Corée du Nord a envahi le Sud mais si les USA avaient donné de l'armement au Sud, le Sud ça aurait été le contraire et ils auraient envahi le Nord avant (c'était la volonté du président de Corée du Sud de l'époque).
Dit moi qui l'Iran a envahi ?

Par contre le nombre de pays bombardé ou déstabilisé par les USA ou la France, ça la liste est longue.

Dans l'histoire moderne les grands méchants qui ont mis en péril la paix mondiale sont les États-Unis et la France plus que l'Iran ou la Coréedu Nord.

Roignus a écrit : Ah bon l'Iran et la Corée du Nord ils ont jamais rien fait à leurs voisins ? Ils sont tellement gentils face aux grands méchants américains ? Va falloir retourner à l'école, un tel déficit de connaissances ça devrait pas être autorisé. Quel pays l'Iran a t il attaqué? Il a plutôt été victime d'un coup d'Etat (renversement de Mossadegh) dirigé par la CIA, et d'une guerre déclenchée par l'Irak. On peut tous retourner à l'école ou simplement éviterd'être victime de la propagande d'où qu'elle vienne...

Le client est la France mais l'exécutant du projet est arianegroup, donc en partie français mais également allemand et anglais et je ne sais quoi d autre. Alors je me demande si nos impôts (je suis français) ne serviraient pas à développer une technologie qui profitera directement à nos voisins?

ragnarsson a écrit : Pourquoi ? 3e guerre mondiale en vue ? Peut-être... ? Trump. Putain. ... !. excusé moi, Putin. ...? Nécessaire.

AAPLR a écrit : Le projet est baptisé V-max, ça va rappeler à certains les V1 et V2 de la seconde guerre mondiale. Nos voisins Britanniques vont sûrement apprécier cet humour, c'est peut-être un petit cadeau d'adieu pour le Brexit... MDR ... Et le petit Albion perfide n'a pas les moyens de répond. Son système "Trident" est entièrement contrôler par les Etats Unis.

Leolio84 a écrit : Je te conseille la lecture de WATCHMEN (ou au moins l'excellent film, meme si le dilemme de l'utilisation de ces armes est moins développé)
La réponse est toute simple :

Il ne restera pas "plus personne" comme tu le dis : mais il restera, un peu, de celui qui avait la meilleure/le plus grand nombre/la plus performante/la plus dévastatrice/la moins couteuse etc etc des armes.

En fait pour faire court : c'est pas grave si on perd des gens tant qu'en face il n'y a plus personne.

Dans le comics et le film, le cynisme et la froideur des haut pontes américaines fait froid dans le dos. ("on perdra la cote Est mais on préserve les réserves de nourritures" (les terres céréalières) etc etc) Afficher tout C'est Doctor Strangelove (Folledamour) qui parle ici, je crois.
;-)

Je me marre car avec un bon orage magnétique solaire ,et s'en est fini de toutes ces belles technologies du futur....retour au moyen-âge , on est finalement peu de chose

lejouflu a écrit : J'ai du mal à comprendre ce qu'on entend par capacité de l'arme à échapper aux moyens de défense anti aériens. Les missiles nucléaire sont pratiquement inatteignables (le moment le plus dangereux étant le lancement), la vitesse de rentré d'une ogive dans l'atmosphère est de 25 000 km/h, à cette vitesse essayer d'intercepter l'engin est ultra complexe.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Missile_balistique

Si quelqu'un a plus de sources sur le sujet, je suis preneur. Afficher tout Ne pas confondre missile balistique et missile de croisière.
Les missiles balistique ne sont pas où très peu guidables, programmés pour toucher une cible précise avant le lancement et de nos jours sont capables d'aller dans l'espace ce qui leur permet de toucher des cibles à l'autre bout de la planète.
Les missiles de croisière volent tels des avions et ne sortent donc pas de l'atmosphère et servent à atteindre des cibles beaucoup plus proches et plus rapidement qu'un missile balistique, mais ils sont beaucoup plus lents donc, avec les contre-mesures actuelles, relativement facile à intercepter.
L'anecdote parle d'une technologie qui leur permettrait non seulement d'aller beaucoup plus vite, mais en plus une fois le propulseur largué, il sera d'autant plus dur pour les antimisiles de détecter l'engin à temps.

hoope a écrit : La Corée du Nord a envahi le Sud mais si les USA avaient donné de l'armement au Sud, le Sud ça aurait été le contraire et ils auraient envahi le Nord avant (c'était la volonté du président de Corée du Sud de l'époque).
Dit moi qui l'Iran a envahi ?

Par contre le nombre de pays bombardé ou déstabilisé par les USA ou la France, ça la liste est longue.

Dans l'histoire moderne les grands méchants qui ont mis en péril la paix mondiale sont les États-Unis et la France plus que l'Iran ou la Coréedu Nord. Afficher tout Tu oublie l'URSS.

BretonbZh a écrit : Je me marre car avec un bon orage magnétique solaire ,et s'en est fini de toutes ces belles technologies du futur....retour au moyen-âge , on est finalement peu de chose T'inquiète pas pour ça, les silos de missiles nucléaires sont conçus pour résister aux IEM générées par d'autres explosions nucléaires, c'est pas une petite éruption solaire qui nous empêchera de nous entretuer. On a pensé à tout! ^^

ragnarsson a écrit : Pourquoi ? 3e guerre mondiale en vue ? Non... C'est pour faire peur au pouvoir italien. Puisque le rappel de notre ambassadeur ne suffit pas à les faire chier dans leurs frocs :)
Et puis, le brexit, on sait jamais... :) Je ne sais pas toi, mais moi j'ai toujours Jeanne d'Arc en travers de la gorge... :)