J'avais lu un article sur cet effet. Avant les cages étaient en acier. Et apparemment pour éviter cela il faut construire les cages en aluminium.

aboo2a a écrit : Je dirais que le plus “agressif” est le bullshark (requin bulldog en français, je crois) et j’ai plongé avec eux sans aucun problèmes, j’ai également plongé avec des grand blancs sans problème. J’ai aussi fait le shark cage diving, en effet ils attaquent la cage mais généralement ils sont calment au début c’est juste après une journée entière attirés au sang de thon et avec des morceaux attachés à des cordes, ils deviennent en effet un peu plus agressifs. Mais au naturel ils ne sont pas agressifs. La plus-part des attaques sont lié à des quiproquos avec les requins. Le bullshark étant très territorial il peut parfois confondre des nageurs/surfeurs avec des proies et les attaquer. Mais ce sont des cas extrêmement rares, tu peux plonger avec eux sans problème. Et je te parles ici du plus “dangereux” des requins. Pour tous les autres les risques sont casi nul.
Ça reste des animaux sauvages le risque zéro n’existe pas. Mais je serais plus inquiet de camper avec un tigre sauvage à côté de mois que plonger avec un requin. Afficher tout Et le requin tigre tu l'oublies ? Il est le requin le plus agressif car il mange n'importe quoi (tortue, cannette de soda, plaqtique ..), tous cela retrouver dans des autopsies de ces dernier :)

Lionight a écrit : Nooooon j'allais l'écrire!!! >n<
En effet, la vache, le labrador et le moustique,les chutes de nous de coco et les distributeurs automatiques font bien plus de victimes par an... Les distributeurs automatiques ?

Edess a écrit : Je pensais à une cage fabriquée dans un matériau autre que l'acier...

Après, s'ils utilisent une cage, c'est qu'il y a une raison... Ne crois-tu pas ? J'avais mis dans l'anecdote qu'on utilisait maintenant plutôt des cages en aluminium mais ca a été retiré, j'ai du faire une erreur, mais l'idée est bonne, cages en céramique, où en plexiglas peut être?

hellmatz a écrit : L'animal le plus meurtrier au monde reste le moustique. Ou bien l'humain. Ca dépend des sources.

Lionight a écrit : C'est sûr que tomber nez à nez avec un requin c'est pas aussi fréquent qu' un labrador qui se retourne contre son maître ou se faire piquer par un moustique!
Comparer les morts uniquement sur base des nombres ne suffit pas, le contexte a aussi de l'importance... Ben oui et non... Imagine qu'il existe un animal vivant à 20000m de profondeur qui tue l'homme à chaque rencontre. Cet animal a croisé 1 seul humain dans toute l'histoire de l'humanité. Le ratio rencontre/meurtre est donc de 100% ... De là à le qualifier de plus meurtrier que le moustique ...
Donc le nombre absolu de mort lié à l'animal est important :)

Sedin a écrit : Non, il n'y a que 16 mort documenté par noix de coco depuis...1777.

Donc dire que les noix de coco sont plus dangereuses que les requins relève au mieux du manque de renseignements, au pire du mensonge.

en.m.wikipedia.org/wiki/Death_by_coconut Ou de l'humour. Ne t'inquiète pas, le cocotier ne va pas t'attaquer, enfin pas encore.

gokou95 a écrit : N’oubliez pas que le requin n’est pas un animal meurtrier. À titre de comparaison (bien qu’inutile), l’hippopotame fait plus de victime que le requin. Le nombre d’attaques de requins s’élève à moins de 100 attaques par an. Ce qui est pour ainsi dire, très peu. Si il y a si peu de victime de la part des requins, c'est uniquement à cause de la musique qui nous prévient de son arrivée.

Saiga78 a écrit : Et le requin tigre tu l'oublies ? Il est le requin le plus agressif car il mange n'importe quoi (tortue, cannette de soda, plaqtique ..), tous cela retrouver dans des autopsies de ces dernier :) C'est le plus agressif car il mange n'importe quoi ?
C'est pour ca les bastons aux sorties des fastfood?
C'est peut-être juste parce qu'il a très faim et qu'il est bigleux non...?

Les requins tuent moins que les moustiques peut être parcequ’is côtoient moi les hommes.

Haliade a écrit : Les distributeurs automatiques ? Oui je voudrais bien savoir pour les distributeurs automatiques...?

korpi a écrit : Si ca se trouve en faite les requins essaient juste de libérer les humains qu'ils pensent piéger dans des cages ! Tu m'as bien fait rigoler, toi.

Haliade a écrit : Les distributeurs automatiques ? Quand un article reste coincé, le client a parfois tendance à secouer la machine. Or, elle pèse plusieurs centaines de kg, et est posé contre le mur : si elle bascule, elle tombe vers l’avant (sur le client) et le tue !
Apparemment ça arrive assez souvent.

Il faudrait surtout arrêter de sortir les choses de leurs contextes, moins on est en contact avec une chose dangereuse moins on en meurt c'est logique, donc il faut proportionniser et rationaliser les chiffres au lieu de les manipuler.

Sedin a écrit : Non, il n'y a que 16 mort documenté par noix de coco depuis...1777.

Donc dire que les noix de coco sont plus dangereuses que les requins relève au mieux du manque de renseignements, au pire du mensonge.

en.m.wikipedia.org/wiki/Death_by_coconut 16 morts documentées depuis 1777 en Australie.

Vrile a écrit : Il faudrait surtout arrêter de sortir les choses de leurs contextes, moins on est en contact avec une chose dangereuse moins on en meurt c'est logique, donc il faut proportionniser et rationaliser les chiffres au lieu de les manipuler. Ca dépend comment on compte, soit on fait des statistiques, soit on prend les chiffres dans leur globalité.
Statistiquement, le risque de se faire attaquer par un requin à Courchevel est aussi élevé que de se faire attaquer par un ours polaire à la Grande Motte: 0%, mais dans l'ensemble ces deux risques existent sur terre. C'est deux techniques différentes avec leurs avantages et leurs inconvénients.

Bellus a écrit : Les requins tuent moins que les moustiques peut être parcequ’is côtoient moi les hommes. Je dirai plutôt parce que nous sommes une "proie" naturelle des moustiques (qui transmettent des maladies mais ça ils font pas exprès), mais pas du requin. La preuve? plonger sans cage au milieu des requins n'est pas dangereux à condition de respecter certaines règles alors que le moustique n'a qu'une idée dans le crâne, nous attaquer! ^^

HerrFriedrich a écrit : Quand un article reste coincé, le client a parfois tendance à secouer la machine. Or, elle pèse plusieurs centaines de kg, et est posé contre le mur : si elle bascule, elle tombe vers l’avant (sur le client) et le tue !
Apparemment ça arrive assez souvent. Tiens, j'ai plutôt pensé au problème de la malbouffe qu'ils distribuent, mais ton raisonnement se tient.

viktor68 a écrit : Est-il agressif avec l'Homme ? Le peu d'attaques par an peut relever du fait que peu de personnes se trouvent en situation d'être possiblement attaquées. Des infos sur si on croise un requin est-on forcément attaqué ? Les requins et les hommes se croisent probablement beaucoup plus souvent qu'on ne le pense. Néanmoins à cause du massacre des requins pour leurs ailerons, cela a sûrement tendance à arriver de moins en moins. Dans tous les cas les hommes et les requins se croisent mais très peu d'attaques ont lieu (je veux dire des requins sur les hommes et non pas l'inverse).

viktor68 a écrit : Est-il agressif avec l'Homme ? Le peu d'attaques par an peut relever du fait que peu de personnes se trouvent en situation d'être possiblement attaquées. Des infos sur si on croise un requin est-on forcément attaqué ? Il n'est pas plus agressif avec nous qu'il pourrait l'être avec d'autres animaux qu'il rencontre. A priori nous ne faisons pas partie de son "menu" ; c'est une chance pour nous. Les attaques qui ont lieu contre l'homme se ressemble toujours : les surfeurs, les nageurs en surface, pratiquement jamais en plongée bouteille... Il est miro et ne voit pas vraiment ce qu'il attaque. Il est curieux et tourne un peu pour comprendre ce qui l'entoure, mais aussi assez méfiant et peureux ; il va préférer s'attaquer aux plus faibles éléments, et les ondes qu'émettent les surfeurs et "barboteurs" en surface ressemblent pour lui à celles des poissons ou tortues ou encore phoques, en faiblesses.
Malgré tout, il reste un animal sauvage, prédateur absolu, il nous faut donc quand même être vigilants ; on ne sait jamais il peut avoir très faim ;) Pour ma part j'évite de plonger à la tombée de la nuit dans une "zone à risque", car c'est l'heure de se mettre à table pour lui.
Faire attention doit être une constante pour nous avec tous les animaux sauvages ; une laie dans nos forêts peut être très dangereuse si elle sent ses petits en danger ; et notre seule présence est pour elle un danger. En ce moment même des ours blancs investissent les villes en Sibérie (cause réchauffement et réduction des banquises). Ils viennent chercher à manger dans nos poubelles et ne sont pas agressifs envers l'homme ; mais je n'enverrais pas un gamin jouer avec "nounours" pour autant :)