Michael Phelps est le nageur le plus médaillé de l'histoire des Jeux Olympiques, mais également le sportif le plus médaillé tous sports confondus loin devant le deuxième. Avec 28 médailles dont 23 en or, il surpasse nettement la gymnaste soviétique Larissa Latynina avec 18 médailles dont 9 en or.
Il garde d’ailleurs ses titres de champion olympique sur 3 épreuves différentes (200m 4 nages, 4 x 200 m nage libre et le 4 x 100m 4 nages) lors de quatre éditions des Jeux Olympiques d’Athènes, de Pékin, de Londres et de Rio, une performance inégalée.
Commentaires préférés (3)
A lui tout seul, il a autant de palmarès que l'Inde et ses 1,3 milliards d'habitants dans tout l'histoire des jeux olympiques.
fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9compte_des_m%C3%A9dailles_olympiques_par_nation
Sans rien enlever à la performance (qu'on espère tous ne pas être entachée de triche quelconque), je trouve les nageurs avantagés en termes de nombre de médailles... Dans plein de sports, il n'est pas possible d'en rapporter plus d'une par Olympiade, les nageurs (et dans une moindre mesure les athlètes ou les skieurs en hiver) pouvant participer à de très nombreuses épreuves, ils sont les seuls à pouvoir battre ce genre de record !
Sinon j'ai appris que le breakdance serait Olympique à Paris... J'en reste coi !!!!
S'il suffisait de s'entraîner, tout le monde pourrait devenir champion olympique. Il faut quand même des prédispositions. Il faut aussi être détecté et s'entraîner très dur. Certaines personnes douées ne sont pas détectées et ne bénéficient pas de l'entraînement qui aurait pu les faire devenir champion olympique. Mais si on n'a pas la bonne morphologie, on aura beau s'entraîner, on deviendra juste moins mauvais... En ce qui concerne Phelps, il avait, paraît-il, une particularité unique dans les articulations, comme si elles étaient en caoutchouc, ce qui rendait son mouvement plus efficace. Donc, même avec le même entraînement, les autres ne pouvaient pas l'égaler.
Tous les commentaires (48)
Vous avez les gens comme ça, puis à côté, y a les gens comme moi ;))
Je sais pas vous mais à la piscine si j'arrive à faire un x75 mètres sans m'arrêter je me qualifie de Dieu pendant au moins une semaine.
A lui tout seul, il a autant de palmarès que l'Inde et ses 1,3 milliards d'habitants dans tout l'histoire des jeux olympiques.
fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9compte_des_m%C3%A9dailles_olympiques_par_nation
Sans rien enlever à la performance (qu'on espère tous ne pas être entachée de triche quelconque), je trouve les nageurs avantagés en termes de nombre de médailles... Dans plein de sports, il n'est pas possible d'en rapporter plus d'une par Olympiade, les nageurs (et dans une moindre mesure les athlètes ou les skieurs en hiver) pouvant participer à de très nombreuses épreuves, ils sont les seuls à pouvoir battre ce genre de record !
Sinon j'ai appris que le breakdance serait Olympique à Paris... J'en reste coi !!!!
Les gens comme vous peuvent devenir les gens comme Phelps :
Il faut "juste" de l'entraînement (blindé d'entraînement ),de la discipline et de la passion!!!
Certains maîtrisent très vite et intuitivement. Les autres? Ils bossent très dur ou ils trouvent des excuses...
Il faut aussi des qualités athlétiques propre à chaque sport.
Faire du crawl et de la brasse c’est de la natation dans les deux cas mais ça reste deux disciplines totalement différentes ( pas les mêmes entraînements, les mêmes mouvements, musclés engagés etc... ). Donc je pense que ca revient au même qu’un athlète qui ferait javelot et disque par exemple.
En france la personne la plus médaillée est Béatrice Hess avec 20 medailles
J'adore Martin Fourcade (et ses 6 médailles) mais pour moi handicapé ou valide un athlète est un athlète et Béatrice est le record de France
S'il suffisait de s'entraîner, tout le monde pourrait devenir champion olympique. Il faut quand même des prédispositions. Il faut aussi être détecté et s'entraîner très dur. Certaines personnes douées ne sont pas détectées et ne bénéficient pas de l'entraînement qui aurait pu les faire devenir champion olympique. Mais si on n'a pas la bonne morphologie, on aura beau s'entraîner, on deviendra juste moins mauvais... En ce qui concerne Phelps, il avait, paraît-il, une particularité unique dans les articulations, comme si elles étaient en caoutchouc, ce qui rendait son mouvement plus efficace. Donc, même avec le même entraînement, les autres ne pouvaient pas l'égaler.
En même temps, en ski de fond et en ski alpin, il n’y a « que » 6 épreuves par genre, alors qu’en natation, il y en a 17.
Autant dire que les nageurs ont vraiment un avantage concurrentiel sur tous les autres sportifs dans cette statistique
Je suis totalement d accord avec toi
En effet les athlètes peuvent aussi prétendre à beaucoup de médailles, mais pourquoi "dans une moindre mesure" ? Tu me diras que le 400 m haies n'a rien à voir avec le 100 m ou le 800 m ou le triple-saut ou le saut en hauteur, mais un nageur pourrait te rétorquer que ce n'est pas plus différent que 100 m dos et 400 m nage libre ou le relais 4 fois 100 m... C'est extraordinaire, même pour un nageur, de survoler toutes les disciplines, comme si un athlète remportait toutes les courses à pied de toutes les distances avec ou sans obstacle, plus les sauts (et je ne parle pas des lancers car ils n'utilisent pas les mêmes muscles). Or tout le monde sait qu'un spécialiste du sprint ne sera pas forcément très bon sur 400 m ou 800 m et inversement.
C’est une faute d’anglais « history » prend un « y » en lettre finale. ;)
Mdr c'est vrai que je me posais la question l'autre jour, sur le fait que l'inde malgré sa population et inexistante dans les sport.
Et non il a un Tdah, c'est pour ça haha.
J'avais vu un reportage qui suivait des grands athlètes et les étudiaient sous toute les formes médical etc... Et phelps apparemment serait disproportionné, je crois que la partie haute du corps étant plus grande chez lui que chez n'importe qui d'autre je crois. Pour bolt son avantage se situerait dans ses jambes dont un muscle est particulièrement développé et donc lui donne un avantage certain
Sauf qu il n y a justement que l athletisme qui puisse permettre en nombre d epreuve d egaler ce record.
Je pense que le comm precedent disait justement que pour toutes les dizaines dautres sports, c est impossible.
Sauf que le comm précédent disait que les athlètes étaient favorisés pour le nombre de médailles "dans une moindre mesure". Alors que c'est justement en athlétisme qu'il y a le plus de médailles et si Phelps a remporté autant plus de médailles que n'importe quel athlète c'est parce qu'il est extraordinairement polyvalent et survole toute sa discipline alors que des athlètes aussi polyvents ça n'existe pas pour la course à pied par exemple. Ceci dit il est clair qu'un archer, même très bon et même s'il vit très longtemps ne pourra jamais gagner autant de médailles olympiques...
Si une mot contient les bonnes lettres (donc leurs nombre) et commence puis finit par les bonnes, comme historie, si 2 lettres sont inversées, le cerveau les remettra en place (dans la mesure du raisonnable avec la prononciation, ça marche pas pour Crocoidle... (crocodile)
J'avais regardé un documentaire qui expliquait que les athlètes de très haut niveau (du genre Bolt et Phelps) sont au sommet de ce que le corps humain actuel peut faire. Nous avons atteint le pic de l'humain.
Dans le future les changements dans les records mondiaux seront minimes on ne verra normalement plus des gros records explosé.
Je n'en sais scientifiquement rien, mais de très nombreux nageurs pratiquent les quatre nages à haut niveau depuis longtemps, à ma connaissance aucun athlète ne perce du 100m au 800m... Ni du javelot au disque ... Mon raisonnement est donc empirique : puisque personne n'y arrive en athlétisme, et que certains nageurs y parviennent (sans aller jusqu'à Michael Phelps et son insolente domination), j'en conclus que les nages sont plus proches malgré leurs différences que le sprint et le demi-fond ... Mais je peux me tromper :)