Ca marchait pourtant plutôt bien pour lui : et comment ! Pour qu'une banque lui prète 10 millions de dollars US ! Je n'ose même pas imaginer la tête de mon banquier si je lui demandais une telle somme :) Faudra que j'essaie pour voir :)
Encore une histoire des "yeux plus gros que le ventre"... Il n'a pas su s'arrêter à temps, se sentait intouchable ; Il ne faut pas prendre les oeunologues, les vrais, que pour des cons :)

Brauzzer a écrit : Je suis pas d’accord avec le « assez stupide ». Le mec était non seulement un surdoué dans ce domaine, mais pire encore, il arrivé à berner des gens qui étaient eux aussi surdoué, de grand riche collectionneurs qui passaient leurs journée goûter des vins

De plus ça faisait déjà 8 ans qu’il faisait ça avant d’être suspecté, ça veut dire que ça marche, et il a récolté des millions avec tout ça (qu’il, apparement, dépensais très vite)

Donc non je trouve pas qu’il s’est fait avoir de façon stupide, mais plutôt qu’une personne (un avocat collectionneur je crois) s’est révélé moins naïf et intelligent Afficher tout Un faussaire, expert en oenologie, qui se fait avoir sur un détail aussi simple que la date de création d'un domaine, si, c'est assez stupide en fait. Mais même les plus grands hommes peuvent faire des choses stupides, ne t'inquiète pas.

Cet homme a trompé des clients qui s’étaient pris d’affection avec lui. Dès lors, ils ressentent la double peine :
1/la perte d’argent dûe à l’escroquerie
2/l’amour propre de s’être fait trahir par un ami à tel point que des victimes ont refusé de porter plainte.
(Source Raisins amers ARTE
www.arte.tv/fr/videos/054808-000-A/raisins-amers/

Ca marchait pourtant plutôt bien pour lui : et comment ! Pour qu'une banque lui prète 10 millions de dollars US ! Je n'ose même pas imaginer la tête de mon banquier si je lui demandais une telle somme :) Faudra que j'essaie pour voir :)
Encore une histoire des "yeux plus gros que le ventre"... Il n'a pas su s'arrêter à temps, se sentait intouchable ; Il ne faut pas prendre les oeunologues, les vrais, que pour des cons :)

Ca me fait penser au mec qui a pas pu s'empêcher d'imprimer des faux billets de 3 dollars dans Lucky Luke, sauf que dans la BD il l'a fait exprès car c'était sa signature de faussaire! ^^

C'est couillon de se faire serrer à cause d'une gaffe pareille n'empêche, en plus, s'il était si bon que ça a fabriquer du faux vin aussi bon que le vrai, perso je vois pas vraiment où est le problème.

Je suis pas d’accord avec le « assez stupide ». Le mec était non seulement un surdoué dans ce domaine, mais pire encore, il arrivé à berner des gens qui étaient eux aussi surdoué, de grand riche collectionneurs qui passaient leurs journée goûter des vins

De plus ça faisait déjà 8 ans qu’il faisait ça avant d’être suspecté, ça veut dire que ça marche, et il a récolté des millions avec tout ça (qu’il, apparement, dépensais très vite)

Donc non je trouve pas qu’il s’est fait avoir de façon stupide, mais plutôt qu’une personne (un avocat collectionneur je crois) s’est révélé moins naïf et intelligent

Brauzzer a écrit : Je suis pas d’accord avec le « assez stupide ». Le mec était non seulement un surdoué dans ce domaine, mais pire encore, il arrivé à berner des gens qui étaient eux aussi surdoué, de grand riche collectionneurs qui passaient leurs journée goûter des vins

De plus ça faisait déjà 8 ans qu’il faisait ça avant d’être suspecté, ça veut dire que ça marche, et il a récolté des millions avec tout ça (qu’il, apparement, dépensais très vite)

Donc non je trouve pas qu’il s’est fait avoir de façon stupide, mais plutôt qu’une personne (un avocat collectionneur je crois) s’est révélé moins naïf et intelligent Afficher tout Un faussaire, expert en oenologie, qui se fait avoir sur un détail aussi simple que la date de création d'un domaine, si, c'est assez stupide en fait. Mais même les plus grands hommes peuvent faire des choses stupides, ne t'inquiète pas.

Moi j'ai bien aimé le clos de 66 quand-même..

Brauzzer a écrit : Je suis pas d’accord avec le « assez stupide ». Le mec était non seulement un surdoué dans ce domaine, mais pire encore, il arrivé à berner des gens qui étaient eux aussi surdoué, de grand riche collectionneurs qui passaient leurs journée goûter des vins

De plus ça faisait déjà 8 ans qu’il faisait ça avant d’être suspecté, ça veut dire que ça marche, et il a récolté des millions avec tout ça (qu’il, apparement, dépensais très vite)

Donc non je trouve pas qu’il s’est fait avoir de façon stupide, mais plutôt qu’une personne (un avocat collectionneur je crois) s’est révélé moins naïf et intelligent Afficher tout J'avais vu un reportage à la télé sur cette affaire, et il me semble que c'est le propriétaire du château lui-même qui est intervenu, son père n'ayant démarrer la marque que quelques années avant de lui passer le domaine

Cet homme a trompé des clients qui s’étaient pris d’affection avec lui. Dès lors, ils ressentent la double peine :
1/la perte d’argent dûe à l’escroquerie
2/l’amour propre de s’être fait trahir par un ami à tel point que des victimes ont refusé de porter plainte.
(Source Raisins amers ARTE
www.arte.tv/fr/videos/054808-000-A/raisins-amers/

Chalafraiz a écrit : Un faussaire, expert en oenologie, qui se fait avoir sur un détail aussi simple que la date de création d'un domaine, si, c'est assez stupide en fait. Mais même les plus grands hommes peuvent faire des choses stupides, ne t'inquiète pas. Pas grand chose à voir, mais ça me rappelle une anecdote sur le gouvernement de je ne sais plus quel pays qui avait créer de faux document officiels datés, mais tapés avec une police Word sortie après la date du document .. un petit détail avec énormément d’importance !

Édit: c’est le premier ministre du Pakistan pour son compte personnel, ça date de 2017.

Dans le genre faussaire, il y avait aussi Victor Lusting qui avait vendu la tour Eiffel (qui bien évidemment ne lui appartenait pas) par deux fois à 2 ferrailleurs.
L'un d'eux se trouvait tellement bête de s'être fait à ce point trompé à ce point qu'il n'a pas osé porté plainte.
"Oublie que t'as aucune chance, vas y fonce. Sur un malentendu ça peut marcher ".

Il faut regarder le documentaire (dispo sur Netflix) Sour Grape! Il retrace toute son histoire, la supercherie, et le personnage qu’il était. La façon dont il a berné l’Amérique est incroyable

Incroyable

Maman.a.tort a écrit : Dans le genre faussaire, il y avait aussi Victor Lusting qui avait vendu la tour Eiffel (qui bien évidemment ne lui appartenait pas) par deux fois à 2 ferrailleurs.
L'un d'eux se trouvait tellement bête de s'être fait à ce point trompé à ce point qu'il n'a pas osé porté plainte.
"Oublie que t'as aucune chance, vas y fonce. Sur un malentendu ça peut marcher ". Afficher tout Un faussaire? Bah pas vraiment puisqu'il a essayé de vendre la Vraie Tour Eiffel. C'était juste un escroc! ^^
Me semble que lui où un autre a essayé de vendre le Tower Bridge aussi... y'en a, ils ont peur de rien!

Maman.a.tort a écrit : Dans le genre faussaire, il y avait aussi Victor Lusting qui avait vendu la tour Eiffel (qui bien évidemment ne lui appartenait pas) par deux fois à 2 ferrailleurs.
L'un d'eux se trouvait tellement bête de s'être fait à ce point trompé à ce point qu'il n'a pas osé porté plainte.
"Oublie que t'as aucune chance, vas y fonce. Sur un malentendu ça peut marcher ". Afficher tout Ce n'était pas un faussaire, il n'a pas reproduit la Tour.

latour a écrit : J'avais vu un reportage à la télé sur cette affaire, et il me semble que c'est le propriétaire du château lui-même qui est intervenu, son père n'ayant démarrer la marque que quelques années avant de lui passer le domaine On a vu le même, c'est effectivement le propriétaire du domaine qui la confondue

Il a poussé le bouchon un peu trop loin...