Un hacker de talent trahi par la photo de sa fiancée

Proposé par
Invité
le

Higinio Ochoa fut un hacker qui pirata notamment des bases de données du FBI. Il se fit arrêter de manière stupide : pour signer un de ses hacks, il publia une photo de sa fiancée (dont on ne voit pas le visage) en petite tenue avec un message, qu'elle avait prise avec son iPhone. Dans les informations de la photo figuraient les coordonnées GPS du lieu où avait été prise la photo.


Tous les commentaires (38)

a écrit : Anecdote fausse. En tout cas male formulée :

Un hacker est responsable de la sécurité d'un système informatique.
Un hacker ne peut donc pas pirater. (sauf cas rare biensur)
Le cracker, lui, casse la sécurité.

Il s'agissait donc d'un cracker... Stop les amalgames..
. Et pour une fois ne censurez pas ce commentaire, ça fait au moins 5 fois que je l'explique sur 5 anecdotes différentes.. N'est-on pas sur "se coucher moins bête" ? Afficher tout
Étudiant en informatique reportant for duth : pas vraiment besoin d'autant jouer sur les mots.... Il y a 10* sortes de Hackers : les "black hats " qui utilisent leur savoir à mauvais escient, et les white hats qui veillent à la sécurité d'un système informatique...(*petite mopje, les vrais savent ;) )

Posté le

android

(10)

Répondre

a écrit : Anecdote fausse. En tout cas male formulée :

Un hacker est responsable de la sécurité d'un système informatique.
Un hacker ne peut donc pas pirater. (sauf cas rare biensur)
Le cracker, lui, casse la sécurité.

Il s'agissait donc d'un cracker... Stop les amalgames..
. Et pour une fois ne censurez pas ce commentaire, ça fait au moins 5 fois que je l'explique sur 5 anecdotes différentes.. N'est-on pas sur "se coucher moins bête" ? Afficher tout
Oui, à l'origine un hackeur est un touche à tout bienveillant, pas un pirate. Hacker veux dire utiliser un objet ou le modifier d'une façon non prévue par le fabriquant, le détourner de son usage initial. Cet objet peut etre un PC, une console de jeu ou une table basse..
Il y a donc plein de gentils hackeurs.

Mais par définition, un crackeur EST un hackeur puisque qu'il détourné l'usage un PC pour sévir.

Maintenant petit topo sur les white, grey et black hat.

Ils sont tout les trois des crackers. Ils s'introduisent dans les systèmes informatiques pour y dérober des informations. Les white hat le font pour démontrer les failles et les faire corriger, ils n'en tirent pas profit. Les black hat utilisent les failles pour leur profit personnel et les utilisent le plus possible avant qu'elles soient découvertes et corrigées. Les Gray Jay utilisent une faille, en profitent et la signale ensuite pour qu'elle soit corrigée.

C'est très schématisé hein, et un crackeur peut très bien décider de s'enrichir la veille et ne plus le faire le lendemain.

Posté le

android

(18)

Répondre

Euh mouais. Quand on publie une photo, en général, elle est téléchargée sur le serveur, souvent recompressée.. renommée.. Du moins un nouveau fichier pour cette photo est crée, et très souvent sans les infos exif du fichier d'origine. Ça me semble gros en effet.

a écrit : Un lien vers la photo de la demoiselle ? Quand le savant montre la lune ,le primate regarde le doigt....

Posté le

android

(5)

Répondre

C'est horrible il n'a plus le droit apres Avoir fait 18 mois de prison de toucher à internet. Cest sa femme qui s'occupe pour Lui de Payer online les factures, il peut même ps avoir accès à Netflix ou n'importe quel autre site. Il fait du code. Come quoi les hackers ne sont pas TOUS embauches apres par Le FBI ou autre ...

a écrit : Euh mouais. Quand on publie une photo, en général, elle est téléchargée sur le serveur, souvent recompressée.. renommée.. Du moins un nouveau fichier pour cette photo est crée, et très souvent sans les infos exif du fichier d'origine. Ça me semble gros en effet. Si tu publies sur des sites comme Facebook, peut-être bien. Et encore, il faudrait tester. Mais là je pense que le pirate a signé son oeuvre en mettant lui-même la photo en place (FTP) sur une page quelconque (site Intranet ou Internet par exemple). Je doute qu'il soit passé par un réseau social pour ça.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Si tu publies sur des sites comme Facebook, peut-être bien. Et encore, il faudrait tester. Mais là je pense que le pirate a signé son oeuvre en mettant lui-même la photo en place (FTP) sur une page quelconque (site Intranet ou Internet par exemple). Je doute qu'il soit passé par un réseau social pour ça. Les sources parlent d'un tweet l'ami.

a écrit : A trop faire le mariole on fini en geôle.. Il est bête comme ses grole, comme c drôle !

a écrit : Dans quel but le FBI ferait cela? Le FBI aurait eu d'ailleurs plus intérêt à dire qu'ils avaient utilisé une toute nouvelle technique/technologie pour le localiser et ainsi dissuader d'autre pirates non? Ou garder un coup d'avance ....

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Théorie du complot ON : Personne ne s'est dit que peut etre c'est juste une bourde inventé par le FBI pour ne pas révéler la veritable technique secrete qui a été utilisé pour le localisé ?
Une erreur aussi grossiere venant d'une personne aussi qualifié me semble quand meme suspect.
À la limite on s'en balek de savoir commet ils font nan??

Posté le

android

(0)

Répondre

Il est fort pour pirater le FBI

a écrit : Il a prouver que c'était pas une copine imaginaire comme beaucoup de Geek lôl Depuis quand les hackers sont des geeks ? Des nerds plutôt (fr.wikipedia.org/wiki/Nerd), et encore, c'est souvent pire que ça.

a écrit : ??? tant mieux ? Tant pis plutot non? Ou jai pas compris? Non tant mieux pour lui, dans le sens "bien fait pour sa gueule" ^^
Je parle du fait qu'il aille publier une photo de sa fiancée en petite tenue, c'était vraiment con de sa part de faire un truc pareil

a écrit : Étudiant en informatique reportant for duth : pas vraiment besoin d'autant jouer sur les mots.... Il y a 10* sortes de Hackers : les "black hats " qui utilisent leur savoir à mauvais escient, et les white hats qui veillent à la sécurité d'un système informatique...(*petite mopje, les vrais savent ;) ) Du binaire... comme c'est... Typique du 1 année licence :')

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Euh mouais. Quand on publie une photo, en général, elle est téléchargée sur le serveur, souvent recompressée.. renommée.. Du moins un nouveau fichier pour cette photo est crée, et très souvent sans les infos exif du fichier d'origine. Ça me semble gros en effet. Je parie que si le FBI demande à l'hébergeur l'original de la photo, ils peuvent l'obtenir (et/ou même savoir à qui elle à été revendue le cas échéant...)