Blanche-Neige et les Sept Nains pas pour les enfants ?

Proposé par
le

Blanche-Neige et les Sept Nains est un dessin-animé qui fut longtemps considéré comme trop effrayant pour des enfants. Ainsi, en Suède, il n'a pu être visionné dans son intégralité qu’à partir de 1992, certaines scènes étant auparavant censurées. Quant au Royaume-Uni, il l'interdit à sa sortie aux moins de 16 ans non accompagnés, et aux moins de 12 ans même accompagnés.


Tous les commentaires (37)

a écrit : Bien souvent les contes et histoires font peur. Le petit chaperon rouge etc .... Ça a une vertu celle d'avertir les gosses du danger .... Autrement Walt Disney n'était pas un modèle de vertu. Misogyne et antisémite dixit sa petit fille Meryl streep Surtout que les Disney sont très différents des histoires originelles (histoires très édulcorées)

Meryl Streep n'a aucun lien avec Walt Disney.
Par contre elle l'a accusé de sexisme et d'antisémitisme lors de remise de prix (prix concernant Emma Thomson pour un rôle dans le film sur Walt Disney et son adaptation de Mary Poppins justement). ;-)

Posté le

android

(6)

Répondre

a écrit : En tant qu'adulte dans un pays civilisé la peur est un sentiment lointain… Nous vivons dans un univers ou l'inconfort et l'inquiétude existent. En revanche nous avons perdu la peur profonde. Je parle de la terreur irrationnelle qui trouvent résonnance dans nos plus profonds instincts animaux.
Je p
arle surtout pour moi : peut être que des phobiques penseront l'inverse.

Au cours de l'apprentissage de l'enfance notre cerveau n'est pas encore habitué à faire la différence entre la télé et la réalité. Je me souviens de toute une génération d'enfants traumatisés par Jurassic Parc.

Pour ma part ce fut Pingu qui m'a terrorisé. Un épisode m'a tellement traumatisé que je suis resté en état de choc pendant très longtemps. Impossible de parler ou d'expliquer ce qui m'arrivait.

www.youtube.com/watch?v=_ZYcphVo6Gs

Ha! En l'écrivant je vient de me rendre compte que le mot Jurassic vient de notre massif montagneux! En effet les calcaires découvert à l'époque dans le Jura correspondait à une période géologique qu'un savant français a nommé… l'ère Jurassic. Cocorico!
Afficher tout
Des enfants terrorisés par Jurrassic Park ???
Étant donné qu'il est déconseillé au moins de 13 ans, il s'agit plutôt d'ado.
Et à 13 ans, ça va ça passe bien comme film même si ça fait un peu peur. (Bon moi j'avais 16 ans donc plus de problème)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Sa petite fille Meryl Streep ??? Sa grande nièce apparemment. Bref il y avait un lien de patenté qque part

a écrit : Sa grande nièce apparemment. Bref il y avait un lien de patenté qque part En effet tous les articles américains évoquant la sortie de Meryl Streep contre Walt Disney indique qu'elle serait la grande nièce.
Je n'avais pas vu cette info sur les sites français.

Je ne peux plus corriger mon com.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : En effet tous les articles américains évoquant la sortie de Meryl Streep contre Walt Disney indique qu'elle serait la grande nièce.
Je n'avais pas vu cette info sur les sites français.

Je ne peux plus corriger mon com.
Non. Déjà en français on dit petite nièce (great ou grand niece en anglais). Les articles disent juste que la petite nièce de Disney était d’accord avec les accusations de Meryl Streep. Ce sont deux personnes différentes.

Personnellement j'ai vu Blanche-Neige petite et j'ai été terrorisée. Mes parents nous ont emmenées à Disneyland avec ma soeur et le manège de Blanche-Neige a complété le trauma. Et après ça ma mère a eu la merveilleuse idée de m'offrir un costume de Blanche-Neige, la seule fois où je l'ai porté j'ai pas arrêté de pleurer :'D

Posté le

android

(4)

Répondre

Et pendant ce temps en France et au Japon on avait ken le survivant

Je comprends totalement. La sorcière a longtemps été dans mes cauchemars les plus terribles... Mon petit frère de 15 ans d'écart ne peut toujours pas le regarder seul et il a 10 ans.

Perso moi c’est Orange Mécanique qui m’avait choqué quand j’avais 10 ans.

a écrit : Pour définitivement faire voler en éclat vos souvenirs de jeunesse par-rapport à ce film, Blanche neige et les sept nains était un des films préféré d'Adolf Hitler

Source : www.lepoint.fr/culture/allemagne-hitler-etait-fan-de-fritz-lang-et-de-blanche-neige-07-12-2015-1987854_3.php
Ouais et tu sais qui aimait peindre aussi ? Hitler
Tu sais qui était (soi-disant) végétarien ? Hitler
Tu sais qui portait des uniformes ? Hitler
Tu sais qui s'est fait élire démocratiquement aussi ? Hitler. BOOM

On a tous quelque chose d'Hitler :D.

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Et de quel droit tu te permets de me répondre par le mépris? Le respect tu connais?
Tu parles de faire la part des choses, j'imagine donc que pour toi être misogyne ou antisémite n'est donc pas très grave.
Je trouve incroyable que tu puisses me parler de faire la part des choses alors que je r
épondais à un commentaire qui excuse l'antisémitisme et la misogynie par "on a tous nos mauvais cotés".
Etre grossier est un mauvais coté. Etre égoïste est un mauvais coté. Etre misogyne et antisémite c'est juste inacceptable et par ailleurs répréhensible.
Alors ne viens pas me parler de part des choses, s'il te plait.
Afficher tout
Pour l'anecdote : Ya pas mal de choses qui ont été adoucies par les productions qu'on connaît vis-à-vis des contes originaux : le petit chaperon rouge reste dans le ventre du loup, la belle au bois dormant est en fait dans le coma (et elle se fait violer et enfante dans cet état), les demi-soeurs de cendrillon se coupent les orteils pour pouvoir rentrer leur pied dans la pantoufle de vair (et non verre)... J'aimerais bien avoir des versions "originales" pour adultes produites aujourd'hui, mais je sais qu'on peut continuer à rêver :').


Pour le commentaire cité : Être misogyne ou antisémite, c'est pas répréhensible. C'est l'expression publique de (et l'atteinte à autrui due à) ces côtés de la personnalité qui le sont. Donc non, c'est pas si grave. Ce qui est grave ou pas c'est ce que tu fais.

Faire la part des choses c'est savoir que penser certaines choses (aussi répugnantes les idées soient-elles -SELON TON AVIS) n'est en aucune mesure comparable à récidiver dans le meurtre. Cependant, dans tous les cas, on a tous nos mauvais côtés. Ça veut pas dire "excuser" ou "justifier" ce que tonton a dit ou fait. Perso je le comprends comme "ça n'entraîne pas la disqualification automatique de tout ce que ce bon vieux Walt a fait".

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : En tant qu'adulte dans un pays civilisé la peur est un sentiment lointain… Nous vivons dans un univers ou l'inconfort et l'inquiétude existent. En revanche nous avons perdu la peur profonde. Je parle de la terreur irrationnelle qui trouvent résonnance dans nos plus profonds instincts animaux.
Je p
arle surtout pour moi : peut être que des phobiques penseront l'inverse.

Au cours de l'apprentissage de l'enfance notre cerveau n'est pas encore habitué à faire la différence entre la télé et la réalité. Je me souviens de toute une génération d'enfants traumatisés par Jurassic Parc.

Pour ma part ce fut Pingu qui m'a terrorisé. Un épisode m'a tellement traumatisé que je suis resté en état de choc pendant très longtemps. Impossible de parler ou d'expliquer ce qui m'arrivait.

www.youtube.com/watch?v=_ZYcphVo6Gs

Ha! En l'écrivant je vient de me rendre compte que le mot Jurassic vient de notre massif montagneux! En effet les calcaires découvert à l'époque dans le Jura correspondait à une période géologique qu'un savant français a nommé… l'ère Jurassic. Cocorico!
Afficher tout
C'est marrant. En lisant les commentaires sur youtube, beaucoup ont été traumatisés par cet épisode. Je me rappelle l'avoir vu (grâce au lit qui marche seul) mais ça ne m'a pas marqué. Je me rappelle avoir vu un film d'alien vers 5 ans, et que ma mère avait plus peur que moi, et peur pour moi. je rigolais... Comme quoi la peur c'est très subjectif et changent avec l'âge.

Posté le

android

(2)

Répondre

Dans un monde loin de chez nous, les Télétubbies font les fous.

a écrit : C'est marrant. En lisant les commentaires sur youtube, beaucoup ont été traumatisés par cet épisode. Je me rappelle l'avoir vu (grâce au lit qui marche seul) mais ça ne m'a pas marqué. Je me rappelle avoir vu un film d'alien vers 5 ans, et que ma mère avait plus peur que moi, et peur pour moi. je rigolais... Comme quoi la peur c'est très subjectif et changent avec l'âge. Afficher tout Probablement parce que tu comprennais pas se que tu regardais, ce qui etait pas le cas de ta maman

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Inceste, infanticide, pédophilie, nécrophilie, tout est là pour effrayer les enfants aucun de tes arguments n'est bon il n'y a ni inceste ni pédophilie, en faite si il y a un argument, l'infanticide c'est tout donc faut revoir tes définitions avant de parler

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Attention, c'est le coeur qui va parler.
Tout d'abord disney est un boite divertissement. Peut on lui en vouloir de suivre les époques et les tendances idéologiques? D'ailleurs c'est marrant mais je crois me rappeler d'avoir vu un dessin animé de donald qui combat les nazis. 
C'
;est une vraie question que tu poses. Mais que peut on faire? Retirer les vieux films de toutes les plateformes? Personnellement je suis contre. Ça fait partie de la culture, de notre passé à tous. Si je peux voir un film de propagande "le cuirrassé potemkine", lire "mein kampf" ou consulter un discours révolutionnaire suite au génocide vendéen je dois être capable de voir un dessin animé en le remettant dans son contexte. 
Je me méfie de ceux qui veulent interdire la culture ou faire des autodafés. "Tintin au congo" est très instructif : ça nous montre la vision de l'afrique par l'europe à l'apogé du colonialisme en 1930.  

Que faire alors? Mettre une amende à Disney? Pour avoir refusé une candidature sur un motif raciste en … 1930? La personne morale existe toujours mais toutes les personnes physiques de l'époque sont parties depuis bien longtemps.
Si nous cherchons bien tout le monde a des ascendants racistes et sexistes… devons nous payer pour des fautes passées qui n'étaient pas jugées comme telles à l'époque?

Désolé de répéter ce qui a été dit mais… il faut faire la part des choses. 

Louis ferdinand Céline est un géant de la littérature française… Doit on lui retirer tout le mérite et jeter tous ses chefs d'oeuvre pour sa collaboration à la fin de sa vie? 

D'un point de vue légal, doit on abandonner la carte d'identité, l'assistance à personne en danger ou le smic sous prétexte que c'est des lois promulgués par les nazis en 40/45?

Rien ne devrait effacer quelqu'un ou quelque chose. Pas nécessairement pour la personne en question mais aussi par respect pour l'intelligence des générations futures. Si tu es sais de différencier le bien du mal, elles en en seront aussi capable.

Ps : désolé pour les fautes éventuelles, c'est assez difficile de tapoter un pavé sur tel
Afficher tout
Céline n’a jamais collaboré et ce n’était pas de toute façon « à la fin de sa vie »