Le premier calcul de la vitesse de la lumière grâce à Jupiter

Proposé par
le
dans

En 1676, l'astronome Olaf Romer fut le premier à démontrer que la vitesse de la lumière n'était pas infinie, en observant l'éclipse d'une lune de Jupiter : elle avait un décalage de quelques minutes par rapport aux prévisions suivant la saison, et il en déduisit que cela était dû au temps de parcours de la lumière et calcula approximativement sa vitesse.

La distance de la Terre au Soleil n'étant pas connue avec précision, il fit une erreur de 29%.


Commentaires préférés (3)

a écrit : Et il y a plus rapide que la lumière, le neutrino qui est plus rapide de 0,0000006s et qui bouleverse le théorie ms d'Einstein je veux pas pinailler mais la seconde n'est pas une unité de vitesse, je pense que tu voulais dire 0,0000006m/s

Posté le

unknown

(115)

Répondre

Je suis vraiment admiratif de toutes ces personnes qui à certaines époques ont réussi de telles prouesses, dépourvus d'une technologie que n'importe qui d'entre nous transporte dans son portable aujourd'hui. J'ai beau avoir une super calculatrice dans mon portable, je serais incapable de découvrir le centième de ce qu'ils ont trouvé! Je me questionne sur notre "savoir" parfois :)

Posté le

unknown

(187)

Répondre

a écrit : Stephen hawking a trouvé differentes facons de remonté le temps mais a cause d'un effet comparable au larsen ouvrir un trou temporail s'avererai probablement impossible Le docteur Emmet Brown a réussi lui...

Posté le

unknown

(132)

Répondre


Tous les commentaires (81)

a écrit : Et il y a plus rapide que la lumière, le neutrino qui est plus rapide de 0,0000006s et qui bouleverse le théorie ms d'Einstein je veux pas pinailler mais la seconde n'est pas une unité de vitesse, je pense que tu voulais dire 0,0000006m/s

Posté le

unknown

(115)

Répondre

Et il y a plus rapide que la lumière, le neutrino qui est plus rapide de 0,0000006s et qui bouleverse le théorie ms d'Einstein

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : je veux pas pinailler mais la seconde n'est pas une unité de vitesse, je pense que tu voulais dire 0,0000006m/s En effet , je voulais mettre qu'il est arriver avec 0,0000006s d'avance

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Et il y a plus rapide que la lumière, le neutrino qui est plus rapide de 0,0000006s et qui bouleverse le théorie ms d'Einstein Si tu fais référence a l'info tombée il y a deux semaines au sujet d'une expérience de projection de particules (je ne reviens plus sur le nom du centre), ils avaient annoncé qu'il s'agissait d'une erreur.
Sinon peux tu étoffer en quelles circonstances ça se serait démontré?

Posté le

unknown

(19)

Répondre

a écrit : En effet , je voulais mettre qu'il est arriver avec 0,0000006s d'avance Ok il s'agit bien de l'expérience dont je parle, oublie les neutrinos, ils n'ont aux dernières nouvelles jamais dépassé la vitesse de la lumière.

Posté le

unknown

(9)

Répondre

a écrit : Si tu fais référence a l'info tombée il y a deux semaines au sujet d'une expérience de projection de particules (je ne reviens plus sur le nom du centre), ils avaient annoncé qu'il s'agissait d'une erreur.
Sinon peux tu étoffer en quelles circonstances ça se serait démontré?
J'ai lu un article dans mon magazine et ça semblait crédible donc si c'est faux je peux aller me pendre et... Nan c'est horrible ce que j'allais dire
Bref au Moins je me coucherai moins con

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : Ok il s'agit bien de l'expérience dont je parle, oublie les neutrinos, ils n'ont aux dernières nouvelles jamais dépassé la vitesse de la lumière. D'accord. Je ne regarde pas la télé alors j'ai deux où trois jours de retard sur l'actualité, je joue à DOFUS donc vois pas le temps qui passe

Posté le

unknown

(1)

Répondre

a écrit : J'ai lu un article dans mon magazine et ça semblait crédible donc si c'est faux je peux aller me pendre et... Nan c'est horrible ce que j'allais dire
Bref au Moins je me coucherai moins con
Le choc scientifique annoncé par les neutrinos a été démenti : les scientifiques avaient oublié de prendre en compte le déplacement du satellite de mesure au cours de l'expérience.
Pour l'instant la théorie d'Einstien est sauve, la quantique a encore de beaux jours devant elle :)

Posté le

unknown

(10)

Répondre

a écrit : Hm en science 29% c'est huge non? On a pas toujours eu les outils scientifiques actuel (tant pratiques que conceptuels) et pour une première mesure cela suffit pour avoir un bon ordre de grandeur et surtout affirmer que la lumière a une vitesse finie, c'était surtout ce point la révélation cruciale.

Posté le

unknown

(12)

Répondre

dommage .... ça aurait été une sacrée avancée

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Je suis vraiment admiratif de toutes ces personnes qui à certaines époques ont réussi de telles prouesses, dépourvus d'une technologie que n'importe qui d'entre nous transporte dans son portable aujourd'hui. J'ai beau avoir une super calculatrice dans mon portable, je serais incapable de découvrir le centième de ce qu'ils ont trouvé! Je me questionne sur notre "savoir" parfois :)

Posté le

unknown

(187)

Répondre

Stephen hawking a trouvé differentes facons de remonté le temps mais a cause d'un effet comparable au larsen ouvrir un trou temporail s'avererai probablement impossible

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Stephen hawking a trouvé differentes facons de remonté le temps mais a cause d'un effet comparable au larsen ouvrir un trou temporail s'avererai probablement impossible Le docteur Emmet Brown a réussi lui...

Posté le

unknown

(132)

Répondre

Pour l'époque, un peu plus de 200 000 au lieu de 300 000, l'ordre de grandeur était plus que bon !

Posté le

unknown

(3)

Répondre

a écrit : Si tu fais référence a l'info tombée il y a deux semaines au sujet d'une expérience de projection de particules (je ne reviens plus sur le nom du centre), ils avaient annoncé qu'il s'agissait d'une erreur.
Sinon peux tu étoffer en quelles circonstances ça se serait démontré?
Après un rapide coup d'oeil dans Google, je n'ai pas vu d'article relatant l'erreur... As-tu des sources ?

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Après un rapide coup d'oeil dans Google, je n'ai pas vu d'article relatant l'erreur... As-tu des sources ? J'aimerais bien voir aussi.
Car j'ai un article de sciences et vie tout frais et qu'ils disent qu'il faudra attendre 2013 pour refaire les tests nécessaire.
Par contre l'expérience a été vérifié dans tous les recoins et ils ont pas trouvé d'anomalies, d'où leur annonce il y a peu.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : D'accord. Je ne regarde pas la télé alors j'ai deux où trois jours de retard sur l'actualité, je joue à DOFUS donc vois pas le temps qui passe lol dofus, j'y ai joué aussi il fut un temps sur le serveur rykke errel :-)

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Le docteur Emmet Brown a réussi lui... Stephen Hawking et toute la crique de scientifique peuvent continuer a se doiter en attendant de voyager dans le temps ou de creer des trous noires !!! En un mot : C'est impossible !!!!!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Han ! J'ai eu un exo de science physiques a faire la dessus, j'ai trouvé ca tout seul na !
(mais il etais pas bete le Romer n'empeche)

Posté le

unknown

(0)

Répondre