Répondre en 3 secondes c'est bien mais ça dépend aussi de ce qu'il peut apporter comme réponse en 3 secondes. Ça me rappelle une petite blague :

Toto en entretien d'embauche :

Toto : je suis le plus rapide pour répondre à un calcul mental.
Le recruteur : ok prouvez le moi, 2783x128.
Toto (en 1seconde) 299 878.
Le recruteur : non pas du tout c'est faux
Toto : oui mais avouez que je suis rapide

mayssoute a écrit : « C’est un supercalculateur à visée commerciale qui aide les entreprises de multiples secteurs comme la santé , la banque , le retail ou encore le marketing à prendre plus rapidement de meilleures décisions en basant ses réponses sur des recherches effectuées dans d’énormes corpus de données , ou big data.
En france Orange bank l’as testé en fin 2017 pour la finance , le département australien de la défense a déboursé 4 millions de dollars australiens pour bénéficier des services d’IBM Watson pendant 3 ans.Le logiciel devrait générer plus de 10 milliards de dollars de revenus d’ici 2024. »

Source : Journaldunet.com Afficher tout Merciiiiiiii ! :-*

Une invention comme ça peut être monstrueuse dans une guerre ... elle pourrait multiplier le nombre de prise de décisions par seconde, et donner l'avantage tactique.

H.Bekir a écrit : Une invention comme ça peut être monstrueuse dans une guerre ... elle pourrait multiplier le nombre de prise de décisions par seconde, et donner l'avantage tactique. Certes, mais elle ne pourra jamais prendre en compte le facteur humain, une guerre, ce n'est pas une partie d'échecs car dans une guerre les règles changent en permanence, et si des humains ont été capables de berner d'autres humains (opération Fortitude), ils trouveront toujours le moyen de baiser une IA. MOUAHAHAH

Lionight a écrit : 3 secondes pour un proco c'est TRÈS long. Enfin,tout dépend du nombre de calculs et de leur intensité : à mon avis il soit sûrement faire du ETL de très haut niveaux avec des data warehouses remplis d'informations puis les traiter de manière à avoir une réponse en sortie qui colle le mieux à ces données? Et en français ça veut dire quoi ?

Tibouflo a écrit : Et en français ça veut dire quoi ? ca veut dire que un programme I.A qui met trois secondes à répondre, apparemment c'est très long (pour un informaticien, parce que pour un gland comme moi quand ca prends deux minutes c'est déjà bien mais je ne suis qu'un utilisateur)

^^

Nicontrarié a écrit : Ah ben de mon coté elle vient d’apparaître sur le site... ou alors je suis maboul! ^^

Par contre, si c'est pour répondre en 3 secondes, je vois pas l'intérêt, l'intérêt ne serait il pas plutôt qu'une IA réponde quelquechose d'intelligent, même si ca prends 10 minutes? ^^ Cette IA a gagné un jeu télévisé aux USA quand même, donc pas si bête la guêpe !

Élémentaire !

Ekiloh a écrit : "mon cher Watson" prend un autre sens du coup ^^
Perso, j'apprécie moyen quand mon tel me parle d'un coup alors que je n'ai ni dis "ok Google" ou resté appuyer sur une touche. Est ce que sur Apple ça arrive aussi ?
Après pour la justice, je ne peux m'empêcher de penser au film I. Robot, la scène ou le robot choisi de sauver l'adulte et non l'enfant parce que le calcul des chances de survie est favorable à l'adulte. Je trouve le "couac" bien amené avec cette mise en scène.
Mais au moins en justice française, l'IA n'aurait que faire de l'opinion publique de certaines affaires ou le portefeuille de certains accusés, et peut être il y aurait une justice plus "juste". J'dis ça j'dis rien ;) Afficher tout La justice en serait plus "légale" c'est certain, mais plus "juste" j'emmet quelques doutes sur sa capacité de jugement (binaire)...