TybsXckZ a écrit : Je crois (c’est un avis perso) que la principale difficulté pour comprendre l’évolution, c’est l’échelle de temps tellement longue qu’il nous est impossible de véritablement l’appréhender. Tu as raison, et il y a sûrement aussi le fait que pour l'esprit humain, accepter que quelque chose arrive sans cause apparente est très difficile : les humains adorent le contrôle !

Nicontrarié a écrit : On peut le voir autrement, l'évolution, chez l'humain, malgré une tendance agressive (faut l'admettre, on adore s'engueuler), ceux qui veulent en découdre s’entretuant et les autres, à force, on en est arrivé à un point où, par sélection naturelle, on arrive à vivre dans des villes de 50 millions d'habitants! ^^ Pas sûr que l'évolution y soit vraiment pour quelque chose pour le coup ! On est plutôt face à des processus de psychologie sociale je pense. Alors certes il y a forcément une composante évolutive, mais je pense qu'il s'agit ici plutôt majoritairement d'une transmission extra-génétique.
D'ailleurs, on dit souvent que les grandes civilisations se sont effondrées lorsqu'elles ont trop concentré leur activité humaine dans des grandes villes...et pourtant on recommence !
Bref, vive les arbres !

La première source parle de l'explosion des fruits envoyant les graines à 60 pieds, soit moins de 20m. Ceci n'enlevant rien à cela

TybsXckZ a écrit : Personne n’a parlé de nécessité si ?

Ce que je trouve étrange d’ailleurs c’est que ça semble si parfait, si bien emboîté (et d’ailleurs certain y voit l’œuvre du divin) que je ne peux que concéder que tout cela est due au hasard sur des millions d’année sans but précis. Je le voie finalement comme une expérience statistique ou le nombre d’essais tend vers l’infini. Afficher tout Effectivement personne n’avait parlé de nécessité mais concernant l’évolution, quand on parle du hasard ... vient la question de la nécessité (allusion au livre de J. Monod)

TybsXckZ a écrit : Je crois (c’est un avis perso) que la principale difficulté pour comprendre l’évolution, c’est l’échelle de temps tellement longue qu’il nous est impossible de véritablement l’appréhender. Très juste. On est tellement loin de l’histoire que nous connaissons (un peu)

TybsXckZ a écrit : Je vais chipoter à mort mais j'adore ça.

Si l'image est bonne, la comparaison est fausse. C'est le fruit qu'il faut comparer à un schrapnel (ou obus à balles en français).

Les graines, quant à elle ne sont pas comparables à "des schrapnels" qui sont des obus entiers mais plutôt aux billes contenus dans un schrapnel. Par extension, on appelle souvent les éclats que l'on retrouve dans les blessures des soldats, des "schrapnels" mais en terme de vocabulaire, c'est erroné. Afficher tout Dans Iron Man les éclats dans le corps de Stark sont appelés ainsi! :-P c’est bête mais cette référence m’a permis de visualiser l’explication de l’anecdote !

TybsXckZ a écrit : Personne n’a parlé de nécessité si ?

Ce que je trouve étrange d’ailleurs c’est que ça semble si parfait, si bien emboîté (et d’ailleurs certain y voit l’œuvre du divin) que je ne peux que concéder que tout cela est due au hasard sur des millions d’année sans but précis. Je le voie finalement comme une expérience statistique ou le nombre d’essais tend vers l’infini. Afficher tout Imagine la vie comme une molécule d'eau qui tend a descendre de sa montage ^^ Beaucoup feront fausse route mais reste qu'un fleuve d'évolution se créera, puis disparaitra. Puis un autre naitra..

LePetitFou a écrit : « Comme des shrapnels ». Bizarre cette comparaison au milieu de l’anecdote. Peu savent ce que c’est. Le but d’une anecdote n’est-il pas d’éclaircir? Euh.... Tout le monde sait ce que sont des shrapnels....

Zobek a écrit : L'idée globale des shrapnels c'est une bombe qui explose en libérant des petits projectiles, je trouve l'image assez bonne. Lol pas mal

Et sinon il est comestible le fruit si on arrive à le cueillir avant l'explosion ?