En 1978, alors qu'il travaillait sur le plus grand accélérateur de particules soviétique, une faille de sécurité permit à Anatoli Bugorski, un scientifique russe, de passer accidentellement sa tête sur la trajectoire du faisceau de protons, qui lui traversa la tête de part en part. Contre toute attente, bien que brulé à la tête, il survécut à son accident et n'eut pas de séquelles intellectuelles.
Il décrivit l'incident comme un flash plus lumineux qu'un millier de soleils.
Tous les commentaires (116)
Pour résumer, un atome est constitué d'un noyau de neutrons(neutre) et protons(+), et d'électrons(-) qui "gravitent" autour. Mais entre le noyau et la couche d'électron, il y a du vide.
Quand le mec s'est pris les protons, la plus part sont passés tout simplement à travers.
Mais certains ont tapé dans le noyau, d'autres sur les électrons. et vu leurs vitesse (proche de la vitesse de la lumière), ils avaient une énorme énergie cinétique. A mon avis l'énergie a été transmise sur les atomes du cerveau, d'où les brûlures, et d'autres protons ont du faire un effet "billard", avec diffusion de photons (particules de lumière) d'où les flashs.
En tout cas le mec a eu du pot, ça tête aurait tout bonnement pu cramer style ghost rider.
A noter qu'il est utiliser dans un des sketch d'alexandre astier
Me dema'dez pas le nom
Je ne crois pas que le cerveau flotte dans la boite cranienne. De 0 à 8 ans oui, le cerveau n'est pas assez developpé, c'est pour cela que c'est trés dangereux de secouer un enfant (même le jeté en l'air pour le faire rire...) à partir de 10 ans (suivant les individus hein ...) ...
[...Suite] le cerveau est complétement developpé et est collé à la boite cranienne. Aprés je ne sais pas si le cerveau est composé majoritairement d'eau (surement mais je m'avance pas sur ca) mais c'est sur qu'il ne flotte pas.
Je comprend mieux merci pour vos réponses à Hawak et à tous.
j adore cette application, elle est vraiment géniale. Le seul point négatif: il ne faut pas avoir peur de se coucher tard :d
:-D +1
Si c'est un accident, ça ne devait pas être volontaire...
Et pouf, ça fait des Chocapic !
Il s'agit d'un tag que j'ai pris en photo sur un bout du mur de berlin ou il y a ecrit 'NON AU LOSC A BOLLAERT' et étant un très fervent supporter du racing club de Lens, j'ai pas mal été surpris de lire ça à des milliers de kms de notre région. Tout un symbole. Voila et... Sang et Or allez.
[quote=Xavier1996]Phillipe, (rien à voir avec cette fabuleuse anecdote sur les moments de gloires de l'URSS), mais Qui est ton employé (quelle est son icône et son nom si il intervient dans les commentaires; je ne cherche pas à prendre sa place, mon année de naissance fait partie de mon pseudo).Merci d'avnce :):):)[/quote]
Je n'ai pas d'employé, je suis seul à modérer.
Arrête aussi stp de partir en hors sujet sur les anecdotes (sur celle-ci comme sur les autres), scmb n'est pas un tchat.
Je ne sais pas si tu y connais quelque chose en mécanique quantique, mais certaine particules sont capable de "traverser" un mur. Et, aussi invrésemblable que cela puisse paraitre, un electron peut même etre à deux endroits différent en même temps...
Comment un tel accident peut se produire -_-
Tu as tout à fait raison mais cela ne s'applique pas au monde macroscopique :-(
D'où l'experience de young
good game
Et pourtant le cerveau est baigné dans le LCR et subit la poussée d'archimede, sinon il s'écraserait au fond de la boite crânienne ;)
Ma source étant quand même ma prof de neurophysio
Ha maintenant que tu dis ça je m'apercois que j'ai mal compris ton premier message. Je pensais que tu disais que tout autour du cerveau il y avait de l'eau. Mais alors il n'y en a que en dessous du cerveau ?
:-D
Hum... C'est pas tout-à-fait ça le principe d'incertitude d'Heiselberg... C'est plutôt qu'on ne peut pas définir la position et la vitesse d'un électron (autour du noyau) en même temps, nuance...
Il parlait de l'experience de la fente de young je suppose