Méthode de triche au baccalauréat, en 2035..
.

Tadouch a écrit : Merci de ta réponse. Au temps pour moi, je n’avais pas vu qu’il s’agissait d’ultrasons. Je retire donc ce que j’ai pu dire sur le produit.
La taille de la bulle peut être bien inférieure à 1m et permettre un vrai aspect focalisé.
Pour l’effet de rebond et la génération d’autre bulles, je reste sur ma position. Plusieurs haut parleur ou pas, ce qui compte c’est la taille qu’il y a entre eux. La distance entre deux bulles étant du même ordre de grandeur. Donc je reste convaincu que l’effet d’isolement est limité. Leur site donne même une valeur -20db d’atténuation. Pour un volume de musique à 60db cela donne une sensation de 1/3 moins fort. C’est déjà ça de pris certes mais on ne peut pas parler d’isolation. Afficher tout Si quand on ajoute 3db on double le volume sonore, une atténuation de -20db ça devrait faire diviser par 2 plus de 6 fois, soit plus de 64 fois moins fort. Ça paraît énorme, je dois rater qqch mais quoi ?

《Autre part》 se dit plus simplement: 《ailleurs》.

C’est israélien donc je zappe et boycotterai

ProfesseurX a écrit : C’est israélien donc je zappe et boycotterai Tu fais ce que tu veux, vive la liberté, par contre, ton point de vue public géopolitique, tu peux te le... "censuré", y'a des sites spécialisés pour ça.

Nicontrarié a écrit : Tu fais ce que tu veux, vive la liberté, par contre, ton point de vue public géopolitique, tu peux te le... "censuré", y'a des sites spécialisés pour ça. Bein justement s’il fait ce qu’il veut , si vive la liberté comme tu dis si bien, alors de quoi tu te mêles ?? Pourquoi tu vas à l’encontre de la sienne ?? Tu es le censeur du site ??, le maître à penser du site? Philippe, et lui seul , à cette légitimité ,pas toi.

nopbm a écrit : D’où l’idée révolutionnaire (si j’ai tout compris) de faire moduler des ultrasons, qui réduisent tous ces problèmes de longueur d’onde, en étant les seuls sons générés. Le 100Hz ne sera pas une sinus lisse mais une superposition d’impulsions plus ou moins empilées. Et pas besoin de filtres à l’arrivée puisque le capteur (l’oreille ne les entend pas). Afficher tout Ce n'est pas hyper révolutionnaire, c'est même plutôt simple et connu depuis bien longtemps.

Comme mentionné dans d'autres commentaires, l'un des soucis peut être lié aux réflexions intenpestives : ça peut marcher très bien dans un espace ouvert en extérieur et être complètement merdique si tu est adossé à un mur par exemple.

Par ailleurs, j'imagine que la propagation des ultrasons doit être moins efficace dans l'air que les sons do domaine audible, donc la portée ne doit pas être extraordinaire.

Après il peut exister des méthodes pour contrevenir à certains de ces problèmes comme utiliser des bases émettrices éparpillées dans une pièce : ca permet de réduire la difficulté liée à la portée et aussi d'augmenter l'ouverture effective de la source, donc certainement de mieux gérer les interférences liées aux murs ou autres.

Reste ensuite les problèmes d'électronique et de hauts parleurs pour émettre correctement les ultrasons modulés sans faire de bruits parasites et sans trop de distorsion.

A mon avis c'est surtout sur ces aspects que l'ingénierie s'est concentrée. Dans chaque catégorie c'est une difficulté d'optimisation, pas réellement de concept.

francois78 a écrit : Bein justement s’il fait ce qu’il veut , si vive la liberté comme tu dis si bien, alors de quoi tu te mêles ?? Pourquoi tu vas à l’encontre de la sienne ?? Tu es le censeur du site ??, le maître à penser du site? Philippe, et lui seul , à cette légitimité ,pas toi. Non, je suis d'accord avec Nicontrarié. Les opinions politiques sur un sujet technologique c'est gonflant, surtout quand c'est clairement un troll et un appel au clash. Et que Philippe efface nos messages, ça ne sera que mieux. Sur ce, je retourne lire les anectodes et les commentaires intéressants.

Starkiller44 a écrit : Non, je suis d'accord avec Nicontrarié. Les opinions politiques sur un sujet technologique c'est gonflant, surtout quand c'est clairement un troll et un appel au clash. Et que Philippe efface nos messages, ça ne sera que mieux. Sur ce, je retourne lire les anectodes et les commentaires intéressants. Très bon complément et précision de Tadouch et ygisme2 d’ailleurs sur cette anecdote !

francois78 a écrit : Bein justement s’il fait ce qu’il veut , si vive la liberté comme tu dis si bien, alors de quoi tu te mêles ?? Pourquoi tu vas à l’encontre de la sienne ?? Tu es le censeur du site ??, le maître à penser du site? Philippe, et lui seul , à cette légitimité ,pas toi. Tout a fait, je ne peux que te donner raison.

Il aime pas les israéliens, il le dit, moi j'aime pas les racistes, je le dis aussi! ^^

Par contre, je sens l'ombre menaçante de la modération roder au dessus de nos trois têtes, si elle nous fond dessus tel un rapace assoiffé de sang, ça prouvera que j'ai raison aussi. ;)

Madbob44 a écrit : Youhou !!! Une nouvelle arme !!! Propulser des ondes acoustiques aigües pour neutraliser un individu ou, mieux, combiné à un système d'atténuation sonore, déplacez vous sans que la cible ne vous entende... t'es d'un optimisme, toi...
pends toi tout de suite, tu éviteras de souffrir

Tadouch a écrit : — — réponse au commentaire sur le saser

Je suis un petit peu réservé par rapport à cela. La source wiki est plus qu’une ébauche et plusieurs points semblent, au mieux, être une vision fantasmée du laser. Je vais tacher d’expliquer pourquoi le saser ( dans l’audible et tel que l’on peut l’imaginer n’est pas réaliste).

Déjà la visualisation de l’onde sonore en phonon n’est qu’une analogie avec la lumière. La dualité onde corpuscule n’existe pas pour les ondes mécaniques dont le son fait parti. Cette explication du Saser par les phonons est donc quelque peu mystique.

Ensuite :
- le laser n’est pas un faisceau infiniment fin capable de garder sa forme tout au long de son parcours. Autrement dit la section du faisceau laser n’est pas constante. Elle varie généralement d’une certaine valeur ( le diamètre de sortie de la cavité laser) vers une valeur minimale appelée le waist, incompressible, limitée par une limite physique : la diffraction (et proportionnelle à la longueur d’onde) Passé le waist, la section du faisceau s’étend jusqu’à l’infini.
Pour illustration, les lasers de mesure distance Terre-Lune ont une section de 7km de diamètre lorsqu’ils atteignent la lune.

Comme expliqué pour le laser, la diffraction limite aussi les possibilités de focalisation d’une onde sonore. Pour un son audible moyen, disons de 100 Hz, la longueur d’onde est de 3,4m. La diffraction fait que pour avoir un faisceau saser dont la section ne s’étende que de 1m au bout de 10m, il faudrait avoir une installation de haut-parleur de 30m x 30m de côté.
Toujours à cause de la diffraction, le waist d’un tel saser serait de 3m environ, impossible donc de focaliser le son précisément sur une personne donc.

Pour des longueurs d’onde beaucoup plus courtes, de l’ordre du dixième de micron comme expliqué sur le Wikipedia du saser, on peut envisager des application beaucoup plus réalistes et beaucoup plus proche de l’aspect d’un laser. Avec un faisceau quasiment rectiligne et une focalisation potentiellement précise au dixième de micron.

J’espère que j’aurai aidé à démystifier le laser et à éclaircir le saser.

—— commentaire à l’anecdote

Pour revenir sur l’anecdote
Avec la diffraction ( toujours elle… quelle peste) la taille de la « bulle » d’écoute d’une musique est nécessairement supérieure à 3m de côté pour un son de 100Hz, 3cm de côté pour 1kHz, etc.
Pour de la musique on peut donc s’attendre à une bulle dont la taille minimale serait de l’ordre du mètre. Le concept de bulle sonore n’est donc pas irréalisable.

Si j’en crois les visuels sur le site officiel du produit, la barre de son ne dépasse pas les 50cm de côté. On peut donc s’attendre à une focalisation bien moins précise que l’ordre de grandeur de 1m calculé plus haut dans un cas « idéal » de seule limitation par la diffraction.
Enfin concernant la question de « rebond » et d’autre « bulles d’écoute » générés dans l’espace. Si la barre de son ne dépasse pas les 50cm on peut s’attendre à des « bulles » tous les 50cm sur la direction horizontale, de tous les 10 cm sur la direction verticale et de minimum tous les mètre sur la profondeur.

Bref j’ai donné ici beaucoup d’ordre de grandeur pour essayer d’expliquer clairement les limitations physiques que l’on peut rencontrer lorsque l’on conçoit un tel objet.

Vous aurez compris que pour moi ce produit est un bon exemple de bullshit obscur financé sur Kickstarter et dont les sources les plus fiables pour en parler sont des sites leur regardant sur crédibilité du projet. Afficher tout Comme on dit il n'y a pas mieux que soit pour parler de soit et aussi éventuellement ceux qu'on finance.

Commentaire supprimé Même pas besoin. C est pas le lieux pour ce genre de débat. La question étant plutôt sur le mot légitimité pour moi. Qu est ce qui fait pour toi qu un pays est légitime ? Car des pays créés ces cents dernières années y en a eu un paquet par ex. Pourquoi celui là plus qu'un autre ? Quitte à avoir un avis sur la légitimité d'un pays, il y a eu des anecdotes sur des pays qui pourraient etre considérés aussi illégitimes et on t as pas entendu ?!

Nicontrarié a écrit : Tout a fait, je ne peux que te donner raison.

Il aime pas les israéliens, il le dit, moi j'aime pas les racistes, je le dis aussi! ^^

Par contre, je sens l'ombre menaçante de la modération roder au dessus de nos trois têtes, si elle nous fond dessus tel un rapace assoiffé de sang, ça prouvera que j'ai raison aussi. ;) Afficher tout Holà !!!!précision nécessaire et immédiate : 1)-je ne retire rien de ce que je t’ai écrit, car je n’apprécie pas qu’on flic les propos mêmes pourris, d’un (e) autre (la liberté de s’exprimer). 2)- Moi non plus je ne supporte pas du tout les racistes ou fachos à 2 balles, au point d’en avoir déjà tarté quelques uns 3)- je suis moi même à moitié juif non pratiquant du tout du tout, tout en condamnant fermement ET définitivement la politique et le comportement d’Israel avec ses proches voisins !!! 4)- Et enfin,en conclusion , mes propos ne justifieraient en rien une mise en garde du site à notre égard , dans le sens où les échanges , même si un peu directs, n’ont jamais dérogé à la politique du site , à savoir: correction , politesse, respect et bien séance !! PS: désolé pour le pavé mais cette mise au point m’a semblé nécessaire . Cordialement et longue vie au site qui me passionne toujours autant après 11ans de suivi .

francois78 a écrit : Holà !!!!précision nécessaire et immédiate : 1)-je ne retire rien de ce que je t’ai écrit, car je n’apprécie pas qu’on flic les propos mêmes pourris, d’un (e) autre (la liberté de s’exprimer). 2)- Moi non plus je ne supporte pas du tout les racistes ou fachos à 2 balles, au point d’en avoir déjà tarté quelques uns 3)- je suis moi même à moitié juif non pratiquant du tout du tout, tout en condamnant fermement ET définitivement la politique et le comportement d’Israel avec ses proches voisins !!! 4)- Et enfin,en conclusion , mes propos ne justifieraient en rien une mise en garde du site à notre égard , dans le sens où les échanges , même si un peu directs, n’ont jamais dérogé à la politique du site , à savoir: correction , politesse, respect et bien séance !! PS: désolé pour le pavé mais cette mise au point m’a semblé nécessaire . Cordialement et longue vie au site qui me passionne toujours autant après 11ans de suivi . Afficher tout Je sens que je t'énerve hein, j'ai beau lire et relire ton commentaire, je ne comprends pas où tu veux en venir.

En plus c'est même pas a toi que je causais au départ! ^^ mais si tu veux jouer, on peut se capter en MP? Ca évitera de polluer le coin!

francois78 a écrit : Holà !!!!précision nécessaire et immédiate : 1)-je ne retire rien de ce que je t’ai écrit, car je n’apprécie pas qu’on flic les propos mêmes pourris, d’un (e) autre (la liberté de s’exprimer). 2)- Moi non plus je ne supporte pas du tout les racistes ou fachos à 2 balles, au point d’en avoir déjà tarté quelques uns 3)- je suis moi même à moitié juif non pratiquant du tout du tout, tout en condamnant fermement ET définitivement la politique et le comportement d’Israel avec ses proches voisins !!! 4)- Et enfin,en conclusion , mes propos ne justifieraient en rien une mise en garde du site à notre égard , dans le sens où les échanges , même si un peu directs, n’ont jamais dérogé à la politique du site , à savoir: correction , politesse, respect et bien séance !! PS: désolé pour le pavé mais cette mise au point m’a semblé nécessaire . Cordialement et longue vie au site qui me passionne toujours autant après 11ans de suivi . Afficher tout Je dirais plutôt que ça ne respecte pas les points 1 et 2 de la charte ;) (le mien aussi d’ailleurs).

Minority report

Minority Report

oniob a écrit : Minority Report Tu pense à la matraque à onde de choc je suppose?

Nicontrarié a écrit : Tu pense à la matraque à onde de choc je suppose? Aux pubs que seul Tom Cruise peut entendre dans un passage du film