Le plus grand bâtiment en bois du monde

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

a écrit : Mouais. La tour de bois fait que 10etages finalement Plutôt un bâtiment mixte où le bois domine largement, dirais-je.

Les poutres porteuses sont impressionnantes, 65 cm sur 150 cm...

Ce qui est bien, je trouve, c'est que pour faire du béton, on émet énormément de CO² et autres polluants, pour faire du lamellé-collé aussi forcément, mais on obtiens un piège à carbone, et en plus, le bois, ca se recycle, pas le béton (sauf en gravats/remblais)

a écrit : Ouais, t'as raison, c'est pourri, le bois, en fait. Et pis, vaut mieux continuer à faire tourner les cimenteries plutôt que de valoriser les forêts!

(dsl je suis de mauvais poil, m'est arrivé une bricole pas grave mais qui FAIT CH...!!!, ne m'en veut pas trop ^^)

En tout ca
s, c'est sujet à débat, le ciment et le sable se faisant de plus en plus rare et cher, j'imagine que dans l'avenir, le béton sera réservé aux structures qui ne peuvent être construites qu'avec ça, cet immeuble est plus un modèle qu'autre chose, mais pour des bâtiments plus petits, et démontables (si si) le bois peut être une bonne alternative?

Je veux dire, quand cet immeuble aura vieilli, on pourra récupérer les poutres, les retravailler pour en faire autre chose, ce qu'on ne peut pas faire avec du béton, surtout quand il est armé.
Afficher tout
Surtout que bien peu de gens se rendent compte que le sable à béton est une ressource qui se raréfie car on a toujours pas réussi à faire du béton avec du sable désertique … ;)

imtech.wp.imt.fr/2019/03/27/sable-ressource-rare-remplacer/

Dire que le béton peut durer 300 ans c’est bien beau sur le papier mais on ne garde jamais un bâtiment en béton aussi longtemps. Il est détruit bien avant…

Tout comme l'hypérion de Bordeaux (55 mètres de hauteur) la construction d'immeubles faisant appel à une grande partie de bois, ont avant tout la finalité d'être une vitrine sur les possibilités du futur.
Si l'on sait très bien fabriquer des maisons individuelles en bois, il n'en est pas de même pour des édifices accumulant autant d'étages. On apprend tout en construisant.

Ce qui est quelque peu paradoxal dans le cas Norvégien, c'est la démarche à vision écologique de ce pays... Alors qu'il reste le premier pays exportateur de pétrole et de gaz de l'Europe Occidentale.
Cette démarche va d'ailleurs de paire dans la politique du pays, visant à arriver à un parc automobile entièrement électrique, au plus tôt possible. Actuellement, près de 55% de son parc automobile fait appel à cette source d'énergie, et les voitures thermiques seront interdites à la vente, dès 2025.

Faire usage du bois pour la construction d'un immeuble en Norvège, se veut également être une vitrine, dans un des pays les plus fortement boisés d'Europe. Ses deux pays voisins (Suède et Finlande) possèdent encore plus de ressources bois.
Quant à la France, pays où les gisements bois sont en très claire sous exploitation, les démarches mettant en avant la construction d'immeubles faisant appel à une ossature bois, ne se limitent maintenant plus à l'Hypérion de Bordeaux.

Parmi les constructions en bois, signaler l'Eco Parc Stadium, à Stroud, dans le Gloucestershire, en Angleterre.
Ce stade de football de 5000 places (dont le premier projet avait été refusé) a finalement reçu l'aval pour sa construction.
www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2020-07-20/un-club-de-foot-veut-construire-un-stade-tout-en-bois-une-premiere-mondiale-693cc7f5-c2a0-49b3-9c6e-b6e973442778

Un autre édifice faisant beaucoup appel au bois, est le Vasterbroplan de Stokholm, en Suède. Constitué de 34 étages, il devrait être terminé en 2023.
Tout comme dans le cas de l'Hypérion de Bordeaux, le but n'est pas de construire à 100% en bois, mais de faire appel à ce matériau, en le renforçant de béton et d'acier.

Voici un très bon article, à propos de l'Hypérion.
m-20minutes-fr.cdn.ampproject.org/v/s/m.20minutes.fr/amp/a/3073331?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16304287481895&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.20minutes.fr%2Fbordeaux%2F3073331-20210629-bordeaux-hyperion-plus-haute-tour-habitation-bois-france-laisse-marbre


Tous les commentaires (44)

Mouais. La tour de bois fait que 10etages finalement

a écrit : Mouais. La tour de bois fait que 10etages finalement Plutôt un bâtiment mixte où le bois domine largement, dirais-je.

Les poutres porteuses sont impressionnantes, 65 cm sur 150 cm...

Ce qui est bien, je trouve, c'est que pour faire du béton, on émet énormément de CO² et autres polluants, pour faire du lamellé-collé aussi forcément, mais on obtiens un piège à carbone, et en plus, le bois, ca se recycle, pas le béton (sauf en gravats/remblais)

Dommage qu'il n'y ai pas de photo accompagnant l'anecdote.

a écrit : Plutôt un bâtiment mixte où le bois domine largement, dirais-je.

Les poutres porteuses sont impressionnantes, 65 cm sur 150 cm...

Ce qui est bien, je trouve, c'est que pour faire du béton, on émet énormément de CO² et autres polluants, pour faire du lamellé-collé aussi forcément, mais
on obtiens un piège à carbone, et en plus, le bois, ca se recycle, pas le béton (sauf en gravats/remblais) Afficher tout
le lamellé-collé ne se recycle pas. De plus c'est un piège à carbone, mais inactif. Quant au béton, sa durée de vie, s'il est bien préparé au départ, est estimé, dans les pays au climat "modéré" à plus de 300 ans, ce qui n'est pas, sauf exception spectaculaire, le cas du bois

a écrit : le lamellé-collé ne se recycle pas. De plus c'est un piège à carbone, mais inactif. Quant au béton, sa durée de vie, s'il est bien préparé au départ, est estimé, dans les pays au climat "modéré" à plus de 300 ans, ce qui n'est pas, sauf exception spectaculaire, le cas du bois Ouais, t'as raison, c'est pourri, le bois, en fait. Et pis, vaut mieux continuer à faire tourner les cimenteries plutôt que de valoriser les forêts!

(dsl je suis de mauvais poil, m'est arrivé une bricole pas grave mais qui FAIT CH...!!!, ne m'en veut pas trop ^^)

En tout cas, c'est sujet à débat, le ciment et le sable se faisant de plus en plus rare et cher, j'imagine que dans l'avenir, le béton sera réservé aux structures qui ne peuvent être construites qu'avec ça, cet immeuble est plus un modèle qu'autre chose, mais pour des bâtiments plus petits, et démontables (si si) le bois peut être une bonne alternative?

Je veux dire, quand cet immeuble aura vieilli, on pourra récupérer les poutres, les retravailler pour en faire autre chose, ce qu'on ne peut pas faire avec du béton, surtout quand il est armé.

a écrit : Ouais, t'as raison, c'est pourri, le bois, en fait. Et pis, vaut mieux continuer à faire tourner les cimenteries plutôt que de valoriser les forêts!

(dsl je suis de mauvais poil, m'est arrivé une bricole pas grave mais qui FAIT CH...!!!, ne m'en veut pas trop ^^)

En tout ca
s, c'est sujet à débat, le ciment et le sable se faisant de plus en plus rare et cher, j'imagine que dans l'avenir, le béton sera réservé aux structures qui ne peuvent être construites qu'avec ça, cet immeuble est plus un modèle qu'autre chose, mais pour des bâtiments plus petits, et démontables (si si) le bois peut être une bonne alternative?

Je veux dire, quand cet immeuble aura vieilli, on pourra récupérer les poutres, les retravailler pour en faire autre chose, ce qu'on ne peut pas faire avec du béton, surtout quand il est armé.
Afficher tout
Surtout que bien peu de gens se rendent compte que le sable à béton est une ressource qui se raréfie car on a toujours pas réussi à faire du béton avec du sable désertique … ;)

imtech.wp.imt.fr/2019/03/27/sable-ressource-rare-remplacer/

Dire que le béton peut durer 300 ans c’est bien beau sur le papier mais on ne garde jamais un bâtiment en béton aussi longtemps. Il est détruit bien avant…

a écrit : Mouais. La tour de bois fait que 10etages finalement Non, la tour en bois fait bien 18 étages puisque toute la structure est en bois. Simplement les planchers des 8 derniers étages sont en béton pour stabiliser l’ensemble…

a écrit : Dommage qu'il n'y ai pas de photo accompagnant l'anecdote. Dans la première source, il y a des photos et un schéma 3D de la structure…

Tellement plus joli que le béton. J'adore les maisons en bois qu'on voit de plus en plus.

Tout comme l'hypérion de Bordeaux (55 mètres de hauteur) la construction d'immeubles faisant appel à une grande partie de bois, ont avant tout la finalité d'être une vitrine sur les possibilités du futur.
Si l'on sait très bien fabriquer des maisons individuelles en bois, il n'en est pas de même pour des édifices accumulant autant d'étages. On apprend tout en construisant.

Ce qui est quelque peu paradoxal dans le cas Norvégien, c'est la démarche à vision écologique de ce pays... Alors qu'il reste le premier pays exportateur de pétrole et de gaz de l'Europe Occidentale.
Cette démarche va d'ailleurs de paire dans la politique du pays, visant à arriver à un parc automobile entièrement électrique, au plus tôt possible. Actuellement, près de 55% de son parc automobile fait appel à cette source d'énergie, et les voitures thermiques seront interdites à la vente, dès 2025.

Faire usage du bois pour la construction d'un immeuble en Norvège, se veut également être une vitrine, dans un des pays les plus fortement boisés d'Europe. Ses deux pays voisins (Suède et Finlande) possèdent encore plus de ressources bois.
Quant à la France, pays où les gisements bois sont en très claire sous exploitation, les démarches mettant en avant la construction d'immeubles faisant appel à une ossature bois, ne se limitent maintenant plus à l'Hypérion de Bordeaux.

Parmi les constructions en bois, signaler l'Eco Parc Stadium, à Stroud, dans le Gloucestershire, en Angleterre.
Ce stade de football de 5000 places (dont le premier projet avait été refusé) a finalement reçu l'aval pour sa construction.
www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2020-07-20/un-club-de-foot-veut-construire-un-stade-tout-en-bois-une-premiere-mondiale-693cc7f5-c2a0-49b3-9c6e-b6e973442778

Un autre édifice faisant beaucoup appel au bois, est le Vasterbroplan de Stokholm, en Suède. Constitué de 34 étages, il devrait être terminé en 2023.
Tout comme dans le cas de l'Hypérion de Bordeaux, le but n'est pas de construire à 100% en bois, mais de faire appel à ce matériau, en le renforçant de béton et d'acier.

Voici un très bon article, à propos de l'Hypérion.
m-20minutes-fr.cdn.ampproject.org/v/s/m.20minutes.fr/amp/a/3073331?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16304287481895&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.20minutes.fr%2Fbordeaux%2F3073331-20210629-bordeaux-hyperion-plus-haute-tour-habitation-bois-france-laisse-marbre

a écrit : Tout comme l'hypérion de Bordeaux (55 mètres de hauteur) la construction d'immeubles faisant appel à une grande partie de bois, ont avant tout la finalité d'être une vitrine sur les possibilités du futur.
Si l'on sait très bien fabriquer des maisons individuelles en bois, il n'en est pa
s de même pour des édifices accumulant autant d'étages. On apprend tout en construisant.

Ce qui est quelque peu paradoxal dans le cas Norvégien, c'est la démarche à vision écologique de ce pays... Alors qu'il reste le premier pays exportateur de pétrole et de gaz de l'Europe Occidentale.
Cette démarche va d'ailleurs de paire dans la politique du pays, visant à arriver à un parc automobile entièrement électrique, au plus tôt possible. Actuellement, près de 55% de son parc automobile fait appel à cette source d'énergie, et les voitures thermiques seront interdites à la vente, dès 2025.

Faire usage du bois pour la construction d'un immeuble en Norvège, se veut également être une vitrine, dans un des pays les plus fortement boisés d'Europe. Ses deux pays voisins (Suède et Finlande) possèdent encore plus de ressources bois.
Quant à la France, pays où les gisements bois sont en très claire sous exploitation, les démarches mettant en avant la construction d'immeubles faisant appel à une ossature bois, ne se limitent maintenant plus à l'Hypérion de Bordeaux.

Parmi les constructions en bois, signaler l'Eco Parc Stadium, à Stroud, dans le Gloucestershire, en Angleterre.
Ce stade de football de 5000 places (dont le premier projet avait été refusé) a finalement reçu l'aval pour sa construction.
www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2020-07-20/un-club-de-foot-veut-construire-un-stade-tout-en-bois-une-premiere-mondiale-693cc7f5-c2a0-49b3-9c6e-b6e973442778

Un autre édifice faisant beaucoup appel au bois, est le Vasterbroplan de Stokholm, en Suède. Constitué de 34 étages, il devrait être terminé en 2023.
Tout comme dans le cas de l'Hypérion de Bordeaux, le but n'est pas de construire à 100% en bois, mais de faire appel à ce matériau, en le renforçant de béton et d'acier.

Voici un très bon article, à propos de l'Hypérion.
m-20minutes-fr.cdn.ampproject.org/v/s/m.20minutes.fr/amp/a/3073331?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16304287481895&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.20minutes.fr%2Fbordeaux%2F3073331-20210629-bordeaux-hyperion-plus-haute-tour-habitation-bois-france-laisse-marbre
Afficher tout
La Norvège n'est pas idiote, les ressources pétrolières s'amenuisent et ils investissent dans l'avenir! (content de te revoir, au passage, tu nous manque avec tes commentaires très détaillés)

Y'a beaucoup de choses qui ne vont pas bien dans notre monde, les USA n'ont pas su exploiter leur pétrole et leur gaz pour passer à autre chose, il ne leur reste que le charbon et le gaz de schiste, je ne comprends pas cette martingale à s'obstiner à exploiter les énergies fossiles, la Norvège montre une alternative, s'étant enrichie avec le fossile et prévoyant l'avenir, tout comme les pays producteurs de pétrole du Golfe qui n'ont d'autre choix que de miser sur le tourisme (y'a rien d'autre que du soleil et des plages, perso je miserai sur des lignes maglev qui relierait l'Europe et la Chine à ces plages paradisiaques et nique le kérosène ^^)

Je ne sais pas a quoi ressemblera le futur, mais y'en a qui se sortent les doigts du cul avec du renouvelable en tout cas, il existe, cet immeuble! :)

a écrit : le lamellé-collé ne se recycle pas. De plus c'est un piège à carbone, mais inactif. Quant au béton, sa durée de vie, s'il est bien préparé au départ, est estimé, dans les pays au climat "modéré" à plus de 300 ans, ce qui n'est pas, sauf exception spectaculaire, le cas du bois Mon chalet d alpage fait de meleze, à plus de 300ans... Et il se porte comme un charme.

a écrit : La Norvège n'est pas idiote, les ressources pétrolières s'amenuisent et ils investissent dans l'avenir! (content de te revoir, au passage, tu nous manque avec tes commentaires très détaillés)

Y'a beaucoup de choses qui ne vont pas bien dans notre monde, les USA n'ont pas su exploi
ter leur pétrole et leur gaz pour passer à autre chose, il ne leur reste que le charbon et le gaz de schiste, je ne comprends pas cette martingale à s'obstiner à exploiter les énergies fossiles, la Norvège montre une alternative, s'étant enrichie avec le fossile et prévoyant l'avenir, tout comme les pays producteurs de pétrole du Golfe qui n'ont d'autre choix que de miser sur le tourisme (y'a rien d'autre que du soleil et des plages, perso je miserai sur des lignes maglev qui relierait l'Europe et la Chine à ces plages paradisiaques et nique le kérosène ^^)

Je ne sais pas a quoi ressemblera le futur, mais y'en a qui se sortent les doigts du cul avec du renouvelable en tout cas, il existe, cet immeuble! :)
Afficher tout
Ils s'obstinent avec les énergies fossiles (comme tout le monde) parce que c'est la solution la plus rentable et efficace et qu'on vie dans un monde capitaliste. Si on avait des solutions plus propres et tout aussi rentables on ne parlerai même pas du fossile.

La Norvège communique à fond sur les trucs green mais la totalité du pays fonctionne grâce au fossile. Facile de faire l'élève modèle quand t'es riche. Facile pour l'état de subventionner les Tesla avec l'argent du pétrole. C'est du détournement d'attention. Ils s'achètent une virginité. Ça ne me dérange pas mais faut pas être dupe non plus.

De même, plébisciter les constructions bois c'est gagnant/gagnant pour eux. Ils ont les ressources naturelles et la filiaire bois. Ils soutiennent leur économie en surfant sur un discours eco-responsable difficilement attaquable. Alors que concrètement leur immeuble n'est pas plus innovant ou recyclable que n'importe quelle autre structure. Il y a autant de colle que de bois dans ces poutres reconstituées.

Après tout le monde fait pareil en ce moment, ils ont juste de super cartes en main pour jouer ce jeux. Mais c'est de l'économie, pas de l'écologie.

a écrit : Ouais, t'as raison, c'est pourri, le bois, en fait. Et pis, vaut mieux continuer à faire tourner les cimenteries plutôt que de valoriser les forêts!

(dsl je suis de mauvais poil, m'est arrivé une bricole pas grave mais qui FAIT CH...!!!, ne m'en veut pas trop ^^)

En tout ca
s, c'est sujet à débat, le ciment et le sable se faisant de plus en plus rare et cher, j'imagine que dans l'avenir, le béton sera réservé aux structures qui ne peuvent être construites qu'avec ça, cet immeuble est plus un modèle qu'autre chose, mais pour des bâtiments plus petits, et démontables (si si) le bois peut être une bonne alternative?

Je veux dire, quand cet immeuble aura vieilli, on pourra récupérer les poutres, les retravailler pour en faire autre chose, ce qu'on ne peut pas faire avec du béton, surtout quand il est armé.
Afficher tout
Je suis désolé mais ton argumentaire ne tient pas. Le bois piège du carbone tant qu'il est vivant, une fois coupé il est aussi inerte qu'une pierre.

Le bois gavé de colle pourrait finir en copeaux pour refabriquer de l'aggloméré contenant toujours plus de colle, mais pour que ça se fasse il faudrait juger rentable de le transporter, de le broyer, de le retransporter, de le réagglomérer. Si le monde n'a pas évolué d'ici là les matériaux seront juste enfouis ou brûlés.

Pour ce qui est du béton c'est la même histoire. On peut le broyer et faire des graviers qui serviront à refaire du béton ou autre chose, mais ça n'arrivera que s'il est jugé rentable de valoriser ces matériaux.

Bref il n'y a pas de solution intrinsèquement bonne ou mauvaise, tout est histoire de compromis. Aujourd'hui l'argent est roi donc on jette, on brûle, etc. Parce que déconstruire et recycler est une perte sèche. Demain si l'écologie régie le monde ça sera différent, mais ça ne m'a pas l'air gagné..

J ai néanmoins un petit faible pour le torchis. Mélange de terre et de paille..
Certes cela nécessite généralement une croûte de chaux pour résister à la pluie...mais certainement une toiture large et couvrante peut permettre de s'en passer. Cela ne doit pas permettre de faire des étages mais bon qui sait avec le temps les progrès sont énormes...il faut du bois pour charpenter mais bien moins que pour une armature bois. Pour l'isolation c'est très agréable meanmoins pas applicable à toutes les régions...probleme de taille: l'intégration sanitaire, l'electromenager et le wifi...si l'un de vous vit dans une telle bâtisse je suis curieux d'avoir son avis...

a écrit : Je suis désolé mais ton argumentaire ne tient pas. Le bois piège du carbone tant qu'il est vivant, une fois coupé il est aussi inerte qu'une pierre.

Le bois gavé de colle pourrait finir en copeaux pour refabriquer de l'aggloméré contenant toujours plus de colle, mais pour que ça se fasse il
faudrait juger rentable de le transporter, de le broyer, de le retransporter, de le réagglomérer. Si le monde n'a pas évolué d'ici là les matériaux seront juste enfouis ou brûlés.

Pour ce qui est du béton c'est la même histoire. On peut le broyer et faire des graviers qui serviront à refaire du béton ou autre chose, mais ça n'arrivera que s'il est jugé rentable de valoriser ces matériaux.

Bref il n'y a pas de solution intrinsèquement bonne ou mauvaise, tout est histoire de compromis. Aujourd'hui l'argent est roi donc on jette, on brûle, etc. Parce que déconstruire et recycler est une perte sèche. Demain si l'écologie régie le monde ça sera différent, mais ça ne m'a pas l'air gagné..
Afficher tout
J'ai l'impression que nous sommes d'accord sur l'essentiel, mais reconnais quand même une chose: le ciment ne pousse pas!

Je t'ai trouvé très brutal et méchant sur cet immeuble en bois qui se veut nouveau et ça m'a un peu énervé; on cherche des solutions, le bois, je pense que c'en est une, le béton, je le pense, deviendra un matériau de haute technologie (le viaduc de Millau... WOAOH) mais si on peut construire de petits immeubles avec du bois, (et ne t'en déplaise, le lamellé collé ca se recycle, en isolant thermique, en fibres, en un autre bois, en le brûlant) ca pourrait être une alternative au ciment?

Déconstruire et recycler, c'est l'avenir, mon ami. :) Jeter à la poubelle, c'est ringard! ^^ (où un truc de riche)

Je suis toujours triste quand on fait exploser des immeubles en béton, c'est spectaculaire, mais c'est un sacré gâchis :( un peu comme quand, dans les années 80; on compressait les vieilles voitures sans rien récupérer pour en faire des cubes empilables parce que ca coutais moins cher...

Il faut maintenant essayer de penser à ce qu'on fera des machins qu'on fabrique quand on devra les jeter, que ce soit des immeubles, des voitures, où des smartphones, non? ;)

On peut faire des bâtiments en bois, alors on ne fera certes jamais des gratte ciel en bois, mais des petites maisons à deux étages???

J'ai fait un rêve: le petit pavillon , on le démonte et on le remonte un peu plus loin...
peut on faire ça avec des agglos?

a écrit : J ai néanmoins un petit faible pour le torchis. Mélange de terre et de paille..
Certes cela nécessite généralement une croûte de chaux pour résister à la pluie...mais certainement une toiture large et couvrante peut permettre de s'en passer. Cela ne doit pas permettre de faire des étages mais bon qui sait av
ec le temps les progrès sont énormes...il faut du bois pour charpenter mais bien moins que pour une armature bois. Pour l'isolation c'est très agréable meanmoins pas applicable à toutes les régions...probleme de taille: l'intégration sanitaire, l'electromenager et le wifi...si l'un de vous vit dans une telle bâtisse je suis curieux d'avoir son avis... Afficher tout
Techniquement, le torchis, c'est la base des (vieilles) maisons à colombages : une structure bois démontable, du clayonage, un peu d'argile dessus et hop, une maison.
Par la suite on a remplacé le torchis par de la brique mais c'est quand même bon, écologiquement parlant : c'est juste de la terre, et en plus, c'est étanche vu que c'est cuit.

D'ailleurs, aujourd'hui, je comprend pas qu'on continue à construire en aglo. Aujourd'hui on sait largement faire des briques isolantes, avec la même qualité architecturale que l'aglo, voir plus solide, ça résiste à l'humidité, au feu, c'est plus écologie à produire. C'est juste de la terre cuite quoi.

Moi qui viens d'Alsace, où beaucoup de maisons individuelles ou de batiments publics sont construit en briques, ça ma toujours surpris de voir des gens construire autre chose que le muret de jardin avec des aglos.

a écrit : Techniquement, le torchis, c'est la base des (vieilles) maisons à colombages : une structure bois démontable, du clayonage, un peu d'argile dessus et hop, une maison.
Par la suite on a remplacé le torchis par de la brique mais c'est quand même bon, écologiquement parlant : c'est juste de la t
erre, et en plus, c'est étanche vu que c'est cuit.

D'ailleurs, aujourd'hui, je comprend pas qu'on continue à construire en aglo. Aujourd'hui on sait largement faire des briques isolantes, avec la même qualité architecturale que l'aglo, voir plus solide, ça résiste à l'humidité, au feu, c'est plus écologie à produire. C'est juste de la terre cuite quoi.

Moi qui viens d'Alsace, où beaucoup de maisons individuelles ou de batiments publics sont construit en briques, ça ma toujours surpris de voir des gens construire autre chose que le muret de jardin avec des aglos.
Afficher tout
Parce que les agglos, c'est pas cher, c'est du remplissage. Ca a l'air d'un mur, mais c'est de la merde.

Avec un petit marteau a clous, ca se casse facilement, les agglos^^ On en est à un point où c'est plus facile de casser un mur en agglos que de fracturer une porte...

Ne pas confondre les agglos et les parpaings.
Je crois que j'en ai trop dit! ^^

P.S le torchis, quand c'est bien fait, c'est très solide, un mélange de terre séchée et de paille, ca vaut bien un béton de qualité moyenne, et je ne plaisante pas.

Discussion passionnante. Juste une nuance : certes une fois coupé le bois n’emmagasine plus, mais conserve le carbone en lui. Cela dépend de pas mal de paramètre dont celui de l’essence de bois dont on parle, mais en moyenne, 1 tonne de CO2 par mètre cube de « bois nouveau ». Il n’y a que le fait de le brûler qui le libère dans l’atmosphère. Et la coupe entraine souvent une replantation des parcelles exploitées par les pros et certains particuliers (pas à chaque fois hélas c’est vrai). C’est le double effet positif du bois les amis :-)
Même en le coupant il reste intéressant, en tous les cas largement plus que le béton !