Quand le créateur de Sherlock Holmes fait Sherlock Holmes

Proposé par
le

Le créateur de Sherlock Holmes, Arthur Conan Doyle, fut lui-même un détective, entre autres occupations. Il permit notamment d'innocenter Oscar Slater, un homme condamné à la peine de mort pour meurtre, au terme d'une enquête de 20 ans. Il publia même un livre appelant à sa libération.


Commentaires préférés (3)

Du coup pendant 20 ans la peine de mort à laquelle il avait été condamné n’a pas été appliquée ?

a écrit : Du coup pendant 20 ans la peine de mort à laquelle il avait été condamné n’a pas été appliquée ? Selon la deuxième source, la peine de mort a été commuée en travaux forcés

Sir Arthur Conan Doyle était tellement doué pour les enquêtes qu'il a réussi à boucler en 1912, 4 ans après le meutre, cette enquête de 20 ans dont parle l'anecdote ! Mais il a été moins rapide qu'un avocat qui a publié un livre pour innocenter Oscar Slater dès l'année suivant son procès.

Il a donc fallu quand même 3 ans à Sir Arthur Conan Doyle pour enquêter sur le livre déjà publié à ce sujet !

En fait cette anecdote donne le beau rôle à Sir Arthur Conan Doyle alors que de nombreuses personnes étaient convaincues de l'innocence de Slater et il y a eu beaucoup de publications sur le sujet, celle de Sir Arthur Conan Doyle n'en étant qu'une parmi d'autres et ce n'était même pas la première, alors il n'a probablement même pas découvert des indices originaux, il a simplement publié un plaidoyer en reprenant les éléments qui étaient déjà connus. Et comme Oscar Slater a été libéré des travaux forcés 16 ans après la publication du plaidoyer de Sir Arthur Conan Doyle, on ne peut pas vraiment dire que c'est son livre qui l'a innocenté et fait libérer.

Ce qu'il reste de cette anecdote après la lecture des sources : Sir Arthur Conan Doyle a pris parti pour une personne victime d'une erreur judiciaire, il a mis sa notoriété au service de cette cause, comme d'autres personnes à son époque, et la personne victime de l'erreur judiciaire a fini par être libérée après 20 ans de travaux forcés, grâce au travail des journalistes et écrivains qui ont alerté l'opinion publique, sans que le rôle de Sir Arthur Conan Doyle ait été déterminant.


Tous les commentaires (6)

Du coup pendant 20 ans la peine de mort à laquelle il avait été condamné n’a pas été appliquée ?

a écrit : Du coup pendant 20 ans la peine de mort à laquelle il avait été condamné n’a pas été appliquée ? Selon la deuxième source, la peine de mort a été commuée en travaux forcés

a écrit : Selon la deuxième source, la peine de mort a été commuée en travaux forcés Condamné à la mort lente…

Sir Arthur Conan Doyle était tellement doué pour les enquêtes qu'il a réussi à boucler en 1912, 4 ans après le meutre, cette enquête de 20 ans dont parle l'anecdote ! Mais il a été moins rapide qu'un avocat qui a publié un livre pour innocenter Oscar Slater dès l'année suivant son procès.

Il a donc fallu quand même 3 ans à Sir Arthur Conan Doyle pour enquêter sur le livre déjà publié à ce sujet !

En fait cette anecdote donne le beau rôle à Sir Arthur Conan Doyle alors que de nombreuses personnes étaient convaincues de l'innocence de Slater et il y a eu beaucoup de publications sur le sujet, celle de Sir Arthur Conan Doyle n'en étant qu'une parmi d'autres et ce n'était même pas la première, alors il n'a probablement même pas découvert des indices originaux, il a simplement publié un plaidoyer en reprenant les éléments qui étaient déjà connus. Et comme Oscar Slater a été libéré des travaux forcés 16 ans après la publication du plaidoyer de Sir Arthur Conan Doyle, on ne peut pas vraiment dire que c'est son livre qui l'a innocenté et fait libérer.

Ce qu'il reste de cette anecdote après la lecture des sources : Sir Arthur Conan Doyle a pris parti pour une personne victime d'une erreur judiciaire, il a mis sa notoriété au service de cette cause, comme d'autres personnes à son époque, et la personne victime de l'erreur judiciaire a fini par être libérée après 20 ans de travaux forcés, grâce au travail des journalistes et écrivains qui ont alerté l'opinion publique, sans que le rôle de Sir Arthur Conan Doyle ait été déterminant.

a écrit : Comme nous tous Oups, c'est pas la grosse fo-forme :-/