Lflfelf a écrit : Il y a peut-être des cas tordus mais je crois quand même que les acheteurs sont protégés quand ils achetent un appartement dans un immeuble qui n'est pas encore construit. Ca s'appelle couramment la vente "sur plans" et plus précisément Vente en Etat Futur d'Achèvement (VEFA) et c'est encadré par la loi et ce sont les banques qui avancent l'argent. Si l'appartement n'est finalement pas livré, l'acheteur ne devrait pas perdre (ou très peu) d'argent.

En revanche il y a une arnaque qui consiste à livrer un appartement qui correspond exactement à ce qui est promis... sauf sur son attractivité ! Les acheteurs croient faire une bonne affaire en investissant dans un appartement dont les loyers vont rembourser largement l'emprunt contracté pour l'acheter et qu'ils vont pouvoir en plus défiscaliser pour gagner aussi sur les impôts. Le promoteur promet qu'il s'occupe de tout : gérer la location de l'appartement, faire le dossier de défiscalisation, etc. mais finalement ils ne trouvent pas de locataires car il n'y a pas de demande à l'endroit où le programme immobilier est réalisé, alors ils se retrouvent à devoir payer les mensualités de l'emprunt à rembourser, pas de loyers qui rentrent, et en plus, comme l'appartement n'est pas loué et il faut respecter des critères d'encadrement des loyers pour bénéficier de la défiscalisation, il n'ont même pas la réduction d'impôts (et ils ne l'auront jamais, même s'ils finissent pas trouver un locataire car il faut respecter un délai pour pouvoir bénéficier de la défiscalisation) ! Et bien sûr ils ne peuvent pas y habiter eux-mêmes car cet appartement est dans une région qui ne les intéresse absolument pas : ils l'ont acheté uniquement en vue de le louer, pas pour l'occuper eux-mêmes. Afficher tout Effectivement mais tu dois tout de même payé une tranche de 70% (maximum) à la mise hors d'eau (murs et toiture). Si le promoteur véreux fait faire le travail au black avec des matériaux bas de gamme et qu'il disparait juste après cette tranche, il fait une très belle marge. Oui c'est l'organisme de crédit qui avance l'argent vu que c'est lui qui créé cette argent mais une fois payé, l'acquéreur devra rembourser la tranche peu importe que le chantier soit ou non au point mort.

Sans compter les arnaques où notaire ET promoteur sont de mèche et là parfois c'est 100% qui partent dans la nature car l'échéancier des tranches ne suit pas la réalité du chantier.

TybsXckZ a écrit : Effectivement mais tu dois tout de même payé une tranche de 70% (maximum) à la mise hors d'eau (murs et toiture). Si le promoteur véreux fait faire le travail au black avec des matériaux bas de gamme et qu'il disparait juste après cette tranche, il fait une très belle marge. Oui c'est l'organisme de crédit qui avance l'argent vu que c'est lui qui créé cette argent mais une fois payé, l'acquéreur devra rembourser la tranche peu importe que le chantier soit ou non au point mort.

Sans compter les arnaques où notaire ET promoteur sont de mèche et là parfois c'est 100% qui partent dans la nature car l'échéancier des tranches ne suit pas la réalité du chantier. Afficher tout Les escrocs trouveront toujours le moyen d'escroquer, parce que... ils ne savent faire que ça.

On a beau se dire qu'on est pas con, qu'on est vigilant, si je faisais la liste de toutes les escroqueries que j'ai vécu et que des gens ont vécu autour de moi, et même dans ma propre famille, je pourrais écrire un livre la dessus.
Même quand on prend toutes les précautions, ils trouvent toujours une faille, dont la meilleure est de disparaitre avec le magot et de recommencer ailleurs.

Quelqu'un a vu "La cité de la joie"?
Au début du film, le mec il loue un logement à des pauvres campagnards bien naifs, ils emménagent le matin, et se font virer le soir même par le vrai proprio (qui est forcément complice)...

P.S Tybs, je vois pas où Epoxy a parlé politique (cela dit, j'arrive pas a ouvrir son lien)

Nicontrarié a écrit : Les escrocs trouveront toujours le moyen d'escroquer, parce que... ils ne savent faire que ça.

On a beau se dire qu'on est pas con, qu'on est vigilant, si je faisais la liste de toutes les escroqueries que j'ai vécu et que des gens ont vécu autour de moi, et même dans ma propre famille, je pourrais écrire un livre la dessus.
Même quand on prend toutes les précautions, ils trouvent toujours une faille, dont la meilleure est de disparaitre avec le magot et de recommencer ailleurs.

Quelqu'un a vu "La cité de la joie"?
Au début du film, le mec il loue un logement à des pauvres campagnards bien naifs, ils emménagent le matin, et se font virer le soir même par le vrai proprio (qui est forcément complice)...

P.S Tybs, je vois pas où Epoxy a parlé politique (cela dit, j'arrive pas a ouvrir son lien) Afficher tout Le lien n'est que l'une des sources m'ayant servi à vérifier mon texte relatif à l'histoire réelle de l'immigration Japonaise en Colombie.

En référence à la note personnelle que j'ai écrite, je pense que l'avis de @Tybs est nul et non avenu.
Il est tout simplement Hors sujet.
Ici se clôt le débat, si tant est qu'il en aurait un.

Marius.P a écrit : Y a pourtant vraiment rien de compliqué à comprendre.
Tu connais la définition d’un pays ?

Exemple réel : avant 1948, le pays d’Israël n’existait pas, pourtant les terres sur lesquelles il se trouve étaient bien réelles, elles portaient juste un autre nom et on a créé ce pays pour le donner aux juifs.

Ben là, c’est pareil, c’est comme si je te dis qu’à quelques kilomètres à l’est de Cannes, tu trouveras un petit pays sur un gros rocher du nom de Lampézehac. Bon ben, Lampézehac ça n’existe pas mais, le gros rocher, tu le trouveras bel et bien et il s’appelle Monaco.

Donc oui, tu peux très bien inventer un pays qui n’a aucune existence réelle (et si tu ne comprends pas la notion de pays, il te suffit d’en lire la définition) mais que tu situes sur de terres qui existent bel et bien.
Si je te dis que sur la lune tu peux devenir le président du Bombaléou et que tu prends ta navette pour y faire un coup d’état, tu trouveras aucun pays de ce nom mais l’endroit que je t’ai indiqué (la lune), lui il existe. Afficher tout Je souscris entièrement à tes explications erratiques, qui me confirment ce que je dis : : c’est tordu - fais quand même attention, l'utilisation de "c’est comme si" n'est pas un signe de fiabilité de l’information qui suit cette locution

Marius.P a écrit : Y a pourtant vraiment rien de compliqué à comprendre.
Tu connais la définition d’un pays ?

Exemple réel : avant 1948, le pays d’Israël n’existait pas, pourtant les terres sur lesquelles il se trouve étaient bien réelles, elles portaient juste un autre nom et on a créé ce pays pour le donner aux juifs.

Ben là, c’est pareil, c’est comme si je te dis qu’à quelques kilomètres à l’est de Cannes, tu trouveras un petit pays sur un gros rocher du nom de Lampézehac. Bon ben, Lampézehac ça n’existe pas mais, le gros rocher, tu le trouveras bel et bien et il s’appelle Monaco.

Donc oui, tu peux très bien inventer un pays qui n’a aucune existence réelle (et si tu ne comprends pas la notion de pays, il te suffit d’en lire la définition) mais que tu situes sur de terres qui existent bel et bien.
Si je te dis que sur la lune tu peux devenir le président du Bombaléou et que tu prends ta navette pour y faire un coup d’état, tu trouveras aucun pays de ce nom mais l’endroit que je t’ai indiqué (la lune), lui il existe. Afficher tout Je n’ai jamais commenté jusqu’à présent et cela fait déjà plus de 3 ans que je suis assidûment les anecdotes publiées et lis les commentaires très instructifs de chacun d’entre vous afin de m’enrichir davantage ses connaissances de chacun.
Mais alors ce genre de commentaire à l’air condescendant me noue la gorge.
Je suis stupéfaite que cette application abrite de telles personnes qui apparement ont la science infuse et se permettent de parler de cette façon.
On est là et je le rappelle, pour s’enrichir les uns des autres, pas de s’écraser comme un certain Russe peut le faire en ce moment.
Sinon merci pour cette anecdote, c’est fou de voir comment les gens ont envie d’entuber les autres et depuis toujours !!

Camcamea a écrit : Je n’ai jamais commenté jusqu’à présent et cela fait déjà plus de 3 ans que je suis assidûment les anecdotes publiées et lis les commentaires très instructifs de chacun d’entre vous afin de m’enrichir davantage ses connaissances de chacun.
Mais alors ce genre de commentaire à l’air condescendant me noue la gorge.
Je suis stupéfaite que cette application abrite de telles personnes qui apparement ont la science infuse et se permettent de parler de cette façon.
On est là et je le rappelle, pour s’enrichir les uns des autres, pas de s’écraser comme un certain Russe peut le faire en ce moment.
Sinon merci pour cette anecdote, c’est fou de voir comment les gens ont envie d’entuber les autres et depuis toujours !! Afficher tout "pas de s'écraser comme un certain Russe peut le faire en ce moment"

Oui c'est fou comment les gens ont envie d'entuber les autres, comme tu dis.

Camcamea a écrit : Je n’ai jamais commenté jusqu’à présent et cela fait déjà plus de 3 ans que je suis assidûment les anecdotes publiées et lis les commentaires très instructifs de chacun d’entre vous afin de m’enrichir davantage ses connaissances de chacun.
Mais alors ce genre de commentaire à l’air condescendant me noue la gorge.
Je suis stupéfaite que cette application abrite de telles personnes qui apparement ont la science infuse et se permettent de parler de cette façon.
On est là et je le rappelle, pour s’enrichir les uns des autres, pas de s’écraser comme un certain Russe peut le faire en ce moment.
Sinon merci pour cette anecdote, c’est fou de voir comment les gens ont envie d’entuber les autres et depuis toujours !! Afficher tout Je ne comprends pas ton commentaire, l'explication de buzz est claire (sans mauvais jeu de mots)

On peut inventer un pays, l'anecdote le montre, je ne suis pas antiquoiquecesoit mais juste de dire que si l'envie me prend de faire une arnaque et de vendre une terre qui ne m'appartiens pas, y'en a bien un qui a vendu la Tour Eiffel!! Pour en revenir à l'anecdote, quoi.

Monaco était un mauvais exemple vu que c'est un territoire souverain, mais si je déclare le terrain du voisin "pays souverain, terres arables à vendrepascher" et qu'en plus les terres ne sont pas arables et n'appartiennent à personne, c'est de l'arnaque quoi!

Un pays, c'est rien qu'une idée, la France, c'est une idée, la nature n'a pas de frontières et il est donc facile de trafiquer les lois pour s'enrichir!

Un jour... Golden City, où Elysium !!!

Epoxy a écrit : Le lien n'est que l'une des sources m'ayant servi à vérifier mon texte relatif à l'histoire réelle de l'immigration Japonaise en Colombie.

En référence à la note personnelle que j'ai écrite, je pense que l'avis de @Tybs est nul et non avenu.
Il est tout simplement Hors sujet.
Ici se clôt le débat, si tant est qu'il en aurait un. Afficher tout Ta note personnelle n'étais pas hors-sujet et non avenu sur SCMB ? ^^

TybsXckZ a écrit : Epoxy, je te considère comme quelqu'un de très intelligent et je trouve dangereux de s'aventurer sur le terrain de la politique dans un commentaire SCMB. La situation en Ukraine est bien plus compliquée qu'on ne le croit (par exemple, ce même gouvernement ukrainien que la terre entière veut sauver aujourd'hui a bombardé les populations civiles du Dombass en 2014 et 2015...tout en bloquant tous les salaires de fonctionnaires).

Par contre effectivement, on peut légitimement condamner toute forme de guerre et de violences que ce soit en Libye (une guerre organisée de toute pièce par nos chers dirigeants occidentaux), au Yemen (ah bon ? il y a la guerre au Yemen ? oui oui), dans la bande de Gaza (des bombardements depuis 1970...), en Ukraine (pour rappel c'est déjà la guerre civile depuis 8 ans... mais le monde s'en fout) et rappeler également que les meilleures solutions restent le dialogue et les cessez-le-feu. Les sanctions économiques (aussi "bonnes" qu'elles paraissent pour les grands de ce monde) font jeter dans la pauvreté et la famine des millions de civils qui n'ont rien demandé à personne.
En géopolitique, il n'y ni méchants ni gentils. Il y a seulement des intérêts économiques contradictoires défendus par les grandes puissances de ce monde avec pour victimes collatérales des civils de tous les côtés.

Il ne faut jamais oublier que la propagande existe dans tous les camps ^^. Je clos la parenthèse. Afficher tout Tu peux toujours essayer de "clore la parenthèse", comme tu dis, mais ce serait un peu facile, non ? ;) Après nous avoir lâché la Syrie, le Yemen, la Palestine, les grands méchants occidentaux responsables de tous les maux, j'en passe, on devrait juste se taire ?
Si quelqu'un fait de la géopolitique, comme tu dis, c'est toi qui nous donne ton sentiment, pas @Epoxy. Lui il finit juste son commentaire par "free Ukraine" ; ce qui veut simplement dire qu'il n'aime qu'un pays en raye un autre de la carte par la force militaire directe... Tes "exemples" n'ont rien à voir avec ça.
A son instar, et sans préjuger ni présumer de ce qui se passe ailleurs, je dis avec lui "free Ukraine". Que ça te plaise ou non...

rem170 a écrit : Tu peux toujours essayer de "clore la parenthèse", comme tu dis, mais ce serait un peu facile, non ? ;) Après nous avoir lâché la Syrie, le Yemen, la Palestine, les grands méchants occidentaux responsables de tous les maux, j'en passe, on devrait juste se taire ?
Si quelqu'un fait de la géopolitique, comme tu dis, c'est toi qui nous donne ton sentiment, pas @Epoxy. Lui il finit juste son commentaire par "free Ukraine" ; ce qui veut simplement dire qu'il n'aime qu'un pays en raye un autre de la carte par la force militaire directe... Tes "exemples" n'ont rien à voir avec ça.
A son instar, et sans préjuger ni présumer de ce qui se passe ailleurs, je dis avec lui "free Ukraine". Que ça te plaise ou non... Afficher tout Je dis que juste que si l’échelle de souffrance n’a pas lieu d’être, l’échelle de traitement médiatique et de sanctions est sacrément bancale et prouve une nouvelle fois toute l’hypocrisie du monde occidental dont les civils seront encore les victimes.
J’imagine que quand le cours du blé qui atteint des sommets aura créé des millions de morts de famine en Afrique du Nord, que l’économie allemande et par effet domino européenne sera au bord de l’effondrement par manque d’énergie, on réfléchira à deux fois à ce que l’on décide en tant que groupe de « superpuissances » ou pas.

Mes exemples sont tous des pays qui veulent en rayer un autre de la carte par la force militaire directe que ça vous plaise ou non.

TybsXckZ a écrit : Je dis que juste que si l’échelle de souffrance n’a pas lieu d’être, l’échelle de traitement médiatique et de sanctions est sacrément bancale et prouve une nouvelle fois toute l’hypocrisie du monde occidental dont les civils seront encore les victimes.
J’imagine que quand le cours du blé qui atteint des sommets aura créé des millions de morts de famine en Afrique du Nord, que l’économie allemande et par effet domino européenne sera au bord de l’effondrement par manque d’énergie, on réfléchira à deux fois à ce que l’on décide en tant que groupe de « superpuissances » ou pas.

Mes exemples sont tous des pays qui veulent en rayer un autre de la carte par la force militaire directe que ça vous plaise ou non. Afficher tout Tu préconiserait quoi dans le cas de figure actuel?

C'est bien beau de se prendre pour un justicier, mais... on fait quoi? LA Maintenant?
Moi tout ce que je peux faire, c'est d'envoyer de la bouffe. J'enverrai bien les chars mais je crois que j'ai trop joué à Command&Conquer contrairement à certains, et je parle pas de toi. ... :(

Nicontrarié a écrit : Tu préconiserait quoi dans le cas de figure actuel?

C'est bien beau de se prendre pour un justicier, mais... on fait quoi? LA Maintenant?
Moi tout ce que je peux faire, c'est d'envoyer de la bouffe. J'enverrai bien les chars mais je crois que j'ai trop joué à Command&Conquer contrairement à certains, et je parle pas de toi. ... :( Afficher tout Evidemment aujourd'hui c'est plus compliqué d'agir et il faut absolument mettre en place une aide humanitaire même si je trouve toujours que notre propension à mettre en place des aides humanitaires dépend fortement d'un avis subjectif sur les populations à sauver.
L'occident a joué très longtemps avec le feu et je trouve toujours très étonnant qu'on s'affole d'une guerre qui certes s'est fortement accentuée mais qui existe déjà depuis de nombreuses années.

Et les sanctions économiques, à part créer une famine monstre en Russie et dans d'autres pays du monde, je ne crois pas qu'elle puisse mettre à genoux la Russie (du moins sans avoir mis à genoux l'économie européenne avant). La Russie possède encore 630 milliards de dollars d'or dans sa cave qu'elle se fera une joie de vendre à la Chine en cas de besoin et même si le rouble ne vaut plus rien sans oublier de faramineuses réserves de matières premières que le reste du monde ne possède pas (titane, aluminium, nickel).

Bref c'est pas le sujet et je n'aurais pas du intervenir sur le commentaire d'Epoxy. Faites attention à ce que vous lisez et surtout essayez toujours d'avoir l'avis de toutes les parties d'un problème pour s'en forger une opinion. Je retourne lire le dernier rapport du GIEC en me disant malheureusement que la guerre en Ukraine n'est qu'un "tout petit avant gout" de ce qui nous attend en matière de "tensions mondiales" sur fond de problématique énergétique.

TybsXckZ a écrit : Je dis que juste que si l’échelle de souffrance n’a pas lieu d’être, l’échelle de traitement médiatique et de sanctions est sacrément bancale et prouve une nouvelle fois toute l’hypocrisie du monde occidental dont les civils seront encore les victimes.
J’imagine que quand le cours du blé qui atteint des sommets aura créé des millions de morts de famine en Afrique du Nord, que l’économie allemande et par effet domino européenne sera au bord de l’effondrement par manque d’énergie, on réfléchira à deux fois à ce que l’on décide en tant que groupe de « superpuissances » ou pas.

Mes exemples sont tous des pays qui veulent en rayer un autre de la carte par la force militaire directe que ça vous plaise ou non. Afficher tout Tu mélanges tout... Dans tous tes "exemples" il n'y a pas la volonté d'un pays qui souhaite rayer de la carte un autre pays en envahissant ledit pays et massacrant tout ce qui bouge, avec son armée...
Il y a, partout, des "magouilles" géopolitiques, oui ; des aides militaires, oui ; mais pas une invasion "NATIONALE" organisée. Ca ne t'a pas échappé j'espère...
Alors le discours sur les civils qui trinquent toujours, on est d'accord... Mais comme te le dis @Nico, tu fais quoi, toi ? Qui massacre les civils aujourd'hui ?
Free Ukraine !

TybsXckZ a écrit : Evidemment aujourd'hui c'est plus compliqué d'agir et il faut absolument mettre en place une aide humanitaire même si je trouve toujours que notre propension à mettre en place des aides humanitaires dépend fortement d'un avis subjectif sur les populations à sauver.
L'occident a joué très longtemps avec le feu et je trouve toujours très étonnant qu'on s'affole d'une guerre qui certes s'est fortement accentuée mais qui existe déjà depuis de nombreuses années.

Et les sanctions économiques, à part créer une famine monstre en Russie et dans d'autres pays du monde, je ne crois pas qu'elle puisse mettre à genoux la Russie (du moins sans avoir mis à genoux l'économie européenne avant). La Russie possède encore 630 milliards de dollars d'or dans sa cave qu'elle se fera une joie de vendre à la Chine en cas de besoin et même si le rouble ne vaut plus rien sans oublier de faramineuses réserves de matières premières que le reste du monde ne possède pas (titane, aluminium, nickel).

Bref c'est pas le sujet et je n'aurais pas du intervenir sur le commentaire d'Epoxy. Faites attention à ce que vous lisez et surtout essayez toujours d'avoir l'avis de toutes les parties d'un problème pour s'en forger une opinion. Je retourne lire le dernier rapport du GIEC en me disant malheureusement que la guerre en Ukraine n'est qu'un "tout petit avant gout" de ce qui nous attend en matière de "tensions mondiales" sur fond de problématique énergétique. Afficher tout On en avais bien besoin, de cette guerre de merde, justement, comme si c'était pas déjà la merde partout, et depuis le début je le demande "pourquoi", et je n'ai toujours pas de réponse, le monde entier va en souffrir pour... quoi?

Comprends pas, c'est mon coté autiste.
J'essaie de rentrer dans sa tête à l'autre, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il se croit dans un jeu vidéo, j'ai pas d'autre explication.
Il est pitètre autiste lui aussi

rem170 a écrit : Tu mélanges tout... Dans tous tes "exemples" il n'y a pas la volonté d'un pays qui souhaite rayer de la carte un autre pays en envahissant ledit pays et massacrant tout ce qui bouge, avec son armée...
Il y a, partout, des "magouilles" géopolitiques, oui ; des aides militaires, oui ; mais pas une invasion "NATIONALE" organisée. Ca ne t'a pas échappé j'espère...
Alors le discours sur les civils qui trinquent toujours, on est d'accord... Mais comme te le dis @Nico, tu fais quoi, toi ? Qui massacre les civils aujourd'hui ?
Free Ukraine ! Afficher tout Tous les conflits cités partent à l'origine d'une guerre civile qui s'est internationalisée avec l'appui de puissances étrangères. Alors certes ce n'est pas toujours "un pays" contre un autre mais cela n'empêche pas le conflit armé et la volonté de détruire un autre peuple et je n'y vois aucune différence en terme de pertes civiles inutiles pour lesquelles il faudrait s'indigner ou agir.

Aujourd'hui ce sont des milliers de civils qui meurent sous les bombes russes. Demain ce seront des milliers de civils qui mourront de faim dans divers endroits du monde à cause du chaos généré par des sanctions économiques irréfléchies et pour l'instant inutiles.

Purée les gars, je comprends rien : Poutine fait la guerre parce que Gregor lui a dit que l'Ukraine est un pays imaginaire ? De la part d'un mec qui ne fait même pas partie du genre Dauphin, ça ne m'étonnes pas.
Allez restons cool et lisons les anecdotes du jour. Les photos de Gibbs Farm apporte une note de poésie bien utile en cette période :x

Nicontrarié a écrit : On en avais bien besoin, de cette guerre de merde, justement, comme si c'était pas déjà la merde partout, et depuis le début je le demande "pourquoi", et je n'ai toujours pas de réponse, le monde entier va en souffrir pour... quoi?

Comprends pas, c'est mon coté autiste.
J�39;essaie de rentrer dans sa tête à l'autre, mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il se croit dans un jeu vidéo, j'ai pas d'autre explication.
Il est pitètre autiste lui aussi Afficher tout Toi qui joue à Command & Conquers, tu sais bien qu'on ne laisse jamais l'ennemi approcher trop près.
www.youtube.com/watch?v=cbADyyObE8M&t=9s&ab_channel=LeMonde

Et si tu comprends l'anglais, il existe des explications bien plus détaillées de la situation avec le lien avec la guerre de Crimée ici :
www.youtube.com/watch?v=If61baWF4GE&t=434s&ab_channel=RealLifeLore

Un mélange d'ego, de pétrole, de ressources alimentaires, de peur d'effondrement de son propre "empire" et aussi parce que le timing semblait quasi parfait pour agir maintenant (Biden super mou et derniers conflits extérieurs américains mal gérés et pas d'autres voulus par les américains, Macron en pleine élection présidentielle, Merkel à la retraite et jeune gouvernement allemand dépendant du gaz russe, les économies du monde entier essoufflées par la pandémie et ne pouvant s'engager dans un conflit ouvert, présidence du conseil de sécurité de l'ONU en février par un représentant russe, +40% de réserve d'or russe depuis 6 mois, etc...).

Je ne le défend pas mais tout peut s'expliquer je pense et malheureusement je crois que ses plans sont élaborés depuis plusieurs années. Autre hypothèse, il se sait atteint d'une maladie grave et veut assoir son nom dans la postérité par quelques dernières actions d'éclats.

LaGlobule a écrit : Purée les gars, je comprends rien : Poutine fait la guerre parce que Gregor lui a dit que l'Ukraine est un pays imaginaire ? De la part d'un mec qui ne fait même pas partie du genre Dauphin, ça ne m'étonnes pas.
Allez restons cool et lisons les anecdotes du jour. Les photos de Gibbs Farm apporte une note de poésie bien utile en cette période :x Afficher tout :) C'est très drôle ; une belle manière de nous dire qu'on est hors sujet ;)
Merci.

LaGlobule a écrit : Purée les gars, je comprends rien : Poutine fait la guerre parce que Gregor lui a dit que l'Ukraine est un pays imaginaire ? De la part d'un mec qui ne fait même pas partie du genre Dauphin, ça ne m'étonnes pas.
Allez restons cool et lisons les anecdotes du jour. Les photos de Gibbs Farm apporte une note de poésie bien utile en cette période :x Afficher tout C'est vrai et on ferait mieux de se réunir autour d'une bonne poutine car c'est délicieux.

TybsXckZ a écrit : C'est vrai et on ferait mieux de se réunir autour d'une bonne poutine car c'est délicieux. La bouffe a toujours été ce qui a réconcilié tout le monde sur ce site :D