hubeths666 a écrit : Au risque de passer pour un égoïste sans coeur.Je suis tout à fait d'accord avec toi.On devrait réguler la population un peu comme l'enfant unique au Japon ou en Chine je ne sais plus.Quand je vois des familles nombreuses qui n'ont pas de quoi élever correctement leurs enfants.Je me demande ce qu'ils ont dans le crâne.(la volonté de dieu diront certains).Il est grand temps d'ouvrir les yeux. Afficher tout +1

fancat a écrit : Suite
De toute façon ce ne sont pas des mammifères car ils n'allaitent pas leurs petits et non pas parce qu'ils pondent des ?ufs comme l'ornithorynque qui est un mammifère. Oui c'est sur, en même temps je plaint "maman requin" t imagine nourrir au seins un gamin qui a une bonne centaine de dents.

Hubeths666, comment peux-tu être aussi ignorant, tu te permets de dire ce genre de chose sans même savoir exactement d'où ça vient, et probablement sans savoir si ça existe tel que tu le penses : renseigne toi sur la politique de l'enfant unique, ainsi que sur J.M. Keynes et surtout Malthus. Mais par pitié renseigne toi sur tout ce qui peut te permettre de réfléchir avant de dire ce genre de remarque :) sur ce ....

fancat a écrit : Suite
De toute façon ce ne sont pas des mammifères car ils n'allaitent pas leurs petits et non pas parce qu'ils pondent des ?ufs comme l'ornithorynque qui est un mammifère. L ornithorynque lui ...
On ne sait plus ce ce qu il est lolll
Un cas unique
Il pond des oeufs. Mais allaite ses petits

plutobulsara a écrit : Frères et sOeurs ;) Il y a très rarement des fautes d'orthographe dans les anecdotes. Donc soit c est vraiment une grosse faute puisqu il manque deux lettres, soit tout simplement le "e dans l'o" n'a pas été accepté puisque c est un caractère particulier. À toi de réfléchir...

mimi8934 a écrit : Selection naturelle ils s'auto-regulent parfois l'etre humain devrait faire pareil(pas en se mangeant bien sur) mais ca eviterait la sur-population mondiale qui inexorablement menera a la fin de l'humanité par la guerre pour les ressources qui finira en guerre nucleaire.On efface tout et on recommance! Inexorablement? Faudrait songer à peser vos mots...

skyline68 a écrit : en effet près de 500 millions d'années qu'ils sont dans les océans soit la plus vieille espèces animale encore en vie C'est pas les crocodiles? Ou peut etre que je me trompe avec l'espece qui a le moins évolué. Ou peut etre que je dis n'importe quoi... Je n'en sais rien enfaite...

hubeths666 a écrit : Au risque de passer pour un égoïste sans coeur.Je suis tout à fait d'accord avec toi.On devrait réguler la population un peu comme l'enfant unique au Japon ou en Chine je ne sais plus.Quand je vois des familles nombreuses qui n'ont pas de quoi élever correctement leurs enfants.Je me demande ce qu'ils ont dans le crâne.(la volonté de dieu diront certains).Il est grand temps d'ouvrir les yeux. Afficher tout Dieu n'existe pas et ne doit exister pour personne car tu n'y crois pas? Ok ouai c'est correcte comme attitude. De plus tu dit qu'on devrait faire comme en Chine où ils sont pas loin de 1,5 milliard en France où on n'est pas même 70 millions par ce que ceux qui croient en la volonté de dieu ou qui n'ont pas les moyens (d'après toi, le grand démographe je suppose) d'élever un enfant.

manusey a écrit : Ca pourrai être pire... Si le bébé bouffé sa mère de l'intérieur Oo ^^' J'y ai pensé avant de lire la suite de l'anecdote ^^
Enfin, ça sera jamais pire que ces insectes qui pondent leur ?ufs dans une autre bestiole, leur hôte leur fournissant la bouffe à volonté quand ils naissent ^^

skyline68 a écrit : en effet près de 500 millions d'années qu'ils sont dans les océans soit la plus vieille espèces animale encore en vie Tut tut y a les méduses avant ;)

La nature est trop belle !

matth00 a écrit : Ouais j'ai lu l'anecdotr j'ai tout de suite pense a sa ! Exactement à ce quoi j'ai pensé en lisant l'anecdote !!

@titsta et encore avant les trilobites et autres mollusques et encore avant des crustaces sans carapaces la genealogie animale est longue et certain de leurs representants existent toujours actuellement ttcmb

@prokila on à retrouvé le vengeur masqué !! chacun est libre d avoir ses opinions quelles te plaisent ou non ! mm si c dur à admettre l autorégulation dont il parlait (à l échelle mondial et non national comme tu as pu l interpreter) sera un sujet abordé très prochainement... donc cool cool ya déjà un cherif ici, il s appel philipe

Fabien91 a écrit : @prokila on à retrouvé le vengeur masqué !! chacun est libre d avoir ses opinions quelles te plaisent ou non ! mm si c dur à admettre l autorégulation dont il parlait (à l échelle mondial et non national comme tu as pu l interpreter) sera un sujet abordé très prochainement... donc cool cool ya déjà un cherif ici, il s appel philipe Afficher tout Un chérif ??? Un shérif plutôt non ??

manu7611 a écrit : Un chérif ??? Un shérif plutôt non ?? shérif pardon

Désolé d'entrer dans le débat mais la je rejoins Nico wow et Prokilla.. Euh franchement dire ça alors que l'accroissement naturel subit de fortes diminutions depuis plusieurs années du fait de la vie moderne et est même négatif dans certains pays développés il me semble. Et ce n'est pas forcément le nombre de naissances qui a un rôle dans la population mondiale mais aussi et notamment les progrès concernant la médecine et l'allongement de l'espérance de vie etc.

Et enfin une paix mondiale et durable (soyons quand même réalistes c'est impossible) mènera à mon avis à plus de progrès scientifiques et à un développement du niveau de vie dans tous les pays donc qui va venir renforcer les effets de cette surpopulation que tu décris. Donc encore le même problème! J'espère pas trop dire de conneries. Bref tout ça pour dire que tout est bon pour faire la guerre, on trouvera quelle que soit la situation une raison "valable" (économique, politique, autre).

J'ajouterai, au risque de passer pour un insensible même si ce n'est absolument pas le cas, que la guerre est l'un des plus vieux et des plus efficaces moyens d'autorégulation jamais trouvé par l'Homme...

Oryx a écrit : J'ajouterai, au risque de passer pour un insensible même si ce n'est absolument pas le cas, que la guerre est l'un des plus vieux et des plus efficaces moyens d'autorégulation jamais trouvé par l'Homme... J'y avais pas pensé pas bête :)