La disparition inexpliquée du vol 370 de la Malaysia Airlines en 2014 reste le plus grand mystère de l'aviation civile. L'appareil, qui s'était abimé dans l'Océan Indien, a par ailleurs engendré la plus couteuse campagne de recherches de l'Histoire, avec un coût dépassant les 200 millions de dollars.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16531 anecdotes - 525 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ah oui, celui ou la journaliste explique qu'il y a un tas d'histoires loufoques sur le MH-370 qui ne se basent que sur des suppositions, et que comme elle n'est sûre de rien, elle peut se permettre elle aussi de raconter une histoire loufoque à rajouter à la pile existante. C'était rigolo. Elle s'est bien fait "débunker", en passant.
Trois sources datant de 2014, pas très actuel tout ça ^^'
Ça n'invalide pas l'anecdote pour autant mais bon, la page Wikipedia consacrée a encore été modifiée récemment donc autant profiter que ce soit à jour.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Vol_Malaysia_Airlines_370
On peut notamment mettre ici en évidence le fait que la responsabilité de la compagnie est engagée et qu'un procès va avoir lieu.
N’oublions pas que l’avion n’a pas si disparu que ça puisque des débris imposants ont été retrouvé à la Réunion, amp.lefigaro.fr/international/2015/09/03/01003-20150903ARTFIG00285-le-debris-d-avion-retrouve-a-la-reunion-appartient-avec-certitude-au-vol-mh370.php
Le mystère a surtout été entretenu par l’absence de débris et les longues recherches, suivies au jour le jour. Les questions qui demeurent sont : pourquoi (accident, défaillance, missile, terrorisme), et le lieu précis du crash (et où se trouve le reste de l’avion).
Je me souviens encore des analyses des courants pour savoir s’il était possible que ce débris ait pu naviguer jusqu’à la Réunion
Tous les commentaires (18)
Il y a un super reportage de Karl Zero sur le sujet dans le magasine l'envers des affaires. Il y a des choses vraiment intéressantes dedans.
Ah oui, celui ou la journaliste explique qu'il y a un tas d'histoires loufoques sur le MH-370 qui ne se basent que sur des suppositions, et que comme elle n'est sûre de rien, elle peut se permettre elle aussi de raconter une histoire loufoque à rajouter à la pile existante. C'était rigolo. Elle s'est bien fait "débunker", en passant.
Trois sources datant de 2014, pas très actuel tout ça ^^'
Ça n'invalide pas l'anecdote pour autant mais bon, la page Wikipedia consacrée a encore été modifiée récemment donc autant profiter que ce soit à jour.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Vol_Malaysia_Airlines_370
On peut notamment mettre ici en évidence le fait que la responsabilité de la compagnie est engagée et qu'un procès va avoir lieu.
Plutôt que Karl Zéro, je préfère l’explication de mon ancien boss, Jean-Marc Garot, un poil plus pointu dans ce milieu ! blogs.mediapart.fr/jean-lucien-hardy/blog/221216/video-comment-des-avions-disparaissent-par-jean-marc-garot
Je veux bien une source pour le debunkage. L'histoire de ce vol m'intéresse. Je comprend pas qu'à notre époque un avion puisse disparaître comme ça, sans aucune explication.
C'est plutôt étonnant, j'ai bien un avis sur le sujet, mais j'espère sincèrement être dans le faux.
Edit: j'avais pas vu le com de YoyoMimi avant de poster. Je vais aller lire cela avec intérêt. Merci.
Quel est ton avis ?
N’oublions pas que l’avion n’a pas si disparu que ça puisque des débris imposants ont été retrouvé à la Réunion, amp.lefigaro.fr/international/2015/09/03/01003-20150903ARTFIG00285-le-debris-d-avion-retrouve-a-la-reunion-appartient-avec-certitude-au-vol-mh370.php
Le mystère a surtout été entretenu par l’absence de débris et les longues recherches, suivies au jour le jour. Les questions qui demeurent sont : pourquoi (accident, défaillance, missile, terrorisme), et le lieu précis du crash (et où se trouve le reste de l’avion).
Je me souviens encore des analyses des courants pour savoir s’il était possible que ce débris ait pu naviguer jusqu’à la Réunion
On peut aussi constater que les recherches ont donné des retombées géologiques, notamment une résolution inégalée du plancher océanique sur 279000 km².
La France est le dernier pays à avoir relancé l'enquête en août 2018 car elle juge, selon la presse, la présente imprécise et ambiguë.
Toujours d'après la source wikipedia, il existe une corrélation entre ce drame et le meurtre du consul honoraire de Malaisie à Madagascar.
Corrélation n'est pas causalité... ;)
Il rejoint un peu ce que j'en ai lu jusqu'à la.
Je ne peux pas mettre le lien ici, mais il y a une interview sur Europe1 de Florence de Changy, journaliste du Monde qui a enquêté 7 ans sur le crash, ça remonte à 1 an environ. Je te laisse chercher.
Ce qu'elle explique dedans, c'est un résumé de ce qu'elle raconte dans le mag de Karl Zéro.
Si ça a été contredit par quelqu'un, je veux bien un lien, pas juste une réponse qui dit ce n'est est pas possible sans argument.
Autant donné sa version en commentaire non ?
Voila ce qu'on trouve sur l'opinion de Florence de Changy :
"L’auteur se risque en épilogue à avancer ce qu’elle qualifie de simple hypothèse, qui ne manquera pas de susciter la controverse : qu’une arme ultrasensible américaine avait été chargée dans la soute de l’avion à destination de Pékin et qu’il était inacceptable pour Washington que le régime chinois mette la main dessus. Qu’il fallait détourner le vol pour le vider de cette précieuse cargaison déguisée en fruits frais ou appareils Motorola sur la liste de chargement, ce qui devait être fait grâce au brouillage d’avions de surveillance mais que le plan A « ne s’est pas déroulé comme prévu » du fait du sérieux du pilote et que l’avion a donc été « abattu soit par erreur, soit délibérément ». Elle suggère ainsi que la première puissance de la planète est impliquée, que la deuxième a gardé le secret, tout comme les Etats voisins."
Elle remet également en doute la provenance des débris retrouvés qui n'auraient pas de numéro d'identification et qui serviraient justement à brouiller les pistes. Effectivement, c'est une opinion "sensible". Je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé et les opinions diverses sont toujours intéressantes. Malheureusement, il est bien difficile de connaître la vérité pour le moment comme l'explique l'anecdote justement.
Oui j'aurais pu désolé, j'avais pas trop de temps ce matin.
Elle ne parle pas d'arme ultra sensible américaine, mais d'une cargaison de 2,5 tonnes identifié comme des talkies-walkies mais trop grosse pour passer sous les scanners habituels et donc pas scanné.
Ce qui n'est absolument pas normal sur un vol commercial d'après ce qu'elle dit.
Elle precise que c'est la partie hypotetique de son livre et pose donc la question de savoir ce qu'il y avait en réalité dans cette cargaison.
Et effectivement, des cartons de talkies-walkies ça passe sans problème dans un scanner d'aéroport, enfin je pense, je ne suis pas spécialiste des contrôles de sécurité dans les aéroports.
Enfin tout cela ne fait pas avancer le schmilblick, et elle n'affirme pas non plus détenir la vérité. C'est juste une hypothèse parmis d'autres.
Avion détourné, disparu mystérieusement au milieu de l'océan indien juste a côté de Diego Garcia la plus grande base militaire américaine. Ça me paraît évident
So vous voulez une vraie analyse se basant sur les comptes rendus et l'avis d'un expert de l'aéronautique :
youtu.be/ELMsWof5s1M
Ils ont d'ailleurs pu avec les coquillages retrouvés sur les débris + la position et la date à laquelle ils les ont retrouvés sur la côte Réunionnaise, établir la trajectoire via les courants, permettant de connaître une zone plus précise où l'avion serait tombé en mer
youtu.be/ELMsWof5s1M
En aparté, l'anecdote utilise le terme "abîmer" dans son 2ème sens : Il signifie que l'avion a été "englouti par les abîmes" et non qu'il a subi quelques dégâts comme le sens le plus usité pourrait laisser supposer.
Je ne suis pas expert et comme dit plus haut, avec la technologie dont on dispose actuellement, je n y crois pas. On va tout de même pas reparler de l avion du pentagone en 2001....? Les médias , les militaires, les gvts font ce qu ils veulent. Ce n ' est pas du complostisme, c est la strict réalité. Si il était important que cet avion n arrivent pas... Il n est pas arrivé. Les accidents existent... Mais certains n en sont pas...
La tournure de l'anecdote est claire sur ce sujet. Je ne pense pas qu'il y ait eu confusion.
Il était très certainement abimé quand il s'est abîmé.