On peut être concentré et ne rien voir

Proposé par
Invité
le
dans
39

La "cécité d'inattention" désigne notre incapacité à voir ou percevoir certaines choses lorsque l'on est concentré sur autre chose. En 2013, des psychologues ont réalisé une expérience particulièrement parlante à ce sujet, en demandant à des radiologues d'examiner des résultats de scanners : concentrés sur le repérage de nodules blancs anormaux, 83% n'ont pas vu une image de gorille insérée dans le scan, alors qu'elle était 48 fois plus grande que la taille moyenne d'un nodule.

Commentaires préférés (3)

J'arrive déjà pas à voir quelque chose dans le placard alors que je le cherche, alors si je le cherche même pas..

Ce domaine est entre autre étudié en ce qui concerne la sécurité routière (ou des domaines similaire, on a par exemple le cas de pilote n'ayant pas vu qu'il y avait un autre avion sur leur piste de décollage/atterrissage), car ne pas voir un gorille dans un test de labo, ou dans une vidéo, c'est pas très grave. Ne pas voir une personne qui traverse, ça a tout de suite des répercussion beaucoup plus concrètes.

Un cas malheureusement trop commun le téléphone au volant, qui est vraiment dangereux. Même si vous levez les yeux régulièrement pour voir la route, car comme l'explique l'anecdote, ce n'est pas parce qu’une information est dans notre champ visuel qu'on l’interprète, surtout si notre attention est focalisé ailleurs. Tout comme pour l'alcool, le danger ne vient pas uniquement du comportement a risque, mais aussi du fait qu'on sous-estime la dangerosité de ce comportement.

On peut aussi parler de Drachten, ville néerlandaise ayant avec succès supprimé les panneaux en centre-ville, résultat : les automobilistes *doivent* être vigilants, alors qu'en conduite "classique", en faisant attention a la signalisation, on fait, au final, moins attention au reste de l’environnement.

Tous les commentaires (39)

J'arrive déjà pas à voir quelque chose dans le placard alors que je le cherche, alors si je le cherche même pas..

Ce domaine est entre autre étudié en ce qui concerne la sécurité routière (ou des domaines similaire, on a par exemple le cas de pilote n'ayant pas vu qu'il y avait un autre avion sur leur piste de décollage/atterrissage), car ne pas voir un gorille dans un test de labo, ou dans une vidéo, c'est pas très grave. Ne pas voir une personne qui traverse, ça a tout de suite des répercussion beaucoup plus concrètes.

Un cas malheureusement trop commun le téléphone au volant, qui est vraiment dangereux. Même si vous levez les yeux régulièrement pour voir la route, car comme l'explique l'anecdote, ce n'est pas parce qu’une information est dans notre champ visuel qu'on l’interprète, surtout si notre attention est focalisé ailleurs. Tout comme pour l'alcool, le danger ne vient pas uniquement du comportement a risque, mais aussi du fait qu'on sous-estime la dangerosité de ce comportement.

On peut aussi parler de Drachten, ville néerlandaise ayant avec succès supprimé les panneaux en centre-ville, résultat : les automobilistes *doivent* être vigilants, alors qu'en conduite "classique", en faisant attention a la signalisation, on fait, au final, moins attention au reste de l’environnement.

pas facile de trouver un gorille quand on cherche un nodule. tous les matins je cherche ma brosse à dents qui se trouve pourtant au même endroit.

a écrit : Un autre exemple intéressant : combien de passes se fait l'équipe de joueurs en blanc ? www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4 Tout comme j'ai déjà remarqué qu'au jeu des 7 erreurs, on trouve souvent plus facilement les petites plutôt que les grosses.

a écrit : J'arrive déjà pas à voir quelque chose dans le placard alors que je le cherche, alors si je le cherche même pas.. Ce n'est pas justement quand on ne cherche pas quelque chose qu'on le trouve ? Ou alors trop tard.
Typiquement c'est quand je cherche une gomme que je tombe sur le taille-crayon que j'ai cherché en vain la semaine précédente..

a écrit : Ce domaine est entre autre étudié en ce qui concerne la sécurité routière (ou des domaines similaire, on a par exemple le cas de pilote n'ayant pas vu qu'il y avait un autre avion sur leur piste de décollage/atterrissage), car ne pas voir un gorille dans un test de labo, ou dans une vidéo, c'est pas très grave. Ne pas voir une personne qui traverse, ça a tout de suite des répercussion beaucoup plus concrètes.

Un cas malheureusement trop commun le téléphone au volant, qui est vraiment dangereux. Même si vous levez les yeux régulièrement pour voir la route, car comme l'explique l'anecdote, ce n'est pas parce qu’une information est dans notre champ visuel qu'on l’interprète, surtout si notre attention est focalisé ailleurs. Tout comme pour l'alcool, le danger ne vient pas uniquement du comportement a risque, mais aussi du fait qu'on sous-estime la dangerosité de ce comportement.

On peut aussi parler de Drachten, ville néerlandaise ayant avec succès supprimé les panneaux en centre-ville, résultat : les automobilistes *doivent* être vigilants, alors qu'en conduite "classique", en faisant attention a la signalisation, on fait, au final, moins attention au reste de l’environnement. Afficher tout Je croyais justement que pour Drachten l'expérience n'était pas si positive ?

a écrit : Ce n'est pas justement quand on ne cherche pas quelque chose qu'on le trouve ? Ou alors trop tard.
Typiquement c'est quand je cherche une gomme que je tombe sur le taille-crayon que j'ai cherché en vain la semaine précédente.. C'est quand on cherche pas qu'on trouve,
Une vielle amie m'a conseillé ça un jour.
Et vous savez quoi ?

La source indique également que ce qui est vraiment inquiétant dans cette expérience, ce n'est pas tellement que la plupart des radiologues étaient incapables de repérer un gorille parmi les nodules, mais que seulement la moitié des radiologues étaient en mesure d’identifier correctement toutes les anomalies pulmonaires sur les différents scanners !

Le seul truc qu'on voit TOUJOURS même quand on ne le cherche pas, c'est un biffeton égaré... ^^

Sinon je pense que tout le monde est régulièrement victime de ce phénomène, notre esprit est accaparé par un truc, une idée, une image mentale, et zappe toutes les autres, ca doit venir de notre instinct de chasseur, se focaliser sur une seule cible je pense.

Et pour la route, c'est l'inverse, elle doit être dégagée, le travail mental est de faire en sorte qu'elle le soit avant de continuer, mais ça, certains l'oublient... et moi qui n'ai vraiment pas l'habitude de la ville, je me sens un peu perdu avec tous ces panneaux (Comment ça, ch'uis un pécore? ... C'est pas faux, mais c'est vulgaire! Crénomd'vindjù!!! ^^)

@Aldark Vas y, dis?

Peut-être une réminiscence de nos habitudes d'ex chasseurs-cueilleurs ??? Perso, quand je dois chercher un objet particulier parmi un tas d'autres, je commence par laisser errer mon regard sans vraiment focaliser sur le tas d'objets, et très souvent je le repère quasiment de suite.

a écrit : Peut-être une réminiscence de nos habitudes d'ex chasseurs-cueilleurs ??? Perso, quand je dois chercher un objet particulier parmi un tas d'autres, je commence par laisser errer mon regard sans vraiment focaliser sur le tas d'objets, et très souvent je le repère quasiment de suite. Tu parles de tes enfants à la sortie de l'école? ^^

Même en sachant qu'il y avait un gorille, il m'a fallu un bon bout de temps avant de le voir dans l'image (et je ne suis pas radiologue non plus), j'ai même du lire texte pour confirmer qu'il y avait un gorille avant de le trouver.

Il aurait été intéressant de de rajouter un ou deux exemples dans le teste de l'anecdote elle même histoire de mieux la fixer en mémoire.

Maintenant relisez la dernière phrase lentement ...

a écrit : Même en sachant qu'il y avait un gorille, il m'a fallu un bon bout de temps avant de le voir dans l'image (et je ne suis pas radiologue non plus), j'ai même du lire texte pour confirmer qu'il y avait un gorille avant de le trouver.

Il aurait été intéressant de de rajouter un ou deux exemples dans le teste de l'anecdote elle même histoire de mieux la fixer en mémoire.

Maintenant relisez la dernière phrase lentement ... Afficher tout A part me faire mal à la tête, je ne vois pas ce que ta dernière phrase a de particulier.

a écrit : A part me faire mal à la tête, je ne vois pas ce que ta dernière phrase a de particulier. Oups, tu as raison, je voulais dire l'avant dernière (ou la deuxième), désolé pour ta tête ^^

a écrit : Une prof d'anglais nous avait montré cette version, qui est encore plus impressionnante : www.youtube.com/watch?v=ubNF9QNEQLA Ah ouais, génial ! J'étais content, j'avais noté un changement, je me suis dit "on me l'a fait pas"... ben en fait si quand même ^^ (je spoile pas)

a écrit : Oups, tu as raison, je voulais dire l'avant dernière (ou la deuxième), désolé pour ta tête ^^ Tu aurais dû dire précédente, ca aurait été plus simple à comprendre... Du coup, je me pose la question si les 2 "erreurs" sont bien volontaires ou s'il n'y en a qu'une de volontaire ? Bien joué en tout cas.

a écrit : pas facile de trouver un gorille quand on cherche un nodule. tous les matins je cherche ma brosse à dents qui se trouve pourtant au même endroit. surtout de repérer un gorille noir quand on cherche un nodule blanc. le test est un peu biaisé dans ce sens je trouve

edit : je suis bete, c'est justement ce que dis l’anecdote. désolé

a écrit : Oups, tu as raison, je voulais dire l'avant dernière (ou la deuxième), désolé pour ta tête ^^ Ah non, j'avais compris que tu t'étais mal exprimé...ça arrive tellement souvent cette erreur que je corrige toute seule. Mais je ne vois vraiment pas en quoi ta phrase est si particulière...elle donne mal au crâne avec toutes les fautes, c'est tout.