J'imagine bien la police tirer sur le fil au moment où il se penche pour la ramasser.
Puis de plus en plus vite avec le tueur qui court derrière jusqu'à une cellule de prison.
Ça, c'est digne d'un dessin animé !

DxtMrgn a écrit : Plus ça va et plus les anecdotes sont mal rédigées par SCMB Ah bon ? Je ne trouve pourtant pas grand chose à redire sur cette anecdote. A part peut-être le "à" à la place de "et", mais ça peut arriver ce genre d'erreur quand on retravaille une phrase sans tout bien relire, la preuve : tu as écrit "par" à la place de "sur". Ou alors tu ne savais pas que ce n'est pas SCMB qui rédige les anecdotes mais les utilisateurs ? Et que tu pourrais même en rédiger toi-même pour faire profiter les autres utilisateurs de tes talents de rédacteurs qui doivent être nettement supérieurs à la moyenne pour que tu te permettes ce genre de remarque ?

"actif entre 1959 à 1963" => soit "entre 1959 ET 1963" soit "DE 1959 à 1963"...

Ce n'est pas une arme factice, mais une arme rendue inefficace. C'est étonnant qu'ils aient fait ça alors que les meurtres précédents avaient tous été perpétrés de manières différentes.

Punaise, c'est pas con !!! À reproduire ? Ou en planquant une puce géo localisée dans le fusil vu que les moyens techniques ont évolués. En tout cas, bravo à la police pour avoir eu le nez fin !

J'imagine bien la police tirer sur le fil au moment où il se penche pour la ramasser.
Puis de plus en plus vite avec le tueur qui court derrière jusqu'à une cellule de prison.
Ça, c'est digne d'un dessin animé !

h0h3nh3im a écrit : J'imagine bien la police tirer sur le fil au moment où il se penche pour la ramasser.
Puis de plus en plus vite avec le tueur qui court derrière jusqu'à une cellule de prison.
Ça, c'est digne d'un dessin animé ! Au début de la lecture c'est exactement ce à quoi je m'attendais... Mais non. Déception (⑉⊙ȏ⊙)

Plus ça va et plus les anecdotes sont mal rédigées par SCMB

Le parcours criminel de Cooke était pour le moins "atypique", il ne semblait pas avoir de méthodologie, frappait ses victimes de manière aléatoire : accusé d'avoir incendié une église dès ses 18 ans, accusations de voyeurisme, différents meurtres par balles impliquant divers pistolets/fusils, des victimes aux couteaux, haches, ciseaux ... Sans oublier les vols de voitures et cambriolages, il y a aussi une histoire de viol avec l'aide d'une bouteille de whisky... Bref, aucune limite le gars, il a évidemment plaidé la folie mais a été jugé sain d'esprit et fut condamné à la peine capitale par pendaison le 26 octobre 1964. Dix minutes avant de se faire pendre, il reconnait deux autres crimes, ceux de Jillian Brewer, une esthéticienne de South Perth, poignardée le 30 janvier 1959 et celui de Rosemary Anderson pour lesquels d'autres hommes avaient été arrêtés. Il fut la dernière personne à être pendue dans l'état de l'Australie de l'ouest.
(a savoir qu'il aurait pu faire appel mais a refusé et décidé d'assumer ses actes et donc d'accepter sa sentence. Un éclair de lucidité ?)

DxtMrgn a écrit : Plus ça va et plus les anecdotes sont mal rédigées par SCMB Ah bon ? Je ne trouve pourtant pas grand chose à redire sur cette anecdote. A part peut-être le "à" à la place de "et", mais ça peut arriver ce genre d'erreur quand on retravaille une phrase sans tout bien relire, la preuve : tu as écrit "par" à la place de "sur". Ou alors tu ne savais pas que ce n'est pas SCMB qui rédige les anecdotes mais les utilisateurs ? Et que tu pourrais même en rédiger toi-même pour faire profiter les autres utilisateurs de tes talents de rédacteurs qui doivent être nettement supérieurs à la moyenne pour que tu te permettes ce genre de remarque ?

Pralouze a écrit : Au début de la lecture c'est exactement ce à quoi je m'attendais... Mais non. Déception (⑉⊙ȏ⊙) C'est vrai... Moi en tant que manager chez Maroon Cartoon, j'aurai connecté le flingue au détonateur de la mise à feu de 500 mégatonnes de feux d'artifice, de confettis et de dynamite.

"BIP BIP!" (ah non, merde, ca c'est la Warner...)

-Chef? Il a vu le fil...
-Je vous avais dit qu'on était pas dans un dessin animé! Bande de c...s!!!

C'est passé à un poil de fesses, heureusement que ce meurtrier était un imbécile!

Philippe a écrit : Il y a en revanche des choses qui n'évoluent pas : ceux qui depuis 2010 disent que c'était mieux avant :D Pfff ca ressort tout le temps ça, je vais de temps en temps sur de vieux sujets, je n'y ai jamais relevé de différences notoires en commentaires par rapport à maintenant, ... quoi que... je trouve que c'est plus courtois maintenant, pas plus intelligent, mais moins agressif. C'est une belle victoire, je trouve! :)

ViggoRoronoa a écrit : Le parcours criminel de Cooke était pour le moins "atypique", il ne semblait pas avoir de méthodologie, frappait ses victimes de manière aléatoire : accusé d'avoir incendié une église dès ses 18 ans, accusations de voyeurisme, différents meurtres par balles impliquant divers pistolets/fusils, des victimes aux couteaux, haches, ciseaux ... Sans oublier les vols de voitures et cambriolages, il y a aussi une histoire de viol avec l'aide d'une bouteille de whisky... Bref, aucune limite le gars, il a évidemment plaidé la folie mais a été jugé sain d'esprit et fut condamné à la peine capitale par pendaison le 26 octobre 1964. Dix minutes avant de se faire pendre, il reconnait deux autres crimes, ceux de Jillian Brewer, une esthéticienne de South Perth, poignardée le 30 janvier 1959 et celui de Rosemary Anderson pour lesquels d'autres hommes avaient été arrêtés. Il fut la dernière personne à être pendue dans l'état de l'Australie de l'ouest.
(a savoir qu'il aurait pu faire appel mais a refusé et décidé d'assumer ses actes et donc d'accepter sa sentence. Un éclair de lucidité ?) Afficher tout Peut être qu'inconsciemment, il voulait qu'on le stoppe dans sa folie destructrice, les vrais méchants font tout pour échapper...

Ca existe, des gens comme ça, qui ne savent pas comment arrêter de faire ce qu'ils font, je ne cherche pas à le défendre, j'aimerai bien comprendre...

"J'avais d'abord pensé à une tapette à souris géante..."

Niconlasoupa a écrit : Peut être qu'inconsciemment, il voulait qu'on le stoppe dans sa folie destructrice, les vrais méchants font tout pour échapper...

Ca existe, des gens comme ça, qui ne savent pas comment arrêter de faire ce qu'ils font, je ne cherche pas à le défendre, j'aimerai bien comprendre... Comme une forme de dépendance ;)

Philippe a écrit : Il y a en revanche des choses qui n'évoluent pas : ceux qui depuis 2010 disent que c'était mieux avant :D Pour ma part ça fait quelques temps que voulais justement remonter une certaine amélioration de la qualité des anecdotes. J'avais plusieurs fois critiqué celles ci par le passé, notamment des anecdotes fausses, pas ou mal vérifiées, ou qui tombaient dans le sensationnalisme.
C'était peut être plus compliqué pendant la "refonte" du suite, ou suite à certains événements personnels. Je n'étais pas là pendant plusieurs mois mais j'ai l'impression que ça c'est pas mal amélioré. Tout n'est pas parfait comme par exemple le "tous les écrits scientifiques" à propos de l'index catholique, ou le réseau ferré japonais pris dans sa globalité à la place du shinkansen. Mais dans l'ensemble je trouve qu'il y a quand même beaucoup moins à redire et donc le plaisir de naviguer ici s'en trouve décuplé.

Quand on a la critique facile il est important d'être également capable de louanges. Même et surtout si c'est moins naturel et moins dans l'air du temps.

Froufrou42 a écrit : "J'avais d'abord pensé à une tapette à souris géante..." Monsieur est inspecteur de police