Musicalement, il est considéré par beaucoup comme un génie de la production qui a révolutionné le milieu du hip hop du début des années 2000, même si déjà dans les années 90 il commençait à se faire sa place.

En tant que fan de hip hop, je le remercierai toujours pour nous avoir fait découvrir un autre génie du milieu, Eminem.

Avec la vente de Beats, il a gagné 800 millions de dollars après impôts. Il a effectivement gagné le plus d'argent sur la décennie 2010-2020 mais ce n'est pas le rappeur le plus riche aujourd'hui.
Kanye West, P. Diddy et Jay-Z sont devant lui. Jay-Z a d'ailleurs été le premier à devenir milliardaire.

Marque qui est connue pour faire du matériel pas ouf ouf en terme de qualité sonore (surtout pour le prix)... mais çà la cible marketing s'en fout un peu (sinon comment faire rêver le peuple avec le mirage des gens riches -- qui soit dit en passant sont les plus efficaces pour détruire notre planète --).

Vive la hype et le bling bling !

Musicalement, il est considéré par beaucoup comme un génie de la production qui a révolutionné le milieu du hip hop du début des années 2000, même si déjà dans les années 90 il commençait à se faire sa place.

En tant que fan de hip hop, je le remercierai toujours pour nous avoir fait découvrir un autre génie du milieu, Eminem.

Avec la vente de Beats, il a gagné 800 millions de dollars après impôts. Il a effectivement gagné le plus d'argent sur la décennie 2010-2020 mais ce n'est pas le rappeur le plus riche aujourd'hui.
Kanye West, P. Diddy et Jay-Z sont devant lui. Jay-Z a d'ailleurs été le premier à devenir milliardaire.

Marque qui est connue pour faire du matériel pas ouf ouf en terme de qualité sonore (surtout pour le prix)... mais çà la cible marketing s'en fout un peu (sinon comment faire rêver le peuple avec le mirage des gens riches -- qui soit dit en passant sont les plus efficaces pour détruire notre planète --).

Vive la hype et le bling bling !

1 milliards de dollars ? Il doit faire partie des hommes les plus riches du monde.
Faut bien faire rêver les jeunes.

Anecdote dans l’anecdote:
Le rachat de Beats par Apple devait rester secret jusqu’à ce qu’Apple l’annonce mais Dr Dre s’est vanté en vidéo d’être le rappeur le plus riche grâce au futur rachat de Beats par Apple, ce qui violait le secret voulu par Apple.
Pour le « punir », le PDG d’Apple Tim Cook a fait baisser le prix du rachat de 200 millions de dollars… Cette vidéo lui aura coûté très cher.

www.gearrice.com/update/revealed-tim-cook-slashed-200-million-from-apple-beats-deal-to-tackle-dr-dre/?amp=1

cosmocat a écrit : Marque qui est connue pour faire du matériel pas ouf ouf en terme de qualité sonore (surtout pour le prix)... mais çà la cible marketing s'en fout un peu (sinon comment faire rêver le peuple avec le mirage des gens riches -- qui soit dit en passant sont les plus efficaces pour détruire notre planète --).
r /> Vive la hype et le bling bling ! Afficher tout Il me semble qu’Apple ne l’a pas rachetée pour ses casques mais pour son service de streaming Beats Music qui est devenu Apple Music après le rachat. Même si aujourd’hui Apple commercialise toujours des casques Beats je ne pense pas que ça été un élément important pour eux. Apple a largement assez d’aura auprès des utilisateurs pour faire ses propres succès, on connaît le succès des AirPods.

C’est tout de même assez étonnant qu’une entreprise comme Apple (pourtant déjà bien implantée dans l’industrie musicale avec l’iPod et iTunes) ait du racheter un service de streaming au lieu de le bâtir de A à Z mais j’imagine que le rachat de Beats lui a permis de faire des économies en développement.

protecdylan a écrit : Il me semble qu’Apple ne l’a pas rachetée pour ses casques mais pour son service de streaming Beats Music qui est devenu Apple Music après le rachat. Même si aujourd’hui Apple commercialise toujours des casques Beats je ne pense pas que ça été un élément important pour eux. Apple a largement assez d’aura auprès des utilisateurs pour faire ses propres succès, on connaît le succès des AirPods.

C’est tout de même assez étonnant qu’une entreprise comme Apple (pourtant déjà bien implantée dans l’industrie musicale avec l’iPod et iTunes) ait du racheter un service de streaming au lieu de le bâtir de A à Z mais j’imagine que le rachat de Beats lui a permis de faire des économies en développement. Afficher tout Ça permet aussi d'éliminer un concurrent très bien implanté et de s'attacher les services d'un des meilleurs producteurs musical et découvreur de talent de génie.

A regarder en complément sur Netflix, " The Defiant Ones". Série documentaire sur l'ascension de Dr Dre depuis N.W.A jusqu'à sa collaboration avec le producteur Jimmy Iovine ( Tom Petty, Patti Smith U2) pour Beats.

cosmocat a écrit : Marque qui est connue pour faire du matériel pas ouf ouf en terme de qualité sonore (surtout pour le prix)... mais çà la cible marketing s'en fout un peu (sinon comment faire rêver le peuple avec le mirage des gens riches -- qui soit dit en passant sont les plus efficaces pour détruire notre planète --).
r /> Vive la hype et le bling bling ! Afficher tout Exact. Tu compense du matériel pas terrible par beaucoup de marketing, et ça passe !
Qui se souvient des Monster Câbles qui coûtaient une fortune mais n’apportaient rien à l’audio ?

Faux_administrateur a écrit : Exact. Tu compense du matériel pas terrible par beaucoup de marketing, et ça passe !
Qui se souvient des Monster Câbles qui coûtaient une fortune mais n’apportaient rien à l’audio ? Tu n'achètes pas un Beats pour le son mais pour montrer que tu as les moyens d'acheter un Beats. La valeur ajoutée du produit n'est pas la qualité intrinsèque de l'objet mais le marqueur social qui en découle.

cosmocat a écrit : Marque qui est connue pour faire du matériel pas ouf ouf en terme de qualité sonore (surtout pour le prix)... mais çà la cible marketing s'en fout un peu (sinon comment faire rêver le peuple avec le mirage des gens riches -- qui soit dit en passant sont les plus efficaces pour détruire notre planète --).
r /> Vive la hype et le bling bling ! Afficher tout Tu as raison, on devrait faire une anecdote sur l'artiste qui pollue le plus avec son jet privé.
Voilà le classement 2022 :

Taylor Swift, chanteuse, 8293 tonnes de CO₂
Floyd Mayweather, boxeur, 7077 t.
Jay-Z. rappeur et homme d’affaires, 6981 t.
Alex Rodriguez, ex-joueur de baseball, 5343 t.
Blake Shelton, chanteur, 4495 t.
Steven Spielberg, réalisateur, 4465 t.
Kim Kardashian, star de téléréalité et femme d’affaires, 4268 t.
Mark Wahlberg, acteur, 3773 t.
Oprah Winfrey, animatrice 3493 t.
Travis Scott, rappeur, 3033 t.

protecdylan a écrit : Il me semble qu’Apple ne l’a pas rachetée pour ses casques mais pour son service de streaming Beats Music qui est devenu Apple Music après le rachat. Même si aujourd’hui Apple commercialise toujours des casques Beats je ne pense pas que ça été un élément important pour eux. Apple a largement assez d’aura auprès des utilisateurs pour faire ses propres succès, on connaît le succès des AirPods.

C’est tout de même assez étonnant qu’une entreprise comme Apple (pourtant déjà bien implantée dans l’industrie musicale avec l’iPod et iTunes) ait du racheter un service de streaming au lieu de le bâtir de A à Z mais j’imagine que le rachat de Beats lui a permis de faire des économies en développement. Afficher tout Au moment du rachat, et bien que casques Beats était franchement moyen ou en tout cas beaucoup trop déséquilibrés vers les basses, les casques d’Apple étaient inexistants, il n’y avait que les intras qui étaient catastrophiques en terme de musicalité.

protecdylan a écrit : Il me semble qu’Apple ne l’a pas rachetée pour ses casques mais pour son service de streaming Beats Music qui est devenu Apple Music après le rachat. Même si aujourd’hui Apple commercialise toujours des casques Beats je ne pense pas que ça été un élément important pour eux. Apple a largement assez d’aura auprès des utilisateurs pour faire ses propres succès, on connaît le succès des AirPods.

C’est tout de même assez étonnant qu’une entreprise comme Apple (pourtant déjà bien implantée dans l’industrie musicale avec l’iPod et iTunes) ait du racheter un service de streaming au lieu de le bâtir de A à Z mais j’imagine que le rachat de Beats lui a permis de faire des économies en développement. Afficher tout En achetant un concurrent émergents tu t'assures de rester leader, tu t'offres une perspective de gain facile, tu peux étendre ton influence à de nouveaux clients ou de nouveaux marchés et tu limites les risques et les coûts de développements. Ca explique notamment pourquoi Apple et Google achètent toutes les entreprises tech qui commencent à marcher.

eleg a écrit : Au moment du rachat, et bien que casques Beats était franchement moyen ou en tout cas beaucoup trop déséquilibrés vers les basses, les casques d’Apple étaient inexistants, il n’y avait que les intras qui étaient catastrophiques en terme de musicalité. Le 1er casque Apple, les AirPods Max sont sortis en décembre 2020. Je ne pense pas qu’Apple s’est servi chez Beats pour le concevoir, c’est même plutôt l’inverse, Apple intègre depuis peu des puces Designed by Apple dans les casques Beats (comme la puce H1 par exemple).
Il n’y avait rien de comparable aux 1er AirPods chez Beats avant le rachat par Apple. Les Powerbeats (ce qui se rapproche le plus des AirPods chez Beats) sont sortis quasiment en même temps que les 1er AirPods (en 2016).

On saura certainement jamais si les Powerbeats était déjà dans les cartons de Beats lors du rachat ou si le projet a vu le jour après l’acquisition par Apple.

Je pense personnellement que c’est le projet AirPods de chez Apple qui a donné naissance aux Powerbeats. Des écouteurs sans fil étaient une nécessité dans le plan d’Apple de tendre vers du tout sans fil

nonpeutetre a écrit : Musicalement, il est considéré par beaucoup comme un génie de la production qui a révolutionné le milieu du hip hop du début des années 2000, même si déjà dans les années 90 il commençait à se faire sa place.

En tant que fan de hip hop, je le remercierai toujours pour nous avoir fait découvrir un autre génie du milieu, Eminem. Afficher tout Eminem mais aussi Snoop Dogg, The Game, 2Pac, Mary J. Blige, 50 Cent, ou encore son demi-frère Warren Griffin III, a.k.a. Warren G...

protecdylan a écrit : Le 1er casque Apple, les AirPods Max sont sortis en décembre 2020. Je ne pense pas qu’Apple s’est servi chez Beats pour le concevoir, c’est même plutôt l’inverse, Apple intègre depuis peu des puces Designed by Apple dans les casques Beats (comme la puce H1 par exemple).
Il n’y avait rien de comparable aux 1er AirPods chez Beats avant le rachat par Apple. Les Powerbeats (ce qui se rapproche le plus des AirPods chez Beats) sont sortis quasiment en même temps que les 1er AirPods (en 2016).

On saura certainement jamais si les Powerbeats était déjà dans les cartons de Beats lors du rachat ou si le projet a vu le jour après l’acquisition par Apple.

Je pense personnellement que c’est le projet AirPods de chez Apple qui a donné naissance aux Powerbeats. Des écouteurs sans fil étaient une nécessité dans le plan d’Apple de tendre vers du tout sans fil Afficher tout Si ça se trouve le prochain Iphone n'aura plus aucune prise et sera rechargeable uniquement par induction étant donné les nouvelles lois européennes.
Ou alors ils paieront l'amende ^^.

Gilgawesh a écrit : Ça permet aussi d'éliminer un concurrent très bien implanté et de s'attacher les services d'un des meilleurs producteurs musical et découvreur de talent de génie. A cet époque Beats Music n’était pas très répandu. Spotify dominait de loin le streaming musical. Concernant Dr Dre, quelques temps après le rachat, Apple a été bien embêté par les polémiques provoquées par les propos misogynes de Dr Dre

protecdylan a écrit : Le 1er casque Apple, les AirPods Max sont sortis en décembre 2020. Je ne pense pas qu’Apple s’est servi chez Beats pour le concevoir, c’est même plutôt l’inverse, Apple intègre depuis peu des puces Designed by Apple dans les casques Beats (comme la puce H1 par exemple).
Il n’y avait rien de comparable aux 1er AirPods chez Beats avant le rachat par Apple. Les Powerbeats (ce qui se rapproche le plus des AirPods chez Beats) sont sortis quasiment en même temps que les 1er AirPods (en 2016).

On saura certainement jamais si les Powerbeats était déjà dans les cartons de Beats lors du rachat ou si le projet a vu le jour après l’acquisition par Apple.

Je pense personnellement que c’est le projet AirPods de chez Apple qui a donné naissance aux Powerbeats. Des écouteurs sans fil étaient une nécessité dans le plan d’Apple de tendre vers du tout sans fil Afficher tout Les premiers Airpods datent bien de décembre 2016 or Beats est racheté en 2014 par Apple. Il se pourrait bien que Beats ait développé "les Airpods" et qu'Apple ait racheté le brevet et le concept avec le reste. C'est une spéculation, mais je le souligne parce que chronologiquement ça colle bien. Beats avait déjà 8 ans et était en pleine expansion, ils avaient déjà les iBeats, ils planchaient certainement sur un concept sans fil.

Sleeperstyle a écrit : Les premiers Airpods datent bien de décembre 2016 or Beats est racheté en 2014 par Apple. Il se pourrait bien que Beats ait développé "les Airpods" et qu'Apple ait racheté le brevet et le concept avec le reste. C'est une spéculation, mais je le souligne parce que chronologiquement ça colle bien. Beats avait déjà 8 ans et était en pleine expansion, ils avaient déjà les iBeats, ils planchaient certainement sur un concept sans fil. Afficher tout Il ne faut pas confondre les AirPods Max et les AirPods qui sont très différents d’un côté on a un casque (sorti en 2020) et de l’autre des écouteurs (sorti en 2016).

L’hypothèse que les AirPods ont été développés par Beats semble peu probable quand l’on sait que dès la 1ere génération, les AirPods intégraient la puce W1, conçu par Apple (qui conçoit des puces depuis au moins 2010) et qui est un élément essentiel (ce n’était pas du tout évident de concevoir des écouteurs sans fil qui soient parfaitement synchronisé). Est-ce que Beats avait les compétences pour concevoir ses propres puces ?
Ça ne veut pas dire qu’Apple n’a pas utilisé des technologies de Beats pour les concevoir.

J’ai trouvé un article qui mentionne que dès 2011 un brevet pour des écouteurs sans fil a été déposé par un ingénieur proche d’Apple. L’article souligne aussi que l’acquisition de Beats a certainement permis d’accélérer les choses.

appleinsider.com/articles/18/09/07/the-surprisingly-long-history-of-the-apple-airpods/amp/

Tout cela reste cependant des hypothèses et il est impossible (à moins d’une fuite d’informations) de connaître réellement le processus de développement des AirPods.

protecdylan a écrit : Il ne faut pas confondre les AirPods Max et les AirPods qui sont très différents d’un côté on a un casque (sorti en 2020) et de l’autre des écouteurs (sorti en 2016).

L’hypothèse que les AirPods ont été développés par Beats semble peu probable quand l’on sait que dès la 1ere génération, les AirPods intégraient la puce W1, conçu par Apple (qui conçoit des puces depuis au moins 2010) et qui est un élément essentiel (ce n’était pas du tout évident de concevoir des écouteurs sans fil qui soient parfaitement synchronisé). Est-ce que Beats avait les compétences pour concevoir ses propres puces ?
Ça ne veut pas dire qu’Apple n’a pas utilisé des technologies de Beats pour les concevoir.

J’ai trouvé un article qui mentionne que dès 2011 un brevet pour des écouteurs sans fil a été déposé par un ingénieur proche d’Apple. L’article souligne aussi que l’acquisition de Beats a certainement permis d’accélérer les choses.

appleinsider.com/articles/18/09/07/the-surprisingly-long-history-of-the-apple-airpods/amp/

Tout cela reste cependant des hypothèses et il est impossible (à moins d’une fuite d’informations) de connaître réellement le processus de développement des AirPods. Afficher tout Je ne parle pas d'Airpods Max mais d'Airpods. Et rien n'empêcherait d'utiliser une puce désigné par Apple dans un produit désigné par Beats. Ça ou tout autre transfert de techno. La puce n'est qu'une des composantes du produit. C'est notamment à ça que servent les acquisitions, le développement de synergies rentables.