Lars Andersen est un archer danois connu pour ses démonstrations impressionnantes. Il détient notamment le record du nombre de flèches consécutives tirées au travers d'une serrure : en juin 2022, il est parvenu à faire passer 7 flèches d'affilée dans un trou de moins d'un cm.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16527 anecdotes - 267 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (54)
Cela m'attriste, mais tu as tes raisons, j'aimais bien tes commentaires, pas toujours dans le sujet mais toujours instructifs, tu va nous manquer...
J'aimais bien quand tu te payais ma tronche aussi mais ne t'inquiete pas pour ça, la relêve est la! ^^
Adiós amigo, nos vemos luego, te espero... :)
Rien ne t'oblige à y rester, c'est pas toujours évident d'apporter des compléments en commentaires, j'y connais rien en archerie, et toi?
Comme Sergei Bubka au saut à la perche… 1 cm par 1 cm, il a battu le record du monde un nombre impressionnant de fois… quelle stratégie
Merci, Époxy, pour nous avoir apporté tes lumières et tes connaissances sur ce site.
J'ai toujours eu plaisir à te lire, et je regrette de ne plus pouvoir le faire.
Merci encore, et bonne continuation à toi.
La serrure est probablement tubée à l’intérieur pour éliminer tout obstacle interne. Et tolérer un petit angle à l’introduction. Ce qui n’enlève rien à l’exploit
On parle bien de trou de serrure hein, parce que crocheter une serrure avec un arc et des flèches, y'a que Chuck Norris qui peut faire ça, et sans même avoir une corde à son arc! ^^
Je doute très sincèrement de ce record... pour une seul et bonne raison... pourquoi n'a t'il que 7 flèches pour établir son record ?
Pourquoi ne pas en mettre plus pour creuser la légende !
Et y a t'il d'autre vidéo avec d'autres angles de vues ?
Parce qu'il a dû assez s'entraîner pour savoir ce dont il était capable avec un risque d'échec minimum.
Parce que annoncer un nombre défini de flèches permet de figer le défi dans un ensemble. Ce qui permet de garder une même concentration. On rentre en phase au début du défi et on n'en sort qu'à la fin, et si on rate peut importe que ça soit à le première ou la sixième, ça ne forme qu'un tout.
Alors qu'en essayant de rentrer un maximum de flèches l'une après l'autre, on doit se concentrer à chaque fois, digérer la réussite, puis se reconcentrer pour la suivante, etc. Avec une pression croissante.
Ou alors, il a coupé la vidéo quand il a planté la 8ème flèche dans la porte?
Moi c'est ce que j'aurai fait... mais lui il est intelligent. ;)
Je me suis dit la même chose, paf la porte aller on coupe au montage !
Ou la vidéo s'est coupée toute seule quand il a planté la 8ème flèche dans la caméra qui est apparemment placée vraiment près de la serrure...
Quelle triste nouvelle. Tu vas manquer à toute la communauté avec tes commentaires toujours détaillés et précis. Mais ton départ était imminent, ça se sentait.
Bonne continuation à toi et lis-nous de temps en temps.
Bye @Epoxy... ;)
Un commentaire à encadrer !
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Ce commentaire se permet de critiquer l'anecdote, et l'application par la même occasion, en lui reprochant de ne pas avoir été vérifiée !
Il aurait fallu vérifier quoi et qu'est ce que ça aurait changé ? L'anecdote dit "Lars Andersen est un archer danois connu pour ses démonstrations impressionnantes. Il détient notamment le record du nombre de flèches consécutives tirées au travers d'une serrure : en juin 2022, il est parvenu à faire passer 7 flèches d'affilée dans un trou de moins d'un cm."
Alors qu'est ce qui serait faux et qu'il aurait fallu vérifier à votre avis ? Il ne s'appelle pas comme ça ? Il n'est pas danois ? Il n'est pas connu ? Il n'a pas tiré 7 flèches à travers un trou de serrure ? Un autre archer a fait mieux que lui ? Ce n'était pas en juin 2022 ?
Et en plus l'auteur, non content de s'en prendre à l'anecdote et à l'application, critique aussi les autres commentaires et prétend révéler que Lars Anderson est critiqué pour ses erreurs historique, alors que ça a justement déjà été dit dans les autres commentaires, et c'était d'ailleurs un complément intéressant qui montre que les commentaires sont faits pour ça.
Alors je me demande s'il n'a lu ni l'anecdote ni les commentaires avant de les critiquer aussi vertement, ou s'il les a lus mais n'a rien compris à ce point-là ?
Pour finir sur une note positive, je vois quand même deux qualités à ce commentaire :
- à défaut qu'il m'apprenne quelque chose sur cet archer qui n'aurait pas été dit dans un autre commentaire, il m'apprend que c'est possible de ne rien comprendre à ce point-là et de se croire en mesure de critiquer et corriger les autres, alors ce rappel est le bienvenu : il faut savoir qu'il y a des gens qui sont dans leur monde et qu'a défaut de pouvoir les comprendre il faut au moins être conscient qu'ils existent.
- le fait que l'appli soit critiquée dans un commentaire aussi foireux est plutôt une bonne nouvelle pour l'appli.
Je pense qu'il est a genoux pour être bien en face du trou. Si il est plus haut, la flèche ira buter dans le tube