Pour être certain que les débris de satellites hors d'usage se désagrègent bien dans l'atmosphère, des chercheurs japonais ont eu une idée audacieuse : les construire en bois. Cette matière présente en outre l'avantage de ne pas interférer avec les signaux électromagnétiques.

Tous les commentaires (50)
Suborbitale... je cherchais le mot sans le trouver dans mes précédents commentaires, altitude orbitale atteinte mais sans suffisamment de vitesse (d'énergie cinétique) pour y rester. ( vol parabolique, comme pour les ogives nucléaires intercontinentales, ca décolle d'ici, et ca tombera là bas, j'ai bon?)
Dans ma tête c'est clair, mais c'est pas évident à expliquer à quelqu'un qui est persuadé d'avoir tout compris alors qu'il confond un avion et un satellite, comment penser en trois dimensions, quoi, notre cerveau, en vrai, ne peut pas le faire, c'est pour ça qu'il faut des ordinateurs, eux, ils peuvent penser à trouzmille dimensions, mais ils ne pensent pas. Ils suivent une équation qu'on leur a programmée. ;)
Message personnel
Merci a Faux admin et nickname, dans la version que j'avais (de Kerbal Space Program), on ne pouvait pas faire ça, le must, c'était de se crasher sur la Lune où de mourir en orbite stellaire... ^^ Je vais faire une MAJ de ce jeu, je pense...
Sleeep, tu devrais l'essayer, ce jeu, si tu aime vraiment les technologies spatiales, t'apprendrais des trucs(comme moi), et ça t'éviterai d'écrire des bêtises...
Pour les pandas et leur extinction inéluctable, par contre, je suis désolé, mais je sais pas, A mon avis, si on arrête de bouziller leur environnement, ils nous survivront mais je suis hors sujet...
Je te rejoins, c’est pas facile à expliquer parfois. Va expliquer au voisin que la gravité dans l’ISS est quasiment celle de la terre (environ 90% pour être plus précis) alors qu’ils voient des astronautes flotter librement dans les modules. Pas évident.
Pour les pandas, par contre, j’essaie même pas.
PS: dommage qu’il n’y ait pas de réponse à la devinette de Nico, car oui il a été méchant le malin.
Eh wi c'est ca le problème, comment expliquer à quelqu'un comment fonctionne un moteur à explosion si il ne sait pas comment fonctionne un vilebrequin... Il faut tout reprendre du début à chaque fois! ^^C'est épuisant, surtout quand celui qui n'y connais rien est persuadé de tout savoir...
Et oui, je sais être méchant, mais c'est toujours pour de bonnes intentions!
Grrrr... WAF! "gnap"
Bon ben la réponse à ma devinette est:
On a envoyé une petite pichenette de poussée en plus à la sonde pour qu'elle aille un poil plus vite que le troisième étage, genre 10 kmh de plus et je compte large (elle a des moteurs, la sonde, vous n'écoutez pas, ca m'énerve^^), histoire d'éviter définitivement toute collision avec (LE TROISIEME ETAGE, crénom!!!), et on se fout comme d'une vieille paire de chaussettes trouées de où il va aller, le troisième étage. On espère juste qui va pas aller emboutir un vaisseau Asgard...
Ah non je parlais de la direction de la fumée du joint, c’est celle la ou je t’avais trouvé vache…
Au temps pour moi...
ALOOOORS, la réponse?
-Aquarium?
-PYRAMIDE! Vous avez gagné un pin's "les zinzins de l'espace".
Expliquer la différence entre pesanteur et gravité est parfois un vrai challenge. Surtout quand tu te trouves face à quelqu'un qui ne sait pas différencier la vitesse de l'accélération :/
Merci pour cette superbe démonstration d'argument d'autorité ;)
C'est pas compliqué, faut être imaginatif
Si je te fais tomber une enclume sur le pied, c'est la gravité de la Terre qui a attiré la gravité de l'enclume parce que la Terre est plus grosse que l'enclume, mais si je lance l'enclume avec suffisamment de force, elle partira dans l'espace comme ma main partira dans ta gueule, ca c'est l'accélération...
Je ne parlais pas pour toi hein mais un jour, il m'a fallu une heure pour expliquer que NON la fumée de ta clope de monte pas dans l'ISS... L'accélération de ma main n'était pas loin mais j'ai réussi, je sais pas comment, il a compris! ^^
Hahaha ! Je n'avais pas pensé à l'accélération de ma main dans sa face. Ça doit sûrement aider à comprendre. Faudrait peut-être soumettre l'idée au ministère de l'EN ^^
Par contre, la terre n'attire pas l'enclume parce qu'elle est plus grosse mais parce qu'elle est plus massive. Et pour être plus tatillon encore, l'enclume attire aussi la terre. De façon très négligeable, je te l'accorde. .. ;)