L'arcus est un nuage tubulaire rare et impressionnant, qui n'est pas annonciateur de beau temps car il apparait lors d'orages, à l'avant de la ligne orageuse. Il peut atteindre des dizaines de kilomètres de long.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17768 anecdotes - 322 lecteurs connectés
L'arcus est un nuage tubulaire rare et impressionnant, qui n'est pas annonciateur de beau temps car il apparait lors d'orages, à l'avant de la ligne orageuse. Il peut atteindre des dizaines de kilomètres de long.
Commentaires préférés (3)
Pour ceux qui veulent connaître les différents nuages :
cartebateau.com/nuages
Et je rappelle à toutes fins utiles (et aussi car mon fils me demande si les nuages sont en barbapapa) que les nuages sont surtout constitués d'eau à l'état liquide ou solide.
Premièrement parce que si c'était uniquement de la vapeur d'eau, les nuages seraient invisibles. Deuxièmement parce que c'est justement certaines conditions de température et de pression qui provoquent la condensation de l'eau et le passage de la vapeur d'eau à l'eau liquide et ainsi la formation de nuage.
Bref, un nuage c'est de la flotte qui flotte dans l'air.
Ah, je me permets, je vois que ta source a oublié le fameux "cirrus homogenitus" qui est officiellement rentré dans l'Atlas international des nuages en 2017. Absolument tout le monde connaît ce nuage et c'est sans doute le plus facile à reconnaître:
- Il s'agit de cette fameuse traînée de condensation qui se forme après le passage d'un avion dans le ciel.
Désolé, mais ça, c'est le chemtrailus reptilianus, bien connu des platistes, antivax et autres concomplotistes.
Si vous aviez ouvert les œils et fait vos propres recherches, vous le sacheriez déjà...
Tous les commentaires (25)
Pour ceux qui veulent connaître les différents nuages :
cartebateau.com/nuages
Et je rappelle à toutes fins utiles (et aussi car mon fils me demande si les nuages sont en barbapapa) que les nuages sont surtout constitués d'eau à l'état liquide ou solide.
Premièrement parce que si c'était uniquement de la vapeur d'eau, les nuages seraient invisibles. Deuxièmement parce que c'est justement certaines conditions de température et de pression qui provoquent la condensation de l'eau et le passage de la vapeur d'eau à l'eau liquide et ainsi la formation de nuage.
Bref, un nuage c'est de la flotte qui flotte dans l'air.
Ah, je me permets, je vois que ta source a oublié le fameux "cirrus homogenitus" qui est officiellement rentré dans l'Atlas international des nuages en 2017. Absolument tout le monde connaît ce nuage et c'est sans doute le plus facile à reconnaître:
- Il s'agit de cette fameuse traînée de condensation qui se forme après le passage d'un avion dans le ciel.
Si on précise "Cirrus" en effet on ne désigne que les trainées de condensations des avions, mais le terme "homogenitus" désigne tout nuage crée par l'activité humaine, comme les panaches crées par les tours de refroidissement d'une centrale thermique par exemple :
cloudatlas.wmo.int/en/homogenitus.html
Cirrus "ne désigne pas que les traînées de condensations des avions", comme tu l'écris.
"Cirrus" désigne TOUS les nuages en formes de longues traînées, effilés. On observe très facilement des cirrus d'origine naturelle. Surtout en été.
"Homogenitus" désigne "crée par l'Homme" comme son nom l'indique. Pas besoin d'avoir fait 10 ans de latin. Mais homogenitus seul n'est pas utilisé.
Et on a donc des "cirrus homogenitus": les nuages qui se forment après le passage d'un avion. En gros des cirrus, générés par l'Homme.
Par contre les nuages créés par les tours de refroidissement des centrales sont des "panaches", et aucunement de longues traînées rectilignes, tu l'écris toi-même pourtant ! Et c'est expliqué dans la source que tu nous proposes !
Ce sont donc des "cumulus homogenitus" (nuages boursouflés d'origine humaine).
Ah ? Je croyais que c'était des chemtrails ^^
Désolé, mais ça, c'est le chemtrailus reptilianus, bien connu des platistes, antivax et autres concomplotistes.
Si vous aviez ouvert les œils et fait vos propres recherches, vous le sacheriez déjà...
Peut-être pas 10 ans mais quelques années quand même car bien que j'ai fait 1 an de latin, j'ai cru au début que ça voulait dire homogène et qu'ils avaient été nommés ainsi parce que ça serait une de leur caractéristiques d'être plus homogènes que les autres nuages !
Effectivement, après vérification, je constate que homogène se dit homogeneus en latin, ça doit faire une grosse différence avec homogenitus pour quelqu'un qui a fait plus de latin ou qui est plus malin que moi !
Alors qu’il suffirait de dire « nuage anthropogénique » pour simplifier la chose !
C'est une racine grecque, donc pas utilisable avec cirrus qui est latin.
Je ne voulais aucunement l'utiliser avec cirrus ^^.
Vas dire cela à ceux qui disent : "télécommande" et "télévision" ^^.
Ben oui, remplacer du latin par du grec ancien. C'est tout de suite plus clair.
Oui, mais ça vient d'où? Parce qu'on accuse les reptiliens, mais il n'y a pas qu'eux... CIA? KGB? Aliens? DGSE?
Moi je vois surtout que "Cirrus homogenitus" c'est l'anagramme de "Ouighours", "MST" et "rincé".
Coïncidence ?
Moi, perso, je vois bien les Petits Gris derrière tout ça, mais ça n'engage que moi... ^^
Bah c'est évident, que c'es un complot fomenté par les escargots, tout le monde devrait le savoir! ;)
Sinon ce nuage me rappelle ce qui s'est passé en Corse l'été dernier, ca y ressemble beaucoup, ce nuage arrive très vite et juste derrière, une tempête de dingue!!!
On a oublié les praticiens énergéticiens...
Les reptiliens sont des aliens selon les expert de cette theorie ;) et forcement la CIA, KGB, DGSE ne sont que leurs bras armés voyons.
Ils sont partout tu devrais le sachoir. Ils ont même une base secrète sur la face cachée de la Lune ! Tu sais le satellite de la terre où personne n’a jamais été ! Ben c’est pour ca ! Pour pas qu’on tombe sur leur base.
Je ne crois pas...
Sans vouloir lancer un débat, je pense que tu as mal compris le commentaire de kepotx, perso j'avais compris de base exactement ce que tu as reexpliqué derrière... vous dites la même chose, juste différemment :)
J'approuve presque entièrement (en faisant abstraction de cet emploi de "de base" que je trouve vraiment très moche au point de gâcher la pertinence du reste).