m3fr a écrit : C'est justement cela qui fait que le cinéma français est de plus en plus catastrophique, à s'auto-congratuler, alors que le public ne suit plus.

Désolé, mais si un film coûte plus cher à produire que ce que les gens sont prêts à payer pour le voir, ce n'est surement pas à l'état (donc in fine les citoyens qui n'ont pas le choix) de payer pour ça. Afficher tout Je pense que ce qui manque au cinéma français, surtout aux comédies, c'est plus d'humilité.
C'est bien de prendre des comiques connus, mais un comique de sketch n'est pas un comique de film d'environ 1h30.
Alors on prend plein de gens connus qui font rire mais ça manque de classe de cohesion et de tendresse.
On pompe les idées des autres films, on essaie de réchauffer le tout.
Comme tu les dis tout le monde s'auto-congratule, on prend des acteurs pour toucher certains publiques, mais qui ne servent à rien dans l'intrigue.
Je suis désolé mais des comédies comme les de Funes, la chèvre, la 7eme compagnie, les visiteurs, la boulet, OSS... C'est plein de gens connus mais ce sont des acteurs, ils n'ont pas fait le buzz et se disent pas : Ah c'est cool je vais faire un ptit cameo.

Escogriffe a écrit : T’as raison.
Retourne voir Transformers et Fast & Furious. Ah oui j'irais voir donc rodéo le film qui idéalise les rodéos urbains (c'est super cool de prendre le risque de tuer des gens) , mis en avant par le festival de Cannes et qui a fait très peu d'entrées :)

Joolpepette a écrit : Donc ce sont tes goûts qui valent pour tout le monde ?

Heureusement que le cinéma d'auteur existe, si on ne devait avoir le choix qu'entre des Asterix et des fast&furious, le cinéma serait tristement creux et insipide. Oups pas vu ta réponse donc je répond en retard

Je n'ai absolument pas dit ça, ce que je voulais dire c'est que pour faire du cinéma, il faut un public, et s'il n'y a pas de public, c'est que le public a pas aimé, on va au cinéma pour se divertir, pas pour s'emmerder. Pour ça y'a les salles d'attente. ^^

Quand je vais dans un restaurant, c'est pour bien manger et pour avoir un service, sinon j'allume la télévision... heuuu, jme suis mélangé les pinceaux, pardon ^^

Question:
Pourquoi "cinéma d'auteur"?
Les téléfilms, ca coute moins cher, et j'en ai vu plein qui dépassent haut la main beaucoup de films. D'où ma réflexion: qu'es ce qui mérite un écran de la taille d'un jardin provincial? Et ça, c'est le public qui en décidera.

Je vais enfoncer le clou d'ailleurs, j'adore la télévision, et dès fois, je règle l'écran en noir et blanc, et il m'est arrivé de couper l'image et de garder que le son, ca dépend de ce que je regarde, mais sur 200 films produits par an en France, tu pourrais m'en citer 10 produits et diffusés en 2019 avant le covid? De tête, hein, ne triche pas. ;)

TybsXckZ a écrit : En plus de ça, ton métier est en voie de disparition. Les nouveaux algorithmes type ChatGPT écrive de très bons bouquins pour enfants (en tout cas aussi bien que ceux existants). Avec l'algorithme Midjourney, on peut les illustrer en quelques minutes en étant un peu créatif dans les demandes.

D'ici peu et c'est déjà le cas sur Amazon Merch, le marché va être saturé de livre pour enfants écrits par des ordinateurs et il sera difficile de les distinguer de ceux écrits par l'humain.

Exemple avec : "écris moi une histoire sur le fait de se coucher moins bête"

"Il était une fois un petit garçon nommé Max. Max adorait apprendre de nouvelles choses chaque jour, mais il détestait aller se coucher. Il voulait toujours rester éveillé pour découvrir encore plus de choses intéressantes.

Un jour, sa maman lui a dit que le sommeil était très important pour le cerveau. Elle lui a expliqué que c'était pendant le sommeil que le cerveau se reposait et se préparait à apprendre encore plus de choses le lendemain.

Max a alors réalisé qu'il pouvait en fait devenir encore plus intelligent en dormant suffisamment chaque nuit. Il a décidé de se coucher plus tôt et de faire en sorte de dormir suffisamment pour que son cerveau puisse être en pleine forme pour l'apprentissage.

Le lendemain matin, Max s'est réveillé frais et dispos, et il a été étonné de voir à quel point il avait retenu les informations qu'il avait apprises la veille. Il a continué à aller se coucher tôt chaque nuit et à apprendre de nouvelles choses chaque jour, et il est devenu de plus en plus intelligent à chaque jour.

A la fin de l'histoire, Max était devenu le plus intelligent de sa classe et il était très fier de lui. Il avait réalisé que dormir suffisamment était la clé pour devenir encore plus intelligent, et il a partagé cette leçon avec tous ses amis.

Moralité de l'histoire : Dormir suffisamment chaque nuit peut vous aider à devenir encore plus intelligent et à apprendre de nouvelles choses plus facilement."

Je vous l'accorde, ce n'est pas de la grande littérature mais la plupart des livres pour enfants non plus... De jolies illustrations, un peu d'humour en plus ou des rimes et l'histoire est toute faite.

Sans oublier qu’il existe aujourd’hui des algos pour faire du montage vidéo avec quelques plans, des voix off automatisées, de la retouche photo, du ghost writing, etc. C’est à la fois triste pour les créateurs ayant du talent et une bonne chose pour les créatifs qui n’en ont pas. Afficher tout Si vraiment c'est ce qui nous pend au nez, c'est très triste, où alors c'est l'avenir.

Par contre, j'en vois beaucoup des documentaires, c'est que je suis plus un enfant, j'en suis au stade où je veux, j'EXIGE d'apprendre quelquechose facilement, et gamin c'était bien pareil, je détestais lire jusqu'à ce que je maitrise la lecture sans me fatiguer l'esprit tout en engrangeant des informations qui m'intéressaient, et je conclurai ce commentaire en disant que:
pour écrire des trucs pours enfants, il faut savoir se mettre à leur place. Penser comme eux. Le Club des 5... crénom... c'est ... ca mériterait des films!!! oui bon c'est pour préados mais j'ai que ça en mémoire ^^

C'est un peu hors sujet ce que je vais écrire, mais c'est bien pareil avec les jeux vidéo où quoi que ce soit de créatif...
-VOUS VOULEZ QUOI? (ca c'est pour vendre son talent)
-JE FAIS CE QUE JE VEUX! (Ca, c'est péter plus haut que son cul, dès dois ca marche, mais en général ca marche pas ^^ )
Et en vrai, je suis dans la seconde catégorie ^^

Princesspea a écrit : C'est qq chose que j'adore, écrire, j'écris depuis que je sais tenir un stylo ou à peu près. Donc si je le fais, c'est pcq ça me plaît.
On est venu me solliciter sur mon domaine de compétences, j'écris des livres de commande sur un sujet qui me passionne.
Ce qui n'empêche pas de s'interroger sur cette réalité : sur un livre à 18 euros, je touche moins de 40 centimes, l'illustratrice encore moins.
Pour celui en cours, qui est une collaboration, ce sera encore différent, et probablement que je toucherai encore moins.
Ça n'a jamais été ma source de revenus, c'était en plus et lié à mon travail.
Comme dit plus haut, sans auteurs, pas de livre, sans livre, pas d'illustrateur, d'éditeur, de typographe, de correcteur, de maquettiste... On peut quand même s'interroger sur la part réservée à la personne qui permet le travail de tous les autres. Afficher tout C'est très admirable que tu fasse ça par passion, c'est tout à ton honneur, mais tu soulève le problème qui me colle des angines chroniques, c'est toi le créateur, et tu touche que dalle sur ton travail, j'ai connu un mec comme toi mais lui il fait de la musique, il a vendu quelques milliers de Compact Disc ce qui n'est pas grand chose mais loin d'être rien, il a touché 200 francs... même pas un franc par disque! MAIS il continue "respect" (il est pianiste)

A coté de ça, t'as des mecs qui font des films chiants et qui touchent un million d'euros alors que tout le monde sait que ca sera pas rentable et que si y'a 30 000 entrées ca sera un miracle...

Je l'ai dit plus haut, j'ai écrit deux romans, et quelques nouvelles, et quand j'ai compris comment marchait ce système, j'ai gardé mes rêves pour ma gueule, (en vrai on m'a piqué ma clé USB et mon DD m'a lâché j'ai tout perdu ^^)

La création, c'est de la passion. Sinon c'est de la merde.

fabb8 a écrit : Je pense que ce qui manque au cinéma français, surtout aux comédies, c'est plus d'humilité.
C'est bien de prendre des comiques connus, mais un comique de sketch n'est pas un comique de film d'environ 1h30.
Alors on prend plein de gens connus qui font rire mais ça manque de classe de cohesion et de tendresse.
On pompe les idées des autres films, on essaie de réchauffer le tout.
Comme tu les dis tout le monde s'auto-congratule, on prend des acteurs pour toucher certains publiques, mais qui ne servent à rien dans l'intrigue.
Je suis désolé mais des comédies comme les de Funes, la chèvre, la 7eme compagnie, les visiteurs, la boulet, OSS... C'est plein de gens connus mais ce sont des acteurs, ils n'ont pas fait le buzz et se disent pas : Ah c'est cool je vais faire un ptit cameo. Afficher tout De mon coté, je pense qu'une comédie réussie (et on est les kings pour ça quelle que soit la médisance planétaire) c'est que quand t'as regardé le film et que tu sors de la salle sans avoir vu le temps passer et avec le sourire, c'est que ca a marché.

Hollywood nous rachète les scripts, nous on leur rachète leurs jeux télévisé...

Il parait que l'humour français ne fait pas rire les américains et encore moins les britanniques, mais l'humour américain ne me fait pas rire. Question de sauce! Les anglais ne comprennent pas Kaamelott, mais c'est normal, Mr Bean et Benny Hiil ne parlent pas, Perceval de Galles, s'il arrête de dire que des conneries et se prendre des tartes à cause de ça, c'est pas drôle! ,)

nicolaslaslas a écrit : De mon coté, je pense qu'une comédie réussie (et on est les kings pour ça quelle que soit la médisance planétaire) c'est que quand t'as regardé le film et que tu sors de la salle sans avoir vu le temps passer et avec le sourire, c'est que ca a marché.

Hollywood nous rachète les scripts, nous on leur rachète leurs jeux télévisé...

Il parait que l'humour français ne fait pas rire les américains et encore moins les britanniques, mais l'humour américain ne me fait pas rire. Question de sauce! Les anglais ne comprennent pas Kaamelott, mais c'est normal, Mr Bean et Benny Hiil ne parlent pas, Perceval de Galles, s'il arrête de dire que des conneries et se prendre des tartes à cause de ça, c'est pas drôle! ,) Afficher tout Je suis 100% d'accord qu'une bonne comédie française ça explose tout, je ne compare pas avec les comédies américaine parce que ça pue aussi le réchauffé cet humour dude, toujours faire des blagues d'étudiants même quand les éléments ne s'y prête pas, Iron man qui fait des blagues quand tout le monde est entrain de mourir, tout ça parce qu'il est cool, beau et riche, je ne peux plus désolé.

Je comparais plutôt les anciennes comédies et celle de maintenant, comme je pourrait comparer le cinéma italien avant et maintenant, c'est clairement plus la même classe.

Pour revenir au Américain, je ne pense pas que c'est l'humour qui ne leurs plait pas, mais plutôt les acteurs, ils ne peuvent pas suivre les aventure d'un petit De Funes ou d'une tête de Pierre Richard. Il faut du beau, du tapis rougeable, quelqu'un qui a les dents blanche et qui sourit aux interviews, attend imagine un Peolvoord ou un Jamel déconné en interview outre atlantique.

Et c'est ça qui ne plaît pas à la majorité des Français ou Belges, le cinéma est calqué sur les USA, stéréotypé à fond, et le série policière ça pue le stéréotype aussi, tous avec une dégaine de commissaire Moulin, genre on est des durs à cuire ou alors des flics qui ont un trait de personnalité bien marqué, par exemple surdoué ou charmeurs.

Côté aventure alors là c'est encore pour pire, c'est le néant. Le vrai derniers c'est Le Boulet, le scénario est court mais il est mené par un Peolvoord qui se la joue pas mais qui peut faire rire même sans ouvrir le bouche, il y a de l'aventure et du rire.


Par contre Kaamelott ça goute quand même le British, au moins à comparer avec Monty Python.
Avec Kaamelott c'est clair que niveau guests on est servi, mais ils servent l'intrigue et savent jouer et se fondre dans le thème. Si Astier se disait, tiens je vais mettre Matt Pokora parce qu'il est aimé par une communauté, ben ça clacherait, et pourtant Dieu sait que Kaamelott est décalé.

Enfin je ne pense pas que c'était mieux avant mais là on est dans le creux de la vague.

fabb8 a écrit : Je suis 100% d'accord qu'une bonne comédie française ça explose tout, je ne compare pas avec les comédies américaine parce que ça pue aussi le réchauffé cet humour dude, toujours faire des blagues d'étudiants même quand les éléments ne s'y prête pas, Iron man qui fait des blagues quand tout le monde est entrain de mourir, tout ça parce qu'il est cool, beau et riche, je ne peux plus désolé.

Je comparais plutôt les anciennes comédies et celle de maintenant, comme je pourrait comparer le cinéma italien avant et maintenant, c'est clairement plus la même classe.

Pour revenir au Américain, je ne pense pas que c'est l'humour qui ne leurs plait pas, mais plutôt les acteurs, ils ne peuvent pas suivre les aventure d'un petit De Funes ou d'une tête de Pierre Richard. Il faut du beau, du tapis rougeable, quelqu'un qui a les dents blanche et qui sourit aux interviews, attend imagine un Peolvoord ou un Jamel déconné en interview outre atlantique.

Et c'est ça qui ne plaît pas à la majorité des Français ou Belges, le cinéma est calqué sur les USA, stéréotypé à fond, et le série policière ça pue le stéréotype aussi, tous avec une dégaine de commissaire Moulin, genre on est des durs à cuire ou alors des flics qui ont un trait de personnalité bien marqué, par exemple surdoué ou charmeurs.

Côté aventure alors là c'est encore pour pire, c'est le néant. Le vrai derniers c'est Le Boulet, le scénario est court mais il est mené par un Peolvoord qui se la joue pas mais qui peut faire rire même sans ouvrir le bouche, il y a de l'aventure et du rire.


Par contre Kaamelott ça goute quand même le British, au moins à comparer avec Monty Python.
Avec Kaamelott c'est clair que niveau guests on est servi, mais ils servent l'intrigue et savent jouer et se fondre dans le thème. Si Astier se disait, tiens je vais mettre Matt Pokora parce qu'il est aimé par une communauté, ben ça clacherait, et pourtant Dieu sait que Kaamelott est décalé.

Enfin je ne pense pas que c'était mieux avant mais là on est dans le creux de la vague. Afficher tout En même temps il y a prendre des « guests «  acteurs et prendre des « guests » tout courts qui n’ont jamais pris de cours de comédie et qui pensent qu’être acteur c’est facile.

Astier a toujours invité de vraies comédiens.

nicolaslaslas a écrit : Tu tape la où ca fait mal, ca me fais penser aux créateurs qui couinent au piratage mais que personne ne connais^^

La culture, c'est important, si des organismes privés veulent subventionner le cinéma, grand bien leur fasse, qu'il y ait des aides publiques, pourquoi pas, mais je l'ai déja dit au sujet de la gare routière, le forcing, ca marche pas, ca plait pas. On y va pas.

Désolé de vous demander pardon, mais le cinéma d'auteur, ca me fais chier.
Alors, oui, un petit coup de pouce pour aider les auteurs (on vous achète 1000 bouquins, promis, ca ca passe) la je veux bien, mais financer des FILMS??? On en sort plus de 200 par an en France, au prix du rouleau de péloche... j'en ai trois en tête!^^ On va pas au cinéma pour se faire chier, on y va pour se divertir, crénom!

En toute honnêteté, je préfère les documentaires à la télévision (oui, je regarde la télévision^^) y'a des trucs très intéressants de temps en temps, faits avec passion, et au risque de me prendre les foudres de la confiture (c'est une blague, si quelqu'un la trouve), je dirais qu'il y a des films qui méritent un grand écran, et d'autres qui méritent juste une bande son. Afficher tout Alors tout le monde aide le financement du cinéma français, mais ces aides ne sont faites QUE lorsque tu vas au cinéma et que tu achètes une place. En effet sans ce pourcentage reversé par les salles de ciné au CNC qui lui va répartir auprès de films fabriqués par de jeunes réalisateurs, avec des jeunes boîtes de productions, on aurait que du Asterix, des Tuches et Qu’est-ce qu’on a fait au bon dieu. Grâce à ces subventions tu permets de faire vivre des artistes, des artisans du cinéma, des jeunes plein d’espoir qui veulent rêver et faire rêver les gens. Alors certes leur films sont moins vus (en tous cas pas par la majorité des gens qui vont au cinéma voir des films populaires mis en avant à coup de gros coûts marketing) mais si il n’y avait pas ça, le cinéma français mourrait et le preneur de son, le chef opérateur, les maquilleurs, les costumiers etc ne pourraient plus exercer. C’est important d’aller au cinéma, c’est important de voir de gros films qui nourrissent les plus petits, et il faut savoir s’ouvrir et être curieux parce qu’il existe des pépites et il en existera toujours.
Go au ciné :)

leopatax a écrit : Alors tout le monde aide le financement du cinéma français, mais ces aides ne sont faites QUE lorsque tu vas au cinéma et que tu achètes une place. En effet sans ce pourcentage reversé par les salles de ciné au CNC qui lui va répartir auprès de films fabriqués par de jeunes réalisateurs, avec des jeunes boîtes de productions, on aurait que du Asterix, des Tuches et Qu’est-ce qu’on a fait au bon dieu. Grâce à ces subventions tu permets de faire vivre des artistes, des artisans du cinéma, des jeunes plein d’espoir qui veulent rêver et faire rêver les gens. Alors certes leur films sont moins vus (en tous cas pas par la majorité des gens qui vont au cinéma voir des films populaires mis en avant à coup de gros coûts marketing) mais si il n’y avait pas ça, le cinéma français mourrait et le preneur de son, le chef opérateur, les maquilleurs, les costumiers etc ne pourraient plus exercer. C’est important d’aller au cinéma, c’est important de voir de gros films qui nourrissent les plus petits, et il faut savoir s’ouvrir et être curieux parce qu’il existe des pépites et il en existera toujours.
Go au ciné :) Afficher tout En réalité, si vous voulez qu'on aille au cinéma, il faut arrêter de faire des multiplex qui vendent entre 15 et 25€ la place pour avoir la 3D, de l'air dans le visage, un son dolby pouet pouet et l'odeur de la forêt.

Il faut subventionner les petits cinémas de quartier qui vendent entre 5 et 7€ la place et qui permettent de voir des films normaux sans se croire au futuroscope.

C'est devenu un loisir de personnes aisées et c'est tout à fait normal que ce soit le premier qui soit supprimé quand le pouvoir d'achat baisse.


PS : Et contrairement à ce qu'on pense, le cinéma n'a pas tant augmenté que ça. Le CNC annonce un ticket moyen de 7,04 euros. Mais pour en bénéficier, il faut être jeune, vieux ou étudiant. Les familles payent généralement une belle facture pour une sortie familiale au cinéma pouvant largement être remplacé par quelque chose de plus convivial et plus marrant (type bowling, patinoire, piscine, etc...). Si le monde du cinéma ne s'adapte pas rapidement à ses clients, il va effectivement mourir mais ce sera entièrement de sa faute.

Suppr267 a écrit : Il faut être norvégien pour bénéficier de ce système ?( C'est pour un ami) Non, il faut juste que ce soit écrit en norvégien , me semble-t-il

Suppr267 a écrit : Il faut être norvégien pour bénéficier de ce système ?( C'est pour un ami) Une source d’argent public que BHL n‘a pas encore siphonnée ? Vite en Norvège!