Le Kenya sait tirer profit de l'activité volcanique le long du Grand Rift africain : il est aujourd'hui le septième producteur mondial d'énergie géothermique, avec une production dépassant les 850 MW, et un objectif à 5000 MW en 2030. La moitié de l'électricité du pays est géothermique.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17732 anecdotes - 141 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Pas la peine "d'envisager", c'est déjà du concret - et pas besoin de volcans actifs. Ça fait plus de 35 ans que certaines communes du Val de Marne ont des chauffages collectifs grâce à la géothermie (Bonneuil sur Marne...)
www.leparisien.fr/val-de-marne-94/avec-ce-troisieme-puits-bonneuil-s-approche-du-100-geothermie-23-05-2018-7731324.php
Ouai enfin c'est pas demain qu'on va produire de l’électricité géothermique dans le val de Marne. Il y a une grande différence entre faire remonter de l'eau chaude dans des tuyaux de chauffage et faire tourner une centrale électrique. Ce qui est possible dans des zones restreintes du globe ou la tectonique ou le volcanisme le permettent, comme effectivement les régions du rift africain.
L'endroit où l'on produit de l’électricité géothermique en France c'est la Guadeloupe. L'idée est bien étudiée en Auvergne mais il me semble que l'Alsace s'y prête plus de part la nature des couches de granit à traverser avant d'atteindre la profondeur voulue. Les recherches durent depuis des dizaines d'années avec des investissements conséquents mais les risques avérés de séismes provoqués par l'exploitation ont un peu refroidi le projet.
Tu confond les watt et les watt-heure.
Les watt c'est une puissance à un instant T, les wattheure c'est l’énergie en consommant des watt pendant une heure.
850 MW c'est la capacité max de production géothermique.
Un ménage français consomme pas 5MW, mais 5MWh, la nuance est plus qu'importante.
En gros, en une heure, les centrales géothermiques peuvent délivrer 850 MWh, soit l'équivalent de la consommation annuelle de 170 foyer comme tu l'a dit (je passe le fait qu'un ménage français consomme bien plus qu'un foyer kényan...).
Le hic, c'est que la centrale va pas juste fonctionner une heure. Elle va fonctionner tout au long de l'année, durant toute la journée. Jamais à 100% de sa capacité max, et jamais pendant les 8760 heures que comptent une année, mais on peut tomber l'ordre de grandeur de 5000 GWh qu'évoque Gilgawesh, voir plus.
A titre de comparaison, l'Islande à une capacité d'environ 750 MW, et produit environ 6000 GWh par an avec ses centrales.
Tous les commentaires (22)
On pourrait envisager ça en Auvergne ou ça demande des volcans actifs?
Pas la peine "d'envisager", c'est déjà du concret - et pas besoin de volcans actifs. Ça fait plus de 35 ans que certaines communes du Val de Marne ont des chauffages collectifs grâce à la géothermie (Bonneuil sur Marne...)
www.leparisien.fr/val-de-marne-94/avec-ce-troisieme-puits-bonneuil-s-approche-du-100-geothermie-23-05-2018-7731324.php
Il faut que la poche magmatique soit relativement proche. Je ne crois pas que ce soit suffisant en auvergne.
Monsieur bidouille a fait une très bonne vidéo sur le sujet récemment.
Ouai enfin c'est pas demain qu'on va produire de l’électricité géothermique dans le val de Marne. Il y a une grande différence entre faire remonter de l'eau chaude dans des tuyaux de chauffage et faire tourner une centrale électrique. Ce qui est possible dans des zones restreintes du globe ou la tectonique ou le volcanisme le permettent, comme effectivement les régions du rift africain.
L'endroit où l'on produit de l’électricité géothermique en France c'est la Guadeloupe. L'idée est bien étudiée en Auvergne mais il me semble que l'Alsace s'y prête plus de part la nature des couches de granit à traverser avant d'atteindre la profondeur voulue. Les recherches durent depuis des dizaines d'années avec des investissements conséquents mais les risques avérés de séismes provoqués par l'exploitation ont un peu refroidi le projet.
850 MW....par heure?jour?an?
à la lecture des sources c est annuel....un ménage français consomme 5 MW par an....bref ils savent alimenter 170 maisons....c est pas trop trop impressionnant....
Il me semble qu'on est plutôt sur une production annuelle de 5000 GW soit 1000000 de maisons selon ton calcul. Mais je ne voudrai pas avoir l'air de chipoter sur du détail.
Tu confond les watt et les watt-heure.
Les watt c'est une puissance à un instant T, les wattheure c'est l’énergie en consommant des watt pendant une heure.
850 MW c'est la capacité max de production géothermique.
Un ménage français consomme pas 5MW, mais 5MWh, la nuance est plus qu'importante.
En gros, en une heure, les centrales géothermiques peuvent délivrer 850 MWh, soit l'équivalent de la consommation annuelle de 170 foyer comme tu l'a dit (je passe le fait qu'un ménage français consomme bien plus qu'un foyer kényan...).
Le hic, c'est que la centrale va pas juste fonctionner une heure. Elle va fonctionner tout au long de l'année, durant toute la journée. Jamais à 100% de sa capacité max, et jamais pendant les 8760 heures que comptent une année, mais on peut tomber l'ordre de grandeur de 5000 GWh qu'évoque Gilgawesh, voir plus.
A titre de comparaison, l'Islande à une capacité d'environ 750 MW, et produit environ 6000 GWh par an avec ses centrales.
Pas aussi rentable que ça l'énergie géothermique sur le papier C cool mais ça dégage plus de co2 que n'importe quel autre énergie..... Le meilleur étant l'échangeur géothermique
En permanence, ce qui correspond à peu près à la production d'une tranche nucléaire classique, ce qui est pas mal du tout.
Mais non!
Ma télé consomme 100 watts quand elle est allumée. Point.
Quand on calcule en watts par heure, on calcule en watts par heure, ca veut dire 100 watts consommés pendant une heure, et là on peut établir une facture EDF.
Leur centrale produit 850 mégawatts. En permanence, comme le groupe électrogène d'un pote qui peut produire 7 kilowatts max tant qu'il y a de l'essence dans le réservoir et si il tourne pendant une heure, il aura produit 7 kilowatts/heure avant de tomber en panne de gasoil.
Désolé de me répéter. mais il faut vraiment faire la différence, un kilowatt/heure, c'est une quantité d'énergie, un kilowatt, c'est une puissance fournie; que ce soit pendant une seconde où 10 ans.
C'est aussi le cas du "Grand Genève " où des prospections en matière de géothermie ont été faites, avec un résultat hétérogène, mais visiblement suffisant pour une partie de ce territoire. A suivre
www.journal-enr.org/les-actus/le-grand-geneve-inspecte-son-sous-sol/
Et bientôt de la géothermie à Parly 2 (banlieue ouest de Paris). Ils vont chercher de l’eau à 61 degrés C à 1500 m sous la surface.
www.yvelines-infos.fr/7-500-logements-du-chesnay-rocquencourt-chauffes-par-la-geothermie/
J'ai l'impression que l'on vis un retour aux sources, avant, on prélevais de l'énergie partout où on le pouvais (moulins à vent, eau, traction animale, bouse de vache pour la cheminée quand y'a pas de forêt, esclaves pour actionner le Sansefforçeur ® ...) , puis on a développé les centrales (ca s'appelle pas comme ça pour rien) électriques, plus pratiques faut l'admettre, un bête interrupteur et HOP!
Et maintenant on essaie de revenir aux sources, prendre de l'énergie dont on a tant besoin partout où on le peut. Et je trouve que c'est une bonne approche. ;)
-Bon on fait quoi, on prend un abonnement EDF où on fait pédaler ta mère dans la cave?
^^
On ne parle pas de W/h mais de Wh (W×h), dont l'unité du SI est le joule.
Exemple : un appareil électrique d'une puissance d'1 W utilisé en permanence pendant un an consomme
1W × 24h/j × 365j = 8760 Wh.
À 0.13€ le kilowatt-heure de moyenne, l'appareil coûtera 1.14€/an.
Tout à fait. Pour compléter ce commentaire je vous invite à visionner la vidéo de Monsieur Bidouille qu'à mentionné un autre utilisateur (avec le lien c'est plus simple) : youtu.be/q4xZArgOIWc
Bah désolé mais c'est pas écrit en joules sur ma facture. Il doit bien y avoir une raison?
Je te taquine hein, ne me mord pas. :)
Peut-être pas en joules mais pas en W/h non plus, désolé mais ShaeGal a raison.
On parle bien d'une force en kg quand on devrait parler en Newton, d'une pression en bar quand on devrait utiliser le Pascal, en piscine olympique quand on devrait l'exprimer en m³, etc. Tout simplement parce que ces unités dérivées nous parlent plus.
Ce n'est pas écrit en joules mais peut-être que ça devrait, justement pour éviter ces confusions. Parce qu'on a du mal avec les kWh, les mkg, ... On a tendance à les lire kW/h, m/kg tout comme on parle de km/h, kg/m², etc.
Si le joule est l'unité du SI, celui-ci recommande sur document l'écriture kW•h ou kW h plutôt que kWh afin de ne pas être confondu avec kW/h.
Tu veux une photo de ma facture? Je l'ai sous les yeux là, j'ai consommé 291 kwh en février. En un mois.
Mon compteur Linky allume une LED orange à chaque fois que j'ai consommé un watt.
C'est compté comme ça je n'y peux rien! En joules, oui pourquoi pas après tout, faudrait soumettre l'idée, tout est possible dans le pays le plus nucléarisé au monde où le prix du kilowatt est indexé sur le prix du gaz... ^^ (je ne plaisante pas)