barbacan a écrit : Il aurait fait quel genre de dégâts ? S'il s'écrase en mer, assez d'energie pour un tsunami ? Et sur terre, quelles conséquences ? Ah ben pour une fois la réponse est facile:
Tu vas sur neal.fun/asteroid-launcher/

sélectionne Stone Asteroid (roche) de 300m de diamètre, et tu regarde les dégâts occasionnés (bon ok y a pas en mer, donc pas les tsunamis….)

Satchh01 a écrit : Faudrait éviter d’utiliser le mot frôler
Elle est passé à côté quand même 684 000km c’est pas frôler C'est même pas 2 fois la distance Terre - Lune. Donc oui c'est frôlé.

roweb a écrit : En français on le retrouve plus souvent sous le nom romain d’Esculape. Dans Dumas, Balzac, La Fontaine, on rencontre parfois l’expression :« disciples d’Esculape » pour désigner les médecins.

Rien à voir (mais ça ne fait pas de mal), ces « maîtres penseurs » ont inspiré des célèbres calembours au 18e siècle, notamment le marquis de Bièvre qui s’en était fait une spécialité au grand dam des intellectuels de l’époque. Louis XVI pour le défier dans la blagounette lui dit « savez vous que les puces sont de la secte d’Epicure » et il aurait répondu «  comme les poux sont de la secte d’Epictète, sire ». (Y’a pas à dire, on savait rigoler à l’époque). Afficher tout Ok pour le 1er mais j'ai pas le 2nd ...

TybsXckZ a écrit : On peut dire "frôler" quand un objet entre dans la sphère d'influence d'un autre. Celle de la Terre fait 925 000 km de rayon.

L'astéroïde est donc passé dans la sphère d'influence de la Terre et sa trajectoire a certainement été déviée par cette dernière. Avec une vitesse initiale trop faible, l'astéroïde aurait certainement atterri après plusieurs orbites.

A l'échelle de notre système solaire, 684 000 km c'est vraiment très peu. Par exemple, Vénus qui est la planète la plus proche se situe en moyenne à 40 millions de km de la Terre.

Il fait partie de la famille des astéroïdes géocroiseurs Apollon. C'est à dire ceux qui gravitent autour du Soleil avec un demi-grand axe > 1 ua et une périhélie < 1,017 ua. Ce sont les conditions possibles pour croiser l'orbite terrestre. Il en existe 14 093.

On considère que les objets potentiellement dangereux pour la Terre (OPH) sont ceux situés à moins de 0,05 ua soit 7 480 000 km. Donc 684 000 km c'est vraiment peu. Afficher tout Petite question de curiosité...
Depuis quelques mois, j'ai remarqué que des compléments d'information très intéressants, comme celui-là, sont parfois notés négativement. C'est très étonnant ! Et pour les personnes qui prennent le temps d'apporter un vrai plus aux anecdotes, à travers des commentaires riches, cela ne doit pas être très agréable. Et heureusement qu'il y a ces contributions !
Y a t'il une raison (technique, informatique, sociale, psy, voire praxique..) qui pourrait expliquer ce drôle de phénomène, qui m'échappe ?

OphyTe a écrit : Ok pour le 1er mais j'ai pas le 2nd ... ... des "pique tête"...
:-)

contact.inscri a écrit : Petite question de curiosité...
Depuis quelques mois, j'ai remarqué que des compléments d'information très intéressants, comme celui-là, sont parfois notés négativement. C'est très étonnant ! Et pour les personnes qui prennent le temps d'apporter un vrai plus aux anecdotes, à travers des commentaires riches, cela ne doit pas être très agréable. Et heureusement qu'il y a ces contributions !
Y a t'il une raison (technique, informatique, sociale, psy, voire praxique..) qui pourrait expliquer ce drôle de phénomène, qui m'échappe ? Afficher tout J'ai peut-être un élément de réponse à t'apporter et après, j'arrête le HS.

C'est surtout qu'il y a de moins en moins de votes positifs. D'ailleurs, personne n'est obligé de voter chaque commentaire. Ce que je faisais pourtant au début. Depuis, je ne vote quasiment plus. Et ceux pour lesquels je vote sont majoritairement négatifs avec un commentaire pour expliquer.
Et je pense que beaucoup font ainsi.
De plus, dans une ancienne anecdote était expliqué que dès qu'un commentaire est voté négatif, alors les autres votants se sentent obligés d'en faire autant.

C'est juste une idée hein !

Fin du HS pour moi.

contact.inscri a écrit : Petite question de curiosité...
Depuis quelques mois, j'ai remarqué que des compléments d'information très intéressants, comme celui-là, sont parfois notés négativement. C'est très étonnant ! Et pour les personnes qui prennent le temps d'apporter un vrai plus aux anecdotes, à travers des commentaires riches, cela ne doit pas être très agréable. Et heureusement qu'il y a ces contributions !
Y a t'il une raison (technique, informatique, sociale, psy, voire praxique..) qui pourrait expliquer ce drôle de phénomène, qui m'échappe ? Afficher tout Alors j'ai la chance, outre le fait de ne pas tellement regarder les votes et de ne pas vraiment y faire attention, de me connecter exclusivement par le site internet (malgré mon abonnement dans l'appli).
Et sur le site internet, le compteur de vote est bloqué à 0 et il n'existe pas de votes négatifs. Donc tu m'apprends ce phénomène même si je m'en doutais un peu (au regard de certains commentaires parfois).

Pour l'explication, je pense que la fréquence de nos commentaires (surement trop élevée pour certains) en énervent plus d'un. D'ailleurs je me soigne et j'essaye de diminuer ^^. Et j'encourage ceux que j'énerve à commenter le plus possible à ma place.

Pour les votes positifs et les top commentaires, l'explication est beaucoup plus simple et je vais meme me risquer à certaines statistiques : 1 tiers des top commentaires font partie des tout premiers et sont ceux qu'on voit en premier, 1 tiers des top commentaires sont les plus fournis et les plus intéressants comme ceux d'Epoxy, 1 tiers des top commentaires sont soit les plus "drôles" soit les plus "taquins".

TybsXckZ a écrit : Alors j'ai la chance, outre le fait de ne pas tellement regarder les votes et de ne pas vraiment y faire attention, de me connecter exclusivement par le site internet (malgré mon abonnement dans l'appli).
Et sur le site internet, le compteur de vote est bloqué à 0 et il n'existe pas de votes négatifs. Donc tu m'apprends ce phénomène même si je m'en doutais un peu (au regard de certains commentaires parfois).

Pour l'explication, je pense que la fréquence de nos commentaires (surement trop élevée pour certains) en énervent plus d'un. D'ailleurs je me soigne et j'essaye de diminuer ^^. Et j'encourage ceux que j'énerve à commenter le plus possible à ma place.

Pour les votes positifs et les top commentaires, l'explication est beaucoup plus simple et je vais meme me risquer à certaines statistiques : 1 tiers des top commentaires font partie des tout premiers et sont ceux qu'on voit en premier, 1 tiers des top commentaires sont les plus fournis et les plus intéressants comme ceux d'Epoxy, 1 tiers des top commentaires sont soit les plus "drôles" soit les plus "taquins". Afficher tout Ha tu me rassures, je croyais que j'étais le seul à ne pas savoir où pouvoir dénombrer les votes négatifs dont certains font grand cas. Je me doutais un peu que ça devait être une exclusivité de l'appli.
D'ailleurs sur téléphone, même connecté je ne peux pas voter, ça ne fonctionne que sur le pc. Après dans l'absolu c'est vraiment rare que j'ai envie d'appuyer ou descendre un commentaire. Deux trois fois dans le mois au max, faut vraiment que j'y vois un truc exceptionnel, ça me paraît plus naturel d'y répondre. Même si c'est vrai que quand on est juste d'accord on n'a pas forcément quelque chose à rajouter.

TybsXckZ a écrit : Alors j'ai la chance, outre le fait de ne pas tellement regarder les votes et de ne pas vraiment y faire attention, de me connecter exclusivement par le site internet (malgré mon abonnement dans l'appli).
Et sur le site internet, le compteur de vote est bloqué à 0 et il n'existe pas de votes négatifs. Donc tu m'apprends ce phénomène même si je m'en doutais un peu (au regard de certains commentaires parfois).

Pour l'explication, je pense que la fréquence de nos commentaires (surement trop élevée pour certains) en énervent plus d'un. D'ailleurs je me soigne et j'essaye de diminuer ^^. Et j'encourage ceux que j'énerve à commenter le plus possible à ma place.

Pour les votes positifs et les top commentaires, l'explication est beaucoup plus simple et je vais meme me risquer à certaines statistiques : 1 tiers des top commentaires font partie des tout premiers et sont ceux qu'on voit en premier, 1 tiers des top commentaires sont les plus fournis et les plus intéressants comme ceux d'Epoxy, 1 tiers des top commentaires sont soit les plus "drôles" soit les plus "taquins". Afficher tout Ha tu me rassures, je croyais que j'étais le seul à ne pas savoir où pouvoir dénombrer les votes négatifs dont certains font grand cas. Je me doutais un peu que ça devait être une exclusivité de l'appli.
D'ailleurs sur téléphone, même connecté je ne peux pas voter, ça ne fonctionne que sur le pc. Après dans l'absolu c'est vraiment rare que j'ai envie d'appuyer ou descendre un commentaire. Deux trois fois dans le mois au max, faut vraiment que j'y vois un truc exceptionnel, ça me paraît plus naturel d'y répondre. Même si c'est vrai que quand on est juste d'accord on n'a pas forcément quelque chose à rajouter.

Afin d'éviter qu'un astéroïde puisse un jour percuter la terre et détruire l'humanité la Nasa à tenté de dévier un astéroïde de 160 métres de sa trajectoire avec la mission DART. Ce fut un succès mais j'ignore si cela sera suffisant avec des astéroïde un peu plus costaud : www.liberation.fr/sciences/espace/mission-dart-la-nasa-a-reussi-a-devier-un-asteroide-de-sa-trajectoire-de-la-terre-20221011_F7RY6EZFABHKJH4D3OKSDIZREA/

ShaeGal a écrit : J'ai peut-être un élément de réponse à t'apporter et après, j'arrête le HS.

C'est surtout qu'il y a de moins en moins de votes positifs. D'ailleurs, personne n'est obligé de voter chaque commentaire. Ce que je faisais pourtant au début. Depuis, je ne vote quasiment plus. Et ceux pour lesquels je vote sont majoritairement négatifs avec un commentaire pour expliquer.
Et je pense que beaucoup font ainsi.
De plus, dans une ancienne anecdote était expliqué que dès qu'un commentaire est voté négatif, alors les autres votants se sentent obligés d'en faire autant.

C'est juste une idée hein !

Fin du HS pour moi. Afficher tout 2e explication, les votes ne sont plus pris en compte depuis une des dernières màj, j'aimais beaucoup voter positif à ceux qui contribuent aux anecdotes, c'était normal pour moi et ça fait des semaines voire mois que lorsque je quitte l'anecdote mon vote disparaît, c'est assez frustrant !

Faux_administrateur a écrit : Ah ben pour une fois la réponse est facile:
Tu vas sur neal.fun/asteroid-launcher/

sélectionne Stone Asteroid (roche) de 300m de diamètre, et tu regarde les dégâts occasionnés (bon ok y a pas en mer, donc pas les tsunamis….) Pas mal ! Merci

Salt-and-pepper a écrit : 2e explication, les votes ne sont plus pris en compte depuis une des dernières màj, j'aimais beaucoup voter positif à ceux qui contribuent aux anecdotes, c'était normal pour moi et ça fait des semaines voire mois que lorsque je quitte l'anecdote mon vote disparaît, c'est assez frustrant ! Ou alors, pour ma part, mon vote est bien comptabilisé mais le pouce est de nouveau disponible et je peux revoter.

Moi je suis presque sûr que s’il avait percuté la Terre, on l’aurait détecté.

emleum a écrit : C'est même pas 2 fois la distance Terre - Lune. Donc oui c'est frôlé. Du coup la Lune frôle en permanence la Terre ?

And3 a écrit : Du coup la Lune frôle en permanence la Terre ? C’est bien pire que ça. Elle nous tombe dessus en permanence. Heureusement elle nous rate à chaque tour.

TybsXckZ a écrit : C’est bien pire que ça. Elle nous tombe dessus en permanence. Heureusement elle nous rate à chaque tour. Pourtant il me semble qu'elle s'éloigne de la terre non ?
Sinon pour tes commentaires, ne change rien. Ils sont toujours pertinent et instructif... Même quand ils sont hors sujet.
A vrai dire je cible particulièrement les tiens car je sais que je vais forcément me coucher moin bête.
;-)

fdaniel a écrit : Hiroshima = 15 kilotonnes, donc les 600 mégatonnes mentionnées équivaudraient à 40000 fois ça (ou 12 fois la puissance de la Tsar Bomba). La tonne est une unité de masse. Il manque quelque chose non ?

emleum a écrit : La tonne est une unité de masse. Il manque quelque chose non ? oui, kilotonne d'équivalent en C4 (où TNT)

Jean.Talu a écrit : Pourtant il me semble qu'elle s'éloigne de la terre non ?
Sinon pour tes commentaires, ne change rien. Ils sont toujours pertinent et instructif... Même quand ils sont hors sujet.
A vrai dire je cible particulièrement les tiens car je sais que je vais forcément me coucher moin bête.
;-) Tout objet en orbite autour d'un autre est en chute libre permanente. Par exemple, le couple terre-lune tombe en permanence sur le soleil mais le rate aussi en permanence. Ouf !
C'est pourquoi on n'est pas en 0g dans l'ISS mais en impesanteur car en chute libre permanente. Ça n'empêche pas l'ISS, tout comme la lune, de voir son orbite évoluer.