Sur Google Maps, la diplomatie est de mise : certaines frontières disputées sont différentes en fonction de votre nationalité. C'est notamment le cas pour les frontières pakistanaises ou de Crimée.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16425 anecdotes - 233 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Où comment bouffer à tous les râteliers ^^
Après je les comprends, ces histoires de frontières contestées, c'est pas leur problème, sur les cartes papier elles sont souvent en rouge. C'est le même principe mais en plus honnête, dirais-je.
je ne comprends pas le problème de bouffer à tous les râteliers. Google est un site d'information, pourquoi vouloir lui demander une interprétation géopolitique ? Au contraire, il se conforme à la vision officielle sans faire de débat, c'est plutôt bien qu'il n'arbitre pas un débat entre l'indien et le pakistanais.
C'est plus facile de reconnaître l'autonomie d'une région quand elle ne fait pas partie de se son propre territoire. Et puis ça permet de déstabiliser ses concurrents l'air de rien.
Autant le général de Gaulle s'était permis de déclarer "Vive le Québec libre" devant une foule en délire, autant je pense qu'il l'aurait très très mal pris si un homme d'État étranger était venu en Corse pour faire la même chose que lui lors d'un discours public.
Tous les commentaires (31)
Affichage différent en fonction de l’adresse IP. C’est malin. Mais faut pas naviguer en VPN…. :-)
Où comment bouffer à tous les râteliers ^^
Après je les comprends, ces histoires de frontières contestées, c'est pas leur problème, sur les cartes papier elles sont souvent en rouge. C'est le même principe mais en plus honnête, dirais-je.
Pour le Mont-Blanc ils ont été encore plus malin ils ont mis la frontière Franco-Italienne sur le sommet !
Pour les deux versions? je n'ai pas de VPN, je ne vois pas la version italienne
je ne comprends pas le problème de bouffer à tous les râteliers. Google est un site d'information, pourquoi vouloir lui demander une interprétation géopolitique ? Au contraire, il se conforme à la vision officielle sans faire de débat, c'est plutôt bien qu'il n'arbitre pas un débat entre l'indien et le pakistanais.
Avec la frontière des deux pays sur le sommet pas besoin de deux versions.
Non, regarde bien. Tu as la frontière qui passe au sommet (revendications de l'Italie) ET la frontière qui incorpore tour le sommet côté français (revendications de la France), le tout en pointillés. Pour le coup là, ils ont bien pris en compte tous les cols contestés. Rien à redire.
Y'a 3 ou 4 endroits sur le Mont blanc où les frontières sont contestées. Comme le dôme du Goûter. La ligne se dédouble et devient en pointillés, pour donner à voir simultanément les 2 versions.
Parce que le jour où un pakistanais tombe sur la version indienne (où inversement), m'est avis qu'il le prendra plus mal que si ces frontières contestées étaient en rouge.
N'oublions pas que ces deux pays peuvent pas s'encadrer et que ca pourrait finir en guerre nucléaire vu que les deux ont le matos nécessaire...
Ce n'est que mon point de vue.
Je comprends Google map qui veut éviter des problèmes, des débats, voir des procès... J'ai vu récemment (je ne sais plus où) qu'il y a une marque française qui a fait un tee-shirt (je crois) avec un dessin stylisé de pays d'Afrique, et qui s'est retrouvé avec une contestation officielle du Maroc, parce que les territoires du sud (Sahara occidental) n'intégraient pas la carte du Maroc sur le vêtement... Ces territoires étant contestés par l'Algérie, c'est un peu le bordel entre ces deux pays sur le sujet.
Bref : la marque s'est excusée officiellement et a retiré le tee-shirt de la vente.
plus exactement, l'Algérie dénonce et n'accepte pas l'accaparation par le Maroc des territoires du Sahara Occidental qu'il considère comme une nation souveraine... mais ceci est une autre histoire.
je pense pas que ce pakistanais soit rageux pour un problème qu'il connaît déjà, il le serait au contraire si google s'engageait pour l'autre. une autre solution serait d'indiquer les 2 frontières, mais ce serait illisiblr, tous les noms devront être en plusieurs langues, les frontièrrs sont parfois disputees par plusieurs parties, une micronation déciderait à son tour de définir la frontière de l'autre côté du monde, etc. Ça poserait en plus des questions sur le droit international,que fait-on des pays qui ne sont pas reconnus par tout le monde ?
Et à moins de mettre toutes les options au même niveau (toutes les traductions en caractères identiques) ce ne serait pas neutre. Tu veux mettre une frontière en rouge, ok, mais lesquelle? préfères tu t'engager pour l'inde ou pour le Pakistan ? si c'est pour l'inde, quelle version, celle de l'état fédéral, de la communauté x qui vit entre les 2 états et si à aussi sa définition ?? bref c'est sans fin...
la seule question restante est finalement : je suis français, dois je voir la frontière de l'inde ou du Pakistan ? et pourtant je ne suis pas suisse
C'est plus facile de reconnaître l'autonomie d'une région quand elle ne fait pas partie de se son propre territoire. Et puis ça permet de déstabiliser ses concurrents l'air de rien.
Autant le général de Gaulle s'était permis de déclarer "Vive le Québec libre" devant une foule en délire, autant je pense qu'il l'aurait très très mal pris si un homme d'État étranger était venu en Corse pour faire la même chose que lui lors d'un discours public.
Si, si, pour "la France", l'Italie c'est plus loin que le Mont Blanc - on parle d'environ 300 mètres
fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_fronti%C3%A8re_sur_le_mont_Blanc
3ème tracé de la frontière : nos voisins communs Suisses, ne voulant se fâcher avec personne, reconnaissent une partie de chacune des revendications
Les deux, mon capitaine.
Rouge = contesté par les deux nations. Orange = contesté par une seule des deux nations. Vert = les deux nations sont d'accord. (vert clair, frontière ouverte... ^^)
Désolé mais je vois pas comment faire plus objectif.
Et en tant que français, j'éviterai juste le coin pour mes prochaines vacances, peut pas faire plus. (point de vue non exhaustif)
Nan mais c'est le Mont Blanc qui s'est déplacé depuis les derniers relevés, ça compte pas, ça...
Ce que tu dis es partiel et partial. Le Maroc est dans son droit et sur ses terre irredente
La douane marocaine est tres sensible a ce niveau là . Des pointillés a la frontière sahraouis, sur une carte vous vaudront quelques remarques bien sentis
C'est un point de vue marocain, les Sahraouis ne partagent pas cet avis, la communauté internationale non plus
Le Maroc réclame aussi les Açores, Madère et deux ou trois autres iles, certaines situées à plus de 1000 km de ses côtes
Les sahraouis? Pourquoi pas un territoire sahraoui en algerie aussi? Pourquoi uniquement au maroc? Le tribunal de la haye a pourtant reconnu des liens d allégeance entre ces tribus et le sultan du maroc avant la colonisation. On a jamais retrouver des traces d un etat sahraoui au sahara. C'est purement un conflit pour affaiblir un pays et le couper de l afrique, meme la Mauritanie n'a jamais existé avant l occupation française. ...