A la suite d'une fuite non diagnostiquée, le vol 236 de la compagnie canadienne Air Transat entre Toronto et Lisbonne se retrouva en panne de kérosène au-dessus de l'océan Atlantique avec 306 personnes à bord. Le pilote réussit à atterrir sur une piste militaire aux Açores en ayant plané 20 minutes, sans faire de victimes.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17736 anecdotes - 375 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (50)
FBI ! Fausse Bonne Idée !
Le point mort sur une voiture ne fait pas économiser de carburant.
En effet, il consommera du carburant pour cont8nuer de faire tourner le moteur.
Il sera préféré le frein moteur pour économiser du carburant ;)
Si tu as la fonction ''conso instantanée'' tu pourras faire le teste.
D'ailleurs il est dangereux de rester au point mort, car tu n'as plus aucune motricité et donc moins de contrôle.
Le point mort est réservé que pour le changement de vitesse. Ou au garage pour certaines tâches mécaniques!
Ou lorsque tu es à l'arrêt. À un feu rouge par exemple.
Je n'ai jamais dit qu'il fallait mettre le point mort, relis bien ce que j'ai écrit au dessus, c'est dangereux, très dangereux de rouler au point mort d'autant que ca peut couper l'assistance de direction et l'ABS comme si le véhicule est à l'arrêt, contact coupé.
Je parlais du frein moteur qui coupe l'injection de carburant (vitesse enclenchée en 5eme par ex)
Vu que c'est pas la première fois qu'on me traite de mytho (je ne dis pas ca pour toi mais ca commence à me gonfler), voici un lien peut être pas très fiable:
patents.google.com/patent/EP0127510A1/fr
Après vous en faites ce que vous voulez avec votre boite manuelle, ce n'est pas mon problème. J'en ai déjà flingué une! ^^
Nota bene ne fait que lire des fiches wikipédia en vidéo en gros, Astronogeek c'est un mec qui a de vraies connaissances en comparaison.
Si ça peux éviter à nos enfants de suivre ces abru…. de Youtubeurs! Je préfère largement qu’ils apprennent sur SCMB!!
C'est qu'ils sont convaincants, les youtubeurs. C'est ça qui pèche!
Ici au moins on se fait remettre en place quand on dis des conneries, j'en sais quelquechose! :)
Non non, il y en a de très bons. Des qui se documentent vraiment et donnent leurs sources en description de la vidéo. Certains sont même des professionnels dans leurs domaines, comme David Louapre (Science Étonnante) qui est docteur en physique. Et bien d'autres.
Il faut juste les choisir avec précaution. Le minimum ? Des sources ! Et pas des liens vers d'autres youtubeurs (biais de confirmation) mais vers des liens spécialisés.
Astronogeek, Mr. Sam, Hugo lisoir, Scilabus, Defekator, G Milgram, Le réveilleur, Stardust, e-penser, ... sont des valeurs sûre. Bon, ok, elles sont toutes orientées scientifiques ;)
C’est le principe du journalisme : relayer l’information !
Je suis surpris de ceci....en 1997 ça n était jamais arrivé qu un avion soit touché par une meteorite
www.scientificamerican.com/article/is-it-possible-that-a-met/
Par ailleurs les chances sont quasi nulles que ça arrive
foxnomad.com/2019/08/23/what-are-the-odds-of-a-meteor-hitting-a-plane-in-flight/
Avez vous une source?
Alors là, c'est faux. Nota Bene travaille avec des historiens, lis des livres sur les sujets dont il traite et complète en allant sur le net sur différentes sources mais pas que Wikipédia. Je le suis depuis ses débuts et d'ailleurs il écrit lui même pas mal de livres / bd sur certaines périodes de l'histoire. Il est aussi souvent invité pour faire la promotion des musées donc il est loin d'être con, son travail est très recherché.