Quand la rivière Chicago devient vert fluo

Proposé par
Invité
le
dans

Chaque année depuis 1962, la ville de Chicago célèbre ses origines irlandaises en colorant la rivière Chicago en vert pour la Saint Patrick. Pour cela, on utilise de la fluorescéine, une substance chimique inoffensive normalement utilisée pour cartographier des courants ou repérer des fuites.


Commentaires préférés (3)

Comme dans le film Le Fugitif avec Harrison Ford, on se demande pourquoi ne le colorent-ils pas en bleu les 364 autres jours de l’année.

Et la rivière reste lumineuse quand la nuit tombe ??? (Vraie question)

Sinon, ça me fascine toujours que des matériaux d'une certaine couleur, comme la fluorescéine qui est rouge sombre, une fois dilué dans l'eau, réfléchissent la lumière avec une autre couleur (ici, le vert fluo).

Non la riviere n'est pas lumineuse la nuit,par contre sous une lumiere noire elle sera fluorescente.
Une petite video sympa d'une experience avec la fluorescéine:
www.youtube.com/watch?v=iQlE1dKJmy4


taillou>>>Rien n'est vraiment sans danger (selon la dose,la personne etc..) dans de rares cas l'injection intradermique (oui on s'en sert en ophtalmologie et en chirurgie) peut entrainer:
-nausées
-vomissement
-urticaire
-hypotension aigue
-malaise vagal
-anaphylaxie
ou un e mort par choc anaphylactique

Mais ça reste rare et non applicable dans le cas présent ou le produit est dilué dans l'eau.


Tous les commentaires (16)

Comme dans le film Le Fugitif avec Harrison Ford, on se demande pourquoi ne le colorent-ils pas en bleu les 364 autres jours de l’année.

Et la rivière reste lumineuse quand la nuit tombe ??? (Vraie question)

Sinon, ça me fascine toujours que des matériaux d'une certaine couleur, comme la fluorescéine qui est rouge sombre, une fois dilué dans l'eau, réfléchissent la lumière avec une autre couleur (ici, le vert fluo).

Non la riviere n'est pas lumineuse la nuit,par contre sous une lumiere noire elle sera fluorescente.
Une petite video sympa d'une experience avec la fluorescéine:
www.youtube.com/watch?v=iQlE1dKJmy4


taillou>>>Rien n'est vraiment sans danger (selon la dose,la personne etc..) dans de rares cas l'injection intradermique (oui on s'en sert en ophtalmologie et en chirurgie) peut entrainer:
-nausées
-vomissement
-urticaire
-hypotension aigue
-malaise vagal
-anaphylaxie
ou un e mort par choc anaphylactique

Mais ça reste rare et non applicable dans le cas présent ou le produit est dilué dans l'eau.

a écrit : Vraiment sans danger? Elle peut être injectée dans l'œil, pour des imageries médicales, mais à faible dosage.

De mémoire d’un TP de Chimie, la Fluorescine est d’origine naturelle, extraite du clou de girofle

Désolé du hors sujet, mais je suis impressionné par le faible nombre de véhicules motorisés dans cette vidéo. Même le parking est faiblement rempli.
J'imagine Paris avec des bouchons partout et aucune place de stationnement, je me trompe ? Ou bien c'est Chicago qui est mieux gérée ?

a écrit : Désolé du hors sujet, mais je suis impressionné par le faible nombre de véhicules motorisés dans cette vidéo. Même le parking est faiblement rempli.
J'imagine Paris avec des bouchons partout et aucune place de stationnement, je me trompe ? Ou bien c'est Chicago qui est mieux gérée ?
Pour les places de parking. Ils avaient déjà instauré la place de parking à 18 euros l'heure pour les véhicules dépassant les 1,6 tonnes.

Voilà qui apporte un peu de couleur dans tout ce béton.

a écrit : Flûte,je me suis trompé de video:
www.youtube.com/watch?v=BRBc3C6R-DA


J'en profite pour préciser que contrairement à ce qu'il dit dans la video,la fluorecéine se trouve (facilement) en pharmacie.
Juste pour information HS, tu as 15 minutes pour modifier un commentaire sur SCMB après quoi il t'en sera impossible ;)

a écrit : Elle peut être injectée dans l'œil, pour des imageries médicales, mais à faible dosage. Elle peut aussi être injectée en intra veineux pour évaluer la vascularisation d’un tissu (qui s’illumine alors sous révélateur)
C’est utilisé en chirurgie

a écrit : Désolé du hors sujet, mais je suis impressionné par le faible nombre de véhicules motorisés dans cette vidéo. Même le parking est faiblement rempli.
J'imagine Paris avec des bouchons partout et aucune place de stationnement, je me trompe ? Ou bien c'est Chicago qui est mieux gérée ?
Je ne sais pas si c´est une question de gestion, mais j´ai vecu quelque temps a côté de Chicago, et je confirme que je n´ai jamais vu de bouchon dans le centre ville et je n´ai jamais eu de problème pour me garer. En particulier, j´avais mes habitudes sur le parking que l´on voit sur la video et qui est vraiment en centre ville.

a écrit : Désolé du hors sujet, mais je suis impressionné par le faible nombre de véhicules motorisés dans cette vidéo. Même le parking est faiblement rempli.
J'imagine Paris avec des bouchons partout et aucune place de stationnement, je me trompe ? Ou bien c'est Chicago qui est mieux gérée ?
En Amérique, la plupart des villes ont été conçues pour l'automobile, avec des avenues larges, et des rues cadrillées, ce qui facilite la circulation.
D'expérience, je suis allé à Bueno Aires et LA, et dans les deux villes, je n'ai vu aucun bouchons dans les quartiers que j'ai fréquentés.

A Paris, et en Europe en général, il a fallu composer avec des villes millénaires pour créer des voies adaptées aux voitures modernes, ce qui force à faire des compromis entre largeur de voie et place de parking par exemple. L'espace y est limité, et il n'est pas rare qu'une double voie (déjà trop petites pour certains axes) débouche sur une voie unique etc.