Une armée de géants

Proposé par
Invité
le
dans
13

A la fin du XVIIe siècle, le roi de Prusse Frédéric-Guillaume Ier créa une "armée de géants". Nourrissant une véritable obsession pour les hommes de grande taille, il créa une unité composée de militaires mesurant au moins 1,88 m alors que la moyenne était d'1,65 m. Ses émissaires sillonnaient l'Europe pour enrôler, parfois de force, des nouvelles recrues destinées à gonfler les rangs du 6e régiment d'infanterie, rapidement surnommé "les géants de Postdam".

Commentaires préférés (3)

Un des leurs finit même sa carrière comme cultivateur de mais...

Un peu comme les soldats de la garde impériale créée par Napoléon Ier au début du XVIIe. ils devaient entre autres mesurer au moins 1m76 selon le corps d'origine, savoir lire et écrire, avoir des états de service irréprochables sur 10 ans pour espérer y entrer !

a écrit : Un peu comme les soldats de la garde impériale créée par Napoléon Ier au début du XVIIe. ils devaient entre autres mesurer au moins 1m76 selon le corps d'origine, savoir lire et écrire, avoir des états de service irréprochables sur 10 ans pour espérer y entrer ! XIXe siècle* ! Sacrée faute.

Tous les commentaires (13)

Un des leurs finit même sa carrière comme cultivateur de mais...

Un peu comme les soldats de la garde impériale créée par Napoléon Ier au début du XVIIe. ils devaient entre autres mesurer au moins 1m76 selon le corps d'origine, savoir lire et écrire, avoir des états de service irréprochables sur 10 ans pour espérer y entrer !

a écrit : Un peu comme les soldats de la garde impériale créée par Napoléon Ier au début du XVIIe. ils devaient entre autres mesurer au moins 1m76 selon le corps d'origine, savoir lire et écrire, avoir des états de service irréprochables sur 10 ans pour espérer y entrer ! XIXe siècle* ! Sacrée faute.

Et cette unité de géants fut elle plus brave ou victorieuse que d'autres troupes ?

a écrit : Et cette unité de géants fut elle plus brave ou victorieuse que d'autres troupes ? Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais c'est relativement récent, les "petits" ont plus de chance de survivre aux guerres que les grands

a écrit : Je ne sais plus où j'ai lu ça, mais c'est relativement récent, les "petits" ont plus de chance de survivre aux guerres que les grands Pareil , j' ai vu cette information passées comme quoi statistiquement les personnes de taille inférieure avait moins de chances d'être touchées au combat car il y avait moins de surface exposé.

Par contre cette info est valable de nos jours , pas sur qu'à l'épée cela soit le cas du fait qu' une personne plus grande aura forcément plus d'allonge .

a écrit : XIXe siècle* ! Sacrée faute. Je n'aurai donc jamais en faire partie du haut de mes 1.73m. La poisse ^^

Note : l'application/le site te donne 15 minutes pour modifier ton commentaire, au-delà de quoi il t'en sera impossible.
Par contre, il nous est impossible d'en supprimer un.

a écrit : Je n'aurai donc jamais en faire partie du haut de mes 1.73m. La poisse ^^

Note : l'application/le site te donne 15 minutes pour modifier ton commentaire, au-delà de quoi il t'en sera impossible.
Par contre, il nous est impossible d'en supprimer un. La poisse, la poisse, ca se discute. Ils faisaient pas des concours de crepes !

a écrit : La poisse, la poisse, ca se discute. Ils faisaient pas des concours de crepes ! D'où mes petits ^^ en bout de phrase ;)

a écrit : Pareil , j' ai vu cette information passées comme quoi statistiquement les personnes de taille inférieure avait moins de chances d'être touchées au combat car il y avait moins de surface exposé.

Par contre cette info est valable de nos jours , pas sur qu'à l'épée cela soit le cas du fait qu' une personne plus grande aura forcément plus d'allonge . Afficher tout C'est le problème que le général de Gaule a posé quand il a traversé la Manche , après le débarquement, en se promenant ds les rues , les personnes qui assuraient " sa sécurité " étaient inquiet de la cible qu'il était à cause de sa grande taille