Bientôt on fera éléphant en LV2

Notre niveau de communication avec le règne animal est peut être sur le point d’exploser à travers les technologies LLMs comme chatGPT.

Vous avez sans doute remarqué que ces modèles vous comprennent en français comme en anglais ou espagnol, et vous pouvez passer d’un language à l’autre sans aucun problème au cours d’une discussion. Cela est dû au fait que ces modèles peuvent « cartographier » les languages et « superposer » les dites cartes, permettant ainsi de trouver des approximations d’équivalence d’une langue à l’autre.

En bref, si l’on accumule assez de data sur les communications entre animaux, on a l’espoir de cartographier leur langage et créer des translations. Ça reste un sujet de recherche avec beaucoup de contraintes, après tout la plupart du temps on n’a aucune idée de ce qu’ils se disent entre eux, et tout n’est pas juste lié au son, mais ça reste incroyablement cool.

Brisco a écrit : Notre niveau de communication avec le règne animal est peut être sur le point d’exploser à travers les technologies LLMs comme chatGPT.

Vous avez sans doute remarqué que ces modèles vous comprennent en français comme en anglais ou espagnol, et vous pouvez passer d’un language à l’autre sans aucun problème au cours d’une discussion. Cela est dû au fait que ces modèles peuvent « cartographier » les languages et « superposer » les dites cartes, permettant ainsi de trouver des approximations d’équivalence d’une langue à l’autre.

En bref, si l’on accumule assez de data sur les communications entre animaux, on a l’espoir de cartographier leur langage et créer des translations. Ça reste un sujet de recherche avec beaucoup de contraintes, après tout la plupart du temps on n’a aucune idée de ce qu’ils se disent entre eux, et tout n’est pas juste lié au son, mais ça reste incroyablement cool. Afficher tout Le langage parlé, comme le langage écrit, n'est qu'une transmission parcellaire d'une information (la parole étant moins incomplète que l'écrit car s'y ajoutent les intonations). Il faut y ajouter le langage corporel, le regard ou encore l'état d'esprit du communicant, entre autres, pour avoir une perception plus complète de l'information transmise.
Et les animaux peuvent y ajouter phéromones, odeurs ou autres subtilités non maîtrisées/utilisées par les humains.
ChatGPT et consorts sont encore à des années lumières de maîtriser ces aspects, mais je ne doute pas qu'un jour ou l'autre, ils y parviendront.

Je me demande ce que donnerai mon prénom en grognement pachidermique ^^

Bientôt on fera éléphant en LV2

Notre niveau de communication avec le règne animal est peut être sur le point d’exploser à travers les technologies LLMs comme chatGPT.

Vous avez sans doute remarqué que ces modèles vous comprennent en français comme en anglais ou espagnol, et vous pouvez passer d’un language à l’autre sans aucun problème au cours d’une discussion. Cela est dû au fait que ces modèles peuvent « cartographier » les languages et « superposer » les dites cartes, permettant ainsi de trouver des approximations d’équivalence d’une langue à l’autre.

En bref, si l’on accumule assez de data sur les communications entre animaux, on a l’espoir de cartographier leur langage et créer des translations. Ça reste un sujet de recherche avec beaucoup de contraintes, après tout la plupart du temps on n’a aucune idée de ce qu’ils se disent entre eux, et tout n’est pas juste lié au son, mais ça reste incroyablement cool.

Brisco a écrit : Notre niveau de communication avec le règne animal est peut être sur le point d’exploser à travers les technologies LLMs comme chatGPT.

Vous avez sans doute remarqué que ces modèles vous comprennent en français comme en anglais ou espagnol, et vous pouvez passer d’un language à l’autre sans aucun problème au cours d’une discussion. Cela est dû au fait que ces modèles peuvent « cartographier » les languages et « superposer » les dites cartes, permettant ainsi de trouver des approximations d’équivalence d’une langue à l’autre.

En bref, si l’on accumule assez de data sur les communications entre animaux, on a l’espoir de cartographier leur langage et créer des translations. Ça reste un sujet de recherche avec beaucoup de contraintes, après tout la plupart du temps on n’a aucune idée de ce qu’ils se disent entre eux, et tout n’est pas juste lié au son, mais ça reste incroyablement cool. Afficher tout Le langage parlé, comme le langage écrit, n'est qu'une transmission parcellaire d'une information (la parole étant moins incomplète que l'écrit car s'y ajoutent les intonations). Il faut y ajouter le langage corporel, le regard ou encore l'état d'esprit du communicant, entre autres, pour avoir une perception plus complète de l'information transmise.
Et les animaux peuvent y ajouter phéromones, odeurs ou autres subtilités non maîtrisées/utilisées par les humains.
ChatGPT et consorts sont encore à des années lumières de maîtriser ces aspects, mais je ne doute pas qu'un jour ou l'autre, ils y parviendront.

Tput n est pas dans le message ecrit...
Il suffit de s'en rendre compte lorsqu un simple sms est mal interprété.

Madbob44 a écrit : Le langage parlé, comme le langage écrit, n'est qu'une transmission parcellaire d'une information (la parole étant moins incomplète que l'écrit car s'y ajoutent les intonations). Il faut y ajouter le langage corporel, le regard ou encore l'état d'esprit du communicant, entre autres, pour avoir une perception plus complète de l'information transmise.
Et les animaux peuvent y ajouter phéromones, odeurs ou autres subtilités non maîtrisées/utilisées par les humains.
ChatGPT et consorts sont encore à des années lumières de maîtriser ces aspects, mais je ne doute pas qu'un jour ou l'autre, ils y parviendront. Afficher tout Vu les progrès faramineux de l'informatique et de la puissance de calcul tes années lumières peuvent vite devenir des années tout court.

Madbob44 a écrit : Le langage parlé, comme le langage écrit, n'est qu'une transmission parcellaire d'une information (la parole étant moins incomplète que l'écrit car s'y ajoutent les intonations). Il faut y ajouter le langage corporel, le regard ou encore l'état d'esprit du communicant, entre autres, pour avoir une perception plus complète de l'information transmise.
Et les animaux peuvent y ajouter phéromones, odeurs ou autres subtilités non maîtrisées/utilisées par les humains.
ChatGPT et consorts sont encore à des années lumières de maîtriser ces aspects, mais je ne doute pas qu'un jour ou l'autre, ils y parviendront. Afficher tout Cela s'appelle la communication non verbale: position, gestes, micro-expressions, respiration. Certains chercheurs estiment qu'elle représente plus de 50% du message.
Parfois même, elle représente l'essentiel du message:

- Ça te dérange si je sors ce soir avec mes copains chérie ?
- Non, ça ne me dérange pas du tout, tu rentres quand tu veux
(alors que le ton -c'est du para-verbal le ton pour être exact- et la gestuelle me disent: "je vais te faire une pluie de reproches quand tu rentreras et je te ferai la gueule pendant 2 jours ensuite").

-Salut, Gromf.
-Salut, Grompf.

Madbob44 a écrit : Le langage parlé, comme le langage écrit, n'est qu'une transmission parcellaire d'une information (la parole étant moins incomplète que l'écrit car s'y ajoutent les intonations). Il faut y ajouter le langage corporel, le regard ou encore l'état d'esprit du communicant, entre autres, pour avoir une perception plus complète de l'information transmise.
Et les animaux peuvent y ajouter phéromones, odeurs ou autres subtilités non maîtrisées/utilisées par les humains.
ChatGPT et consorts sont encore à des années lumières de maîtriser ces aspects, mais je ne doute pas qu'un jour ou l'autre, ils y parviendront. Afficher tout En vrai une des grosses limites des IA c'est qu'elles ne peuvent pas être entraînées dans le monde réel parce que le monde réel est trop lent. Notre cerveau se construit toute notre vie, chaque expérience, chaque souvenir, mais aussi chaque fois qu'on se remémore un souvenir, tout ça modifie et construit notre cerveau et notre intellect. Chaque chose que vous avez vue, entendue, sentie, touchée, lue, mangé, respiré, chaque personne avec qui vous avez échangé, chaque histoire qui vous a été racontée, tout ça fait partie de votre intellect.
ChatGPT en comparaison n'a été "élevé" que dans un monde fait de blocs de lettres et de blocs de lettres et de blocs de lettres à répétition. La raison pour laquelle nous sommes capables de comprendre des choses grâce au langage c'est en grande partie parce que bébé, on a petit a petit associé des sons à des choses réelles, papa, maman, oiseau, couillerrr, doudou, et petit à petit on commence à mettre des mots sur des concepts de moins en moins tangibles, faim, soif, rigolo, triste, attendre, vérité, mensonge, raison, logique, etc etc. Pour ChatGPT, aucun mot n'est tangible, aucun mot n'est relié au monde réel et "monde réel" est de fait juste un mot pour lui. Si on veut un jour une intelligence qui imite vraiment le cerveau humain il faudra l'entraîner sur une simulation beaucoup plus complexe du monde réel. Mais cela ne suffit pas il y a aussi des défauts conceptuels sur la manière dont l'IA est entraînée. On devrait dire évoluée parce que ça imite plus le concept de la théorie de l'évolution que l'entraînement ou l'éducation d'un enfant. D'une le fait cette seconde partie, l'éducation, l'entraînement, soit négligé est déjà un problème mais cette évolution en elle même ne présente pas forcément les mécanismes de correction et de stabilisation qu'offre l'évolution génétique étalée sur des milliards d'années... Enfin bref c'est tout un sujet mais honnêtement si quelqu'un me dit que ChatGPT sera plus intelligent que moi dans 5 ans j'en doute fort et je lui donne rendez-vous ici dans 5 ans.

Seraphyn a écrit : En vrai une des grosses limites des IA c'est qu'elles ne peuvent pas être entraînées dans le monde réel parce que le monde réel est trop lent. Notre cerveau se construit toute notre vie, chaque expérience, chaque souvenir, mais aussi chaque fois qu'on se remémore un souvenir, tout ça modifie et construit notre cerveau et notre intellect. Chaque chose que vous avez vue, entendue, sentie, touchée, lue, mangé, respiré, chaque personne avec qui vous avez échangé, chaque histoire qui vous a été racontée, tout ça fait partie de votre intellect.
ChatGPT en comparaison n'a été "élevé" que dans un monde fait de blocs de lettres et de blocs de lettres et de blocs de lettres à répétition. La raison pour laquelle nous sommes capables de comprendre des choses grâce au langage c'est en grande partie parce que bébé, on a petit a petit associé des sons à des choses réelles, papa, maman, oiseau, couillerrr, doudou, et petit à petit on commence à mettre des mots sur des concepts de moins en moins tangibles, faim, soif, rigolo, triste, attendre, vérité, mensonge, raison, logique, etc etc. Pour ChatGPT, aucun mot n'est tangible, aucun mot n'est relié au monde réel et "monde réel" est de fait juste un mot pour lui. Si on veut un jour une intelligence qui imite vraiment le cerveau humain il faudra l'entraîner sur une simulation beaucoup plus complexe du monde réel. Mais cela ne suffit pas il y a aussi des défauts conceptuels sur la manière dont l'IA est entraînée. On devrait dire évoluée parce que ça imite plus le concept de la théorie de l'évolution que l'entraînement ou l'éducation d'un enfant. D'une le fait cette seconde partie, l'éducation, l'entraînement, soit négligé est déjà un problème mais cette évolution en elle même ne présente pas forcément les mécanismes de correction et de stabilisation qu'offre l'évolution génétique étalée sur des milliards d'années... Enfin bref c'est tout un sujet mais honnêtement si quelqu'un me dit que ChatGPT sera plus intelligent que moi dans 5 ans j'en doute fort et je lui donne rendez-vous ici dans 5 ans. Afficher tout De mon point de vue c'est justement pour cela que l'IA pourrait tenir une conversation en langage éléphant sans problème...au lieu de mots ce serait des fréquences, des dechanchments de phénomènes...par contre l'homme serait en mal de "comprendre la discution". Dans les systèmes IA de façon générale, nous avons conçu un outils tres puissant, que nous alimentons de données ( comprises ou pas) et le système généré une réponse ( que nous comprenons ou pas, qui est juste ou pas) le maillon faible c'est l'utilisateur...
Après c'est survenu pour le business il fleurit des data analyses des data scientiste mais n'oublions pas que derrière tout ceci c'est du code...pour avoir fait quelques exercices appliqués, j'ai pu obtenir de très bons résultats sur de l'autoapprentissage mais je cherche en parallèle à "voir" comment peut réagir un réseau de neurones, en direct...
Vu la complexité des interactions c'est plutôt compliqué de travailler en ayant les principes généraux seulement. Ne pas comprendre l'IA est pour moi le plus perturbant car il nous faudra certainement canaliser tout cela pour éviter les boucles non vertueuses.

nemophis a écrit : De mon point de vue c'est justement pour cela que l'IA pourrait tenir une conversation en langage éléphant sans problème...au lieu de mots ce serait des fréquences, des dechanchments de phénomènes...par contre l'homme serait en mal de "comprendre la discution". Dans les systèmes IA de façon générale, nous avons conçu un outils tres puissant, que nous alimentons de données ( comprises ou pas) et le système généré une réponse ( que nous comprenons ou pas, qui est juste ou pas) le maillon faible c'est l'utilisateur...
Après c'est survenu pour le business il fleurit des data analyses des data scientiste mais n'oublions pas que derrière tout ceci c'est du code...pour avoir fait quelques exercices appliqués, j'ai pu obtenir de très bons résultats sur de l'autoapprentissage mais je cherche en parallèle à "voir" comment peut réagir un réseau de neurones, en direct...
Vu la complexité des interactions c'est plutôt compliqué de travailler en ayant les principes généraux seulement. Ne pas comprendre l'IA est pour moi le plus perturbant car il nous faudra certainement canaliser tout cela pour éviter les boucles non vertueuses. Afficher tout 42

;)