L'eau n'est pas bonne pour les bébés

Proposé par
Invité
le

Il ne faut pas donner d'eau aux bébés avant 6 mois. Leur estomac est trop petit et leurs organes sont immatures : l'eau peut induire des carences, perturber leur métabolisme, et diluer le sodium dans leur sang (hyponatrémie), ce qui peut provoquer de graves problèmes de santé.


Commentaires préférés (3)

Par précaution, les bretons ne donnent jamais d’eau aux bébés avant leur 70ème anniversaire.

Pas d'accord avec cette anecdotes qui donne l'impression d'être catégorique.
J'ai 3 enfants dont 2 nés en été. Il n'est pas interdit en complément du lait (maternel ou artificielle) de donne en petite dose de l'eau adapté aux nourrisson. Surtout par forte chaleur.
Ça nous avait été conseillé et répété par les sage femme, pédiatre et généraliste.

a écrit : Pas d'accord avec cette anecdotes qui donne l'impression d'être catégorique.
J'ai 3 enfants dont 2 nés en été. Il n'est pas interdit en complément du lait (maternel ou artificielle) de donne en petite dose de l'eau adapté aux nourrisson. Surtout par forte chaleur.
Ça nous avait
été conseillé et répété par les sage femme, pédiatre et généraliste. Afficher tout
En effet, je partage complètement ce que tu dis. Ça pourrait même être dangereux qu'une telle "info" soit largement diffusée sans contexte avec un ton aussi catégorique.

Par ailleurs, à la naissance, la première chose que j'ai "bu", selon la légende, est un biberon d'eau car j'étais affamé (et le suis toujours !)


Tous les commentaires (16)

Par précaution, les bretons ne donnent jamais d’eau aux bébés avant leur 70ème anniversaire.

Pas d'accord avec cette anecdotes qui donne l'impression d'être catégorique.
J'ai 3 enfants dont 2 nés en été. Il n'est pas interdit en complément du lait (maternel ou artificielle) de donne en petite dose de l'eau adapté aux nourrisson. Surtout par forte chaleur.
Ça nous avait été conseillé et répété par les sage femme, pédiatre et généraliste.

a écrit : Pas d'accord avec cette anecdotes qui donne l'impression d'être catégorique.
J'ai 3 enfants dont 2 nés en été. Il n'est pas interdit en complément du lait (maternel ou artificielle) de donne en petite dose de l'eau adapté aux nourrisson. Surtout par forte chaleur.
Ça nous avait
été conseillé et répété par les sage femme, pédiatre et généraliste. Afficher tout
En effet, je partage complètement ce que tu dis. Ça pourrait même être dangereux qu'une telle "info" soit largement diffusée sans contexte avec un ton aussi catégorique.

Par ailleurs, à la naissance, la première chose que j'ai "bu", selon la légende, est un biberon d'eau car j'étais affamé (et le suis toujours !)

Si le bébé est allaité, on peut le faire téter entre les tétées de "nourrissage" surtout s'il transpire beaucoup. Le lait de début de tétée est plus aqueux et parfaitement adapté au bébé. Les tétées d'hydratation seront simplement plus courtes que celles de nourrissage. Le lait devient plus gras au cours de la tétée, pcq en passant dans les canaux lactifères, il se charge de lipides. Pour ne pas se déshydrater, par fortes chaleurs, un bébé allaité va téter plus souvent, avec des tétées plus courtes.

Ça a l'air tellement compliqué un bébé humain que je me demande comment on a fait pour prospérer comme espèce jusqu'à aujourd'hui .
Je me souviens d'avoir appris la possibilité de mortalité selon des rhésus différents entre les parents (lien ici car j'explique mal
www.espacesanteleslucioles.com/l-incompatibilite-rhesus-entre-pere-et-mere-que-faire-si-vous-etes-de-rhesus-negatif#:~:text=Parmi%20toutes%20les%20combinaisons%20possibles,%C3%AAtre%20rh%C3%A9sus%20positif%20ou%20n%C3%A9gatif.)

Il devait en effet avoir un paquet de mortalité infantile dans le passé

a écrit : Ça a l'air tellement compliqué un bébé humain que je me demande comment on a fait pour prospérer comme espèce jusqu'à aujourd'hui .
Je me souviens d'avoir appris la possibilité de mortalité selon des rhésus différents entre les parents (lien ici car j'explique mal
www.esp
acesanteleslucioles.com/l-incompatibilite-rhesus-entre-pere-et-mere-que-faire-si-vous-etes-de-rhesus-negatif#:~:text=Parmi%20toutes%20les%20combinaisons%20possibles,%C3%AAtre%20rh%C3%A9sus%20positif%20ou%20n%C3%A9gatif.)

Il devait en effet avoir un paquet de mortalité infantile dans le passé
Afficher tout
La mortalité infantile était très forte, mais les humains sont aussi très fertiles et les femmes avaient beaucoup d'enfants.
Avant le lait artificiel, l'allaitement maternel espaçait statistiquement les grossesses de deux ans, ce n'est pas une méthode de contraception, c'est bien statistique : l'allaitement complet fait baisser la fertilité.
Avec l'allaitement maternel, la question de donner de l'eau à un bébé ne se posait pas et le problème évoqué par l'anecdote n'existait pas. Il ne faisait pas partie des causes de mortalité infantile.

a écrit : La mortalité infantile était très forte, mais les humains sont aussi très fertiles et les femmes avaient beaucoup d'enfants.
Avant le lait artificiel, l'allaitement maternel espaçait statistiquement les grossesses de deux ans, ce n'est pas une méthode de contraception, c'est bien statistique
: l'allaitement complet fait baisser la fertilité.
Avec l'allaitement maternel, la question de donner de l'eau à un bébé ne se posait pas et le problème évoqué par l'anecdote n'existait pas. Il ne faisait pas partie des causes de mortalité infantile.
Afficher tout
C'est vrai, mais, bien que ce soit surprenant, il est tout à fait correct de dire que c'est une méthode de contraception.
Elle porte le nom de méthode de l’allaitement maternel et de l’aménorrhée, dite MAMA.
C'est une méthode de contraception naturelle (sans pilule ou stérilet) qui marche pendant les 6 premiers mois pour les mères qui allaitent. Une femme qui a récemment accouché, qui nourrit son bébé exclusivement de lait maternel et qui n’a pas recommencé à avoir ses règles est temporairement infertile (incapable de tomber enceinte). La raison en est que les hormones qui produisent le lait maternel empêchent aussi les ovaires de libérer un œuf (ovule) pendant les six mois qui suivent l’accouchement.

a écrit : C'est vrai, mais, bien que ce soit surprenant, il est tout à fait correct de dire que c'est une méthode de contraception.
Elle porte le nom de méthode de l’allaitement maternel et de l’aménorrhée, dite MAMA.
C'est une méthode de contraception naturelle (sans pilule ou stérilet) qui marche pen
dant les 6 premiers mois pour les mères qui allaitent. Une femme qui a récemment accouché, qui nourrit son bébé exclusivement de lait maternel et qui n’a pas recommencé à avoir ses règles est temporairement infertile (incapable de tomber enceinte). La raison en est que les hormones qui produisent le lait maternel empêchent aussi les ovaires de libérer un œuf (ovule) pendant les six mois qui suivent l’accouchement. Afficher tout
J'ai déjà eu cette discussion plusieurs fois :-). La MAMA est une bonne méthode pour espacer les naissances, mais ce n'est pas une méthode de contraception fiable. C'est comme la méthode ogino qui repose sur une vision statistique de la femme alors que chaque femme peut être différente de la "femme statistique". La MAMA repose sur l'allaitement exclusif, toute les 4 h minimum, sans aucune introduction autre que le lait, avant les six mois du bébé et sans retour de couches (retour des règles). Or, on peut avoir un retour de couche avant 6 mois avec une ovulation avant le retour de couche et donc, une possibilité de grossesse.
J'étais dans une asso d'aide à l'allaitement et nous étions plusieurs à avoir eu un retour de couche avant 6 mois, 2 mois, pour moi, avec des tétées toutes les 2 h (ma fille a pris 4 kgs en deux mois). L'animatrice nous a dit que ce n'était pas possible, que forcément, il y a avait eu un complément (non) ou plus de 4h à un moment (non plus). Pour ma part, je n'y suis plus retournée.
L'autre asso que j'ai fréquentée avait un discours différent. Comme c'est une méthode qui repose sur les hormones de la femme et qu'il y a plein de facteurs qui peuvent modifier la production d'hormones, d'autres facteurs peuvent intervenir et rendre cette méthode inefficace. Il y a des grossesses MAMA, et en plus, comme ces grossesses interviennent avant le retour de couche, elle sont découvertes plus tard, puisque la femme n'est pas étonnée de ne pas avoir ses règles. Je connais plusieurs bébés MAMA, toutes ces grossesses ont été découvertes après 12 semaines, ce qui complique grandement la possibilité d'IVG. Donc je te donne le discours de cette association là : si tu souhaites une autre grossesse, espacée de la première et que l'idée d'un bébé surprise un peu rapproché n'est pas un souci, la MAMA est très bien, effectivement les femmes allaitantes qui n'espacent trop les tétées sont très peu fertiles avant les 6 mois du bébé. Si tu ne veux pas d'un autre enfant ou que tu souhaites au moins 2/3 ans d'écart entre tes enfants, alors utilise un autre moyen de contraception.
Pour ma part, j'ai eu 3 enfants, 3 téteurs fadas du titou, qui ne l'ont pas laissé tranquilles plus de 4 h jour et nuit et trois retours de couche le jour de 2 mois de mes bébés. J'ai eu 4 grossesses, 1 sous pilule, sans oubli (j'en suis sûre, j'avais un boîtier à alarme), deux sous préservatif. Statistiquement, je n'existe pas.

Cette application n’a pas à donner de conseil aussi catégorique sur les questions de santé, qui plus est sur les bébés. Mon fils a eu la gastro à 3 mois, si je ne lui avais pas donné d’eau, il ne serait plus là.
A tous les parents, écoutez les professionnels de santé et non une anecdote de scmb

En médecine , ne jamais être catégorique. Ce n’est pas blanc ou noir.

a écrit : J'ai déjà eu cette discussion plusieurs fois :-). La MAMA est une bonne méthode pour espacer les naissances, mais ce n'est pas une méthode de contraception fiable. C'est comme la méthode ogino qui repose sur une vision statistique de la femme alors que chaque femme peut être différente de la "femme statistique". La MAMA repose sur l'allaitement exclusif, toute les 4 h minimum, sans aucune introduction autre que le lait, avant les six mois du bébé et sans retour de couches (retour des règles). Or, on peut avoir un retour de couche avant 6 mois avec une ovulation avant le retour de couche et donc, une possibilité de grossesse.
J'étais dans une asso d'aide à l'allaitement et nous étions plusieurs à avoir eu un retour de couche avant 6 mois, 2 mois, pour moi, avec des tétées toutes les 2 h (ma fille a pris 4 kgs en deux mois). L'animatrice nous a dit que ce n'était pas possible, que forcément, il y a avait eu un complément (non) ou plus de 4h à un moment (non plus). Pour ma part, je n'y suis plus retournée.
L'autre asso que j'ai fréquentée avait un discours différent. Comme c'est une méthode qui repose sur les hormones de la femme et qu'il y a plein de facteurs qui peuvent modifier la production d'hormones, d'autres facteurs peuvent intervenir et rendre cette méthode inefficace. Il y a des grossesses MAMA, et en plus, comme ces grossesses interviennent avant le retour de couche, elle sont découvertes plus tard, puisque la femme n'est pas étonnée de ne pas avoir ses règles. Je connais plusieurs bébés MAMA, toutes ces grossesses ont été découvertes après 12 semaines, ce qui complique grandement la possibilité d'IVG. Donc je te donne le discours de cette association là : si tu souhaites une autre grossesse, espacée de la première et que l'idée d'un bébé surprise un peu rapproché n'est pas un souci, la MAMA est très bien, effectivement les femmes allaitantes qui n'espacent trop les tétées sont très peu fertiles avant les 6 mois du bébé. Si tu ne veux pas d'un autre enfant ou que tu souhaites au moins 2/3 ans d'écart entre tes enfants, alors utilise un autre moyen de contraception.
Pour ma part, j'ai eu 3 enfants, 3 téteurs fadas du titou, qui ne l'ont pas laissé tranquilles plus de 4 h jour et nuit et trois retours de couche le jour de 2 mois de mes bébés. J'ai eu 4 grossesses, 1 sous pilule, sans oubli (j'en suis sûre, j'avais un boîtier à alarme), deux sous préservatif. Statistiquement, je n'existe pas.
Afficher tout
À priori, comme on dit chez moi, tu tomberais enceinte rien qu'en regardant une b... euh un pénis

Publier ça en pleine canicule... Vraiment pas malin.

C'est plutôt vrai, en général. SAUF pour les bébés au biberon en cas d'extrême chaleur.
Ou en cas de problème de santé.

Cette "anecdote" est clairement à supprimer pour le bien de tous les bébés nés en été. Elle est bien plus dangereuse que de faire connaître un "savoir". Philippe il faut supprimer cette anecdote. Merci

a écrit : Pas d'accord avec cette anecdotes qui donne l'impression d'être catégorique.
J'ai 3 enfants dont 2 nés en été. Il n'est pas interdit en complément du lait (maternel ou artificielle) de donne en petite dose de l'eau adapté aux nourrisson. Surtout par forte chaleur.
Ça nous avait
été conseillé et répété par les sage femme, pédiatre et généraliste. Afficher tout
Je confirme sur ces très petites quantités d'eau.
À partir du 5eme mois, jusqu'au 6eme, l'alimentation se diversifie. Purées de fruits et de légumes (les végétaux sont constitués de 85 à 95% d'eau, en plus des glucides, fibres, vitamines et minéraux) sont introduites dans le lait en biberon (lait maternel mis en biberon grâce au tir lait ou lait maternisé). Féculent en purée dans biberon. Intoduction de petites cuillère d'oeuf dur, ou poisson ou viande très molles mixés dans les purées. Plus que 3 à 4 biberons/jour qui pourront être complétés par quelques petites cuillères d'eau minérale faiblement minéralisée.
www.lesprosdelapetiteenfance.fr/article/alimentation-de-nouveaux-reperes-pour-les-0-3-ans/
www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/infant-and-young-child-feeding

Les anecdotes de guest sont parfois mal formulés .
Guest ne relève jamais sur un commentaire négatif .
D’ailleurs il n’a jamais fait le moindre commentaire .
Guest n’a pas de profil .
Guest a un nombre incalculable d’anecdotes publiées .
Ses anecdotes sont souvent pertinentes ,