Haakon VII, roi de Norvège durant toute la première moitié du XXe siècle, est le seul monarque à avoir été "élu" par le peuple. Après la dissolution de l’union entre la Suède et la Norvège en 1905, on lui proposa le trône. Il répondit qu'il accepterait uniquement si le peuple était d'accord. Un référendum fut donc organisé, et 79% de la population approuva la décision.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17608 anecdotes - 257 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C’est surprenant, les articles et sources que j’ai trouvé ne disent pas toutes tout à fait la même chose : certains parlent en effet d’un référendum pour "valider" la candidature du Roi, tandis que d’autres disent que le référendum portait sur le choix du type de régime à adopter après l’indépendance : monarchie ou république
Apparemment la monarchie l’emporte à 79% des voix et le parlement valide ensuite la nomination du Prince Charles de Danemark qui devient le nouveau Roi Haakon VII.
J’imagine donc que le peuple a validé le principe de monarchie parlementaire, et non réellement "élu" le nouveau Roi en direct, ou en tout cas pas spécifiquement celui-là...
Quelques liens trouvés (sur Google) si ça peut aider à comprendre :
mjp.univ-perp.fr/constit/no1905ref1.htm
wikirouge.net/Dissolution_de_la_Su%C3%A8de-Norv%C3%A8ge
fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_la_monarchie_norv%C3%A9gienne#:~:text=12%20et%2013%20novembre%201905,-Corps%20%C3%A9lectoral%20et&text=Le%20r%C3%A9f%C3%A9rendum%20enregistre%20une%20participation,'instauration%20d'une%20monarchie.
Si on peut élire un roi, est-ce qu'on peut guillotiner un président ?
Je suis sortie...
Reviens, il y a la tête à récupérer.
Tous les commentaires (5)
C’est surprenant, les articles et sources que j’ai trouvé ne disent pas toutes tout à fait la même chose : certains parlent en effet d’un référendum pour "valider" la candidature du Roi, tandis que d’autres disent que le référendum portait sur le choix du type de régime à adopter après l’indépendance : monarchie ou république
Apparemment la monarchie l’emporte à 79% des voix et le parlement valide ensuite la nomination du Prince Charles de Danemark qui devient le nouveau Roi Haakon VII.
J’imagine donc que le peuple a validé le principe de monarchie parlementaire, et non réellement "élu" le nouveau Roi en direct, ou en tout cas pas spécifiquement celui-là...
Quelques liens trouvés (sur Google) si ça peut aider à comprendre :
mjp.univ-perp.fr/constit/no1905ref1.htm
wikirouge.net/Dissolution_de_la_Su%C3%A8de-Norv%C3%A8ge
fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_sur_la_monarchie_norv%C3%A9gienne#:~:text=12%20et%2013%20novembre%201905,-Corps%20%C3%A9lectoral%20et&text=Le%20r%C3%A9f%C3%A9rendum%20enregistre%20une%20participation,'instauration%20d'une%20monarchie.
Si on peut élire un roi, est-ce qu'on peut guillotiner un président ?
Je suis sortie...
Reviens, il y a la tête à récupérer.
Si tu fais allusion au président qu’on aime tous, ce n’est pas la peine de lui couper la tête, il s’est déjà coupé les bras tout seul lors d’une dissolution
J’ai cru comprendre qu’au moyen âge les gens avaient plus de soucis avec la gencive plus tôt que les dents. Les caries sont plus un problème de notre époque avec notre consommation de sucre raffiné. Je ne suis pas sûr du tout donc si quelqu’un a la moindre info