Contrairement aux autres espèces qui dépendent de lentes mutations de l'ADN pour s'adapter, les pieuvres et calmars modifient activement leur propre ARN messager. Ils réécrivent littéralement leurs instructions génétiques à la volée pour acclimater leur système nerveux au froid.
Ce phénomène d'édition massive permet de fabriquer de multiples protéines à partir d'un seul gène. Chez l'humain, cela touche moins de 1% de l'ARN. Chez le calmar, plus de 60% de l'ARN neuronal est réédité. Cette flexibilité immédiate freine en revanche l'évolution de leur ADN.
Commentaires préférés (3)
C’est d’ailleurs un domaine de recherche très actif en biologie évolutive et en thérapie génique : des équipes comme celle de Joshua Rosenthal au Marine Biological Laboratory étudient ce système pour développer des outils d’édition d’ARN réversible chez l’homme. Ca pourrait mener à des traitements temporaires et précis pour des maladies neurologiques, des troubles auto-immuns ou certains cancers, sans les risques permanents d’une modification d’ADN
N’importe quoi pour se rendre intéressant en somme (enfin… pour penser se rendre intéressant, nuance).
J'ai travaillé 10 ans pour l'industrie pharmaceutique, notre ami s'est certainement très mal exprimé, ce qui ne change rien en fait qu'il n'a pas complètement tort.
Pour en avoir fait partie, les laboratoires n'ont en général qu'un seul objectif, c'est l'argent.
Le meilleur exemple est certainement le laboratoire Pfizer qui est l'entreprise qui a eu le plus de condamnations et d'amendes de tous les temps, tout secteur confondu.
Je vous laisse deux liens, c'est édifiant :
violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer?utm_source
storage.e.jimdo.com/file/3b8bb4de-8c16-4514-aae9-4396ad81253f/Les%20affaires%20judiciaires%20de%20Pfizer.pdf?utm_source=perplexity
Tous les commentaires (13)
C’est d’ailleurs un domaine de recherche très actif en biologie évolutive et en thérapie génique : des équipes comme celle de Joshua Rosenthal au Marine Biological Laboratory étudient ce système pour développer des outils d’édition d’ARN réversible chez l’homme. Ca pourrait mener à des traitements temporaires et précis pour des maladies neurologiques, des troubles auto-immuns ou certains cancers, sans les risques permanents d’une modification d’ADN
Oui c'est vrai que les labo cherchent à sauver l'être humain et pas essayer de vendre des transformations physique
N’importe quoi pour se rendre intéressant en somme (enfin… pour penser se rendre intéressant, nuance).
Il y certainement un peu de l’un et un peu de l’autre mais j’ai tendance à croire que la plupart des chercheurs ne sont pas des vampires assoiffé de sous… le fait qu’ils ne gagnent pas des mille et des cent alimente les théories du complot, leur prêtant une vénalité excessive que je ne retrouve pas autour de moi quand je regarde les gens qui font des « métiers passions ».
J'ai travaillé 10 ans pour l'industrie pharmaceutique, notre ami s'est certainement très mal exprimé, ce qui ne change rien en fait qu'il n'a pas complètement tort.
Pour en avoir fait partie, les laboratoires n'ont en général qu'un seul objectif, c'est l'argent.
Le meilleur exemple est certainement le laboratoire Pfizer qui est l'entreprise qui a eu le plus de condamnations et d'amendes de tous les temps, tout secteur confondu.
Je vous laisse deux liens, c'est édifiant :
violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer?utm_source
storage.e.jimdo.com/file/3b8bb4de-8c16-4514-aae9-4396ad81253f/Les%20affaires%20judiciaires%20de%20Pfizer.pdf?utm_source=perplexity
Question hors sujet à l'équipe de scmb. La modération des anecdotes ne comprend pas l'intégralité de celles-ci, et très souvent elles se terminent par 2 points (:). J'ai vu des cas où la suite qui est cachée est importante voire primordiale pour juger de l'anecdote. Honnêtement je me demande en quoi un vote est pertinent si on ne connait pas l'intégralité de ce pour quoi on est supposé voter.
N'y a-t-il pas moyen de publier l'integralité des anecdotes pour modération par les utilisateurs ? Ou alors à minima les retoucher pour que ça ne finisse pas en plein milieu d'une phrase ? Car en l'état c'est très frustrant.
Je ne sais pas si je me coucherai moins bête, mais je m'endormirai plus vite...
Des transformats physiques ?
Tu dois te tromper avec les médecins esthétiques qui proposent tout et n'importe quoi. Parce que là je ne vois pas.
Ton rappel est bien et intéressant mais c'est dommage de ne pas aussi montrer ce qui est fait de bien.
Si tu as travaillé 10 ans dans ce domaine alors tu sais que ce que tu décris n'est qu'un prisme très réduit et ce n'est pas cool pour tout ceux qui travaillent en recherche clinique par exemple.
Car je t'assure que quand tu travailles sur des maladies rares et que tu as des études cliniques qui durent des années pour quelques patients, tu travaillent bien pour leur bien être et tu espères vraiment que le traitement, si il ne peut pas les guérir, leur apporte du mieux.
Et c'est pareil aussi quand tu travailles en oncologie.... je t'assure que nous sommes tous contents quand un ou une patiente supporte mieux un nouveau traitement, est guéri ou voit son espérance de vie augmenté significativement.
;-)
Il a pourtant bien précisé qu'il parlait des laboratoires pharmaceutiques, pas des centres de recherche.
Et j'ai bien précisé qu'il ne donnait qu'une partie des infos. ;-)
Je travaille en prestation pour un labo pharmaceutique (un des leaders mondial) en recherche clinique.
La recherche clinique ne se fait pas / peu en centre de recherche.
La grande majorité de la recherche clinique se fait par les labos pharma et grâce à eux.
;-)
Pour info, pieuvre et poulpe désignent la même chose, juste que pieuvre est un monstre inventé de Victor Hugo dans « les travailleurs de la mer » (1866) et est passé dans le langage courant ensuite.
Calmar -> autre espèce (de 10 tentacules)
Seiche -> encore une autre espèce.
Ils font de la recherche. La clinique étant au lit du patient et les laboratoires n'ayant pas de patients, la recherche clinique passe forcément par l'hôpital. En terme d'études au sein des hôpitaux les études industrielles ne sont pas majoritaires. En fait les laboratoires pharmaceutiques ont plus d'etudes sur des segments de la recherche clinique comme le médicament par exemple. Mais ce n' est qu'une partie et si on prend au sens large alors non, les promotions non industrielles sont plus nombreuses.
Petit coucou d'un autre consultant en imagerie médicale.