Entre 1960 et 1990, l'Afrique du Sud instaura un statut ubuesque pour contourner ses propres lois d’Apartheid : celui de "Blanc honoraire". Il accordait aux personnes "non blanches" des dérogations leur permettant de bénéficier de privilèges réservés aux Blancs, notamment l’accès à certains lieux.
Ce statut fut notamment attribué à des personnalités, des athlètes ou à des ressortissants asiatiques.
Tous les commentaires (35)
« Y’a que la vérité qui fait mal » ?? Sérieusement lol.
Ok alors je réplique par un « c’est celui qui dit qu’y est ». Vlan.
Décidément, dur dur de débattre avec un théoricien de ta qualité mdrr.
Plus sérieusement pour les autres (toi t’es une cause perdue) : pas de vague dessus massacres façon lynchages de personnes noires dans les sud de US (c’est une pure invention largement documentée, la littérature dessus est foisonnante- voir lien posté par Tybz par exemple) - les lois sont des lois pour récupérer des terres (comme les œuvres volées par les pays colonisateurs,
comme les biens de juifs de la 2GM etc etc) et l’immense majorité des propriétaires est indemnisée sauf cas très spécifique. Tu peux beugler tant que tu veux, traiter de « bien-pensants » tous ceux qui ne « pensent » pas comme toi, ô génie (quelle ironie), la réalité a la dent dure. (On a la générosité d’appeler ça une pensée).
Si tu veux parler de tes sentiments, soit, n’hésite pas: tu te sens oppressé. Aucun souci c’est légitime. En revanche ne va pas pour autant nous faire croire que tu es agrégé d’histoire - les pouces négatifs ne veulent dire qu’une seule chose: personne n’est dupe de l’inanité te ce que tu bafouilles (à part toi et un impuissant ou deux qui se sent pousser des ailes par ton audace de pacotille).
Maintenant comme dit Tybz dont les interventions sont toujours très justes: si certain veulent, avec serieux, etudier certains faits (reels) isolés et les mettre dans un contexte pour débattre sérieusement et avec ponderation, on peut discuter et nuancer les points de vue. Pour les professeurs Maboult e. culotte courte y’a les commentaires des nombreuses chaînes YouTube de vos semblables- n’hésitez pas et restez-y.
"Dans leur pays d'origine"... y a des blacks et des rebeux qui naissent en France, c'est quoi ce commentaire raciste ? ... Elle était facile celle là
Bref, en France on a bcp bcp de chance, peu importe notre couleur de peau. A un moment donné ce serait bien de le réaliser et d'arrêter de cracher sur notre pays
Donc en fait tu nous mets une vidéo où des blancs attaqués, torturés par des noirs expliquent que ce n'est pas à cause de leur couleur, mais un problème de criminalité et de possession des terres. Mais toi tu sais mieux qu'eux et tu viens nous dire de regarder la vérité en face.
Je pense que t'as plus d'avenir dans le comique que dans l'argumentation.
Je n'ai jamais dit le contraire. Je dis juste que la situation est compliquée.
Je suis globalement d'accord avec toi. Cf mon commentaire précédent.
En revanche juger quelqu'un ou essentialiser son opinion sur la base d'un détail physique, sa couleur de peau en l'occurence, est : immoral, discriminatoire, raciste et surtout très très bête et contreproductif pour la cause que tu sembles défendre.
Un débat ça sert pas à envoyer des punchlines et coincer son interlocuteur, ça sert à convaincre son interlocuteur. Le "ta gueule t'es blanc/noir/une femme/un homme/homo/riche/pauvre/citadin/etc." n'a jamais fonctionné.
Les gugus en face ne vont pas être un peu plus ouvert à ta vision après avoir lu ton commentaire, bien au contraire.
Scmb est un espace où on discute, peut être veux tu en chasser toutes les personnes pas d'accord avec toi mais je pense que cet objectif n'est partagé par personnes d'autre.
Je pense avoir été mal compris c'est juste que j'en ai marre de voir les théoriciens du grand remplacement toujours crié et envoyé du ouin ouin sur du racisme/loi anti blanc.
En tant que blanc partout dans le monde on est loin d'être les plus oppressés et on est plutôt privilégiés
Ya forcément des contre exemple mais en France on n'est vraiment pas à plaindre de ce côté là ya vraiment que les racistes qui on le sentiment d'en subir.
Ce que j'ai voulu dire c'est qu'en tant que personnes de couleurs on subit bien plus de racisme dans nos pays de "blanc".
Et dont les clients sont réprimés.
La facho-sphère n'a plus de limites, elle vient même polluer les commentaires de SCMB...
Ayant passé plusieurs années aux Antilles françaises, on me demande souvent si c’est vrai qu’il existe du racisme « anti-blanc », ce qu’à quoi je réponds régulièrement que quand deux communautés se côtoient, il y a forcément des sentiments « anti-l’autre » dans les deux sens, surtout quand l’un « domine » l’autre.
Comme il y a :
- Des anti-jeunes de la part des vieux et réciproquement (« C’est jeune et ça ne sait pas » versus « C’est vieux et c’est gaga » !),
- Des anti-nanas parmi les mecs et des anti-mecs parmi les nanas,
- Des anti-patrons et des anti-ouvriers,
- Des « anti-youpins » et des « anti-goys »,
- Etc…
Là où ça dérape et que ça peut passer à des affrontements, c’est quand il y a une rupture d’équilibre si l’une des deux « communautés » est en état de soumission par rapport à l’autre pour différentes raisons : historique, économique, liberté…
J’imagine qu’à l’époque de l’apartheid en Afrique du Sud comme aux USA, il y avait du racisme anti-blanc. On peut le comprendre face dont les gens de couleur étaient (et sont encore) traités par les blancs. Il en reste forcément des traces.
Aux Antilles françaises, quand on a aboli l’esclavage, les blancs qui possédaient des esclaves ont été indemnisés, pas les esclaves libérés.
Il en reste quelques traces…
Les riches possédants en Martinique sont les békés, des blancs…
En Alsace, pays de culture germanique, avoir été sous le joug des allemands durant la dernière guerre mondiale, avoir été engagée contre les soviétiques par l’armée allemande et avoir fourni des STO laissent aussi quelques traces même si les efforts de rapprochement franco-allemand ont été considérables.
De là à accuser certaines communautés de racisme anti-blanc alors qu’il faut l’analyser la plupart du temps comme une réaction à un racisme anti-couleur dévastateur dont les effets ne sont pas éteints.
On trouve ces réactions à travers le monde entre dominants et dominés.
C’est dans l’équilibre des différentes communautés sur les plans économiques, sociaux et culturels qu’on peut trouver l’apaisement mais il faut de la volonté et du temps…
Loi d'expropriation des terres signée par Ramaphosa le 23 janvier 2025 : l'État peut désormais saisir des terres sans compensation. La minorité blanche détenant ~70% du foncier privé, elle est mécaniquement la cible principale. Source : www.revueconflits.com/de-nouvelles-expropriations-en-afrique-du-sud/ + question officielle au Parlement européen : www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2025-000577_FR.html
Quotas raciaux obligatoires dans l'emploi entrés en vigueur en janvier 2025 : toute entreprise de +50 salariés voulant travailler avec l'État doit respecter des objectifs chiffrés par race, au détriment explicite des non-Noirs. Ça s'ajoute au BBBEE en place depuis 30 ans. Source : www.afrik.com/afrique-du-sud-la-reforme-sur-l-equite-en-emploi-ravive-les-fractures-raciales-et-politiques
Julius Malema, leader de l'EFF (4e parti du pays), chante "Kill the Boer, Kill the Farmer" à chaque rassemblement depuis des années, devant des milliers de personnes. Condamné en août 2025 pour discours haineux, condamné à 5 ans de prison en avril 2026 pour tir d'arme en public — reste libre pendant l'appel et conserve son siège au Parlement. Après le verdict, il a publiquement insulté la magistrate blanche devant ses partisans. Source : www.jeuneafrique.com/1788939/politique/afrique-du-sud-julius-malema-condamne-a-cinq-ans-de-prison-annonce-quil-fera-appel/
Depuis la fin de l'apartheid, l'ONG AgriSA dénombre plus de 1 700 fermiers assassinés. Les attaques se distinguent par une violence souvent extrême, sans rapport avec le butin. Source : fr.wikipedia.org/wiki/Attaques_de_fermes_en_Afrique_du_Sud
Discrimination légale dans l'emploi, expropriation sans indemnisation, discours de haine tolérés au sommet de l'État pendant des années...
Donc en fait "les lois anti blancs dignes de l'apartheid" dont tu parlais se résument à des cotas raciaux dans les entreprises de plus de 50 salariés.
Si tu veux évoquer la situation compliquée des fermiers blancs en afs, le racisme etc, pourquoi pas ça peut être légitime.
Mais la manière dont tu le fais...
Le problème, c'est que pour soutenir l'existence de lois racistes anti-blancs, tu prends :
- un exemple de loi d'expropriation de terres subtilisées à l'origine par des blancs grâce à des lois faites pendant la période de ségrégation raciale, donc des lois à proprement parler anti-noires. C'est donc une loi qui vise à rééquilibrer ce qu'une loi raciste avait établi.
On est loin d'une loi anti-blancs, et si seuls les blancs sont visés par cette loi c'est peut-être la preuve qu'elle a de bonnes raisons d'exister.
Et ce n' est "sans compensation" de rares cas.
- Une loi de discrimination positive, visant à nouveau à contrer une discrimination anti-noirs instaurée depuis la ségrégation et qui n'est largement plus à démontrer.
On fait la même chose en France avec les personnes atteintes de handicap et personne n'a l'idée d'appeler cela des "lois anti-valides".
- le fait qu'un mec multi-condamné pour racisme (preuve que le racisme anti-blancs n'est pas devenu legal) gueule des choses racistes. Ce qui ne démontre EN RIEN l'existence de lois anti-blancs.
Je te rappelle tout de même que des manifestations neo-fascistes en France sont tolérées chaque année, et que ce n' est pas une preuve indiscutable que la France soit devenue constitutionnellement fasciste et raciste.
- le fait que des blancs soient tués. Ce qui n'a toujours aucun rapport avec la mise en place de lois anti-blancs.
Il y a toujours eu des commentaires de tout horizon et sur l'ensemble du spectre politique sur SCMB. Alors éventuellement on remarque plus les commentaires provenant des deux extrêmes car ce sont les plus clivants et souvent les plus vindicatifs mais je ne crois pas que ce soit un phénomène récent.
Et à l'inverse tous les autres ont une certaine forme de bienveillance qu'on peut parfois confondre/assimiler à de la bien-pensance. Est-ce un défaut ? Je ne sais pas. La bien-pensance à l'extrême sans débat, ni subtilité n'est pas non plus recommandée pour élever les esprits de chacun.
La fachosphere ? Donc dire qu'il y a du racisme anti-blanc en Afrique du Sud c'est être facho ? Les mots ont un sens, ne les utilisez pas si vous ne l'ignorez.
Fascinant de lire ce genre de choses. Comme si par magie, le fait de retirer les blancs de l'équation supprimait automatiquement le racisme.
Il n'y a qu'à discuter 5 mins avec un antillais pour voir qu'ils aiment pas du tout les arabes. 5 mins avec un marocain pour comprendre qu'il déteste les africains. Mais vu que je ne suis pas fan de la culture du pire, tu vas peut-être pouvoir nous expliquer où tu trouves un pays plus tolérant que le nôtre avec ses minorités (de plus en plus hostiles) ?
Je me demande bien ce que tu dirais à Enzo, petit enfant de 12 ans qui joue dans sa petite équipe de foot à stains. Enzo est le seul blanc de l'équipe et il joue au goal. Régulièrement Enzo se mange des insultes racistes de la part de son équipe ou de l'équipe adverse. Étant donné que le foot de seine st denis est ultra dominé par l'afrique, enzo a le droit de se plaindre d'un raciste systémique ? Ou c'est juste de la poèsie subsaharienne ?
J'adore les gens comme toi qui se trahissent avec leurs phrases pompeuses qui commencent par "les blancs sont plus racistes", car en réalité pour dire ce genre d'âneries, il faut cotoyer que des blancs. Ça en dit tellement sur ton lieu de vie, tes amis, ton éducation et le futur gros héritage à 6 chiffres de papa et maman. Tes petits privilèges de bourgeois blanc en somme.
Tu as autant de crédit à mes yeux qu'un boucher de lozère qui vote RN car il en a marre des noirs et des arabes qu'il voit à la télé.